Б.Богданов

Срещал съм в един роман на руски автор, хипотезата, че мисълта е значително по-бърза от скоростта на светлината във вакум, но за съжаление не се сещам името името на автора.. . .

Мога да се съглася, че изборът на подход към решаване на даден проблем е субективно решение, но толкоз. Резултатът трябва да бъде верен и независещ от избрания метод. Често пъти, наблюдаваните събития случили се от минало към настояще и от настояще към минало са неразличими. Във физиката се използува едно просто, но ефективно решение - поставят се времеви маркери. С тяхна помощ се знае кое събитие след кое се случило. С една уговорка. При КМ този механизъм не работи. Квантовият детерминизъм си има своите особености, които го правят да изглежда различен от класическия детерминизъм. Например: Пол Дирак никога не си позволявал лукса да говори за КМ /дори в частни разговори/ търсейки аналогии или давайки примери свързани с ежедневния човешки опит. От гледна точка на науката Физика - енергията на Духа нищо не означава! Също така, твърденията, че материята е кристализирал Дух и т.н и т.н. В раздел Физика, като под Физика се има предвид конвенционалната наука Физика, имат ли място подобни понятия? Много държа да получа отговор на този въпрос!

Напълно съм съгласен, че няма отношение към разискваната тема. Забележката ми бе направена в името на точността. Все пак пишем в раздел Физика. Благодаря за пожеланието... И аз Ви желая приятен и успешен ден!

Вярно ли е, че НАСА имат на склад две или три Сатурн 5, но до този момент никой /НАСА, и/или Европейската космическа агенция - ЕКА, и/или руснаците, и/или японците/ не разполага с необходимите финансови и/или технологични средства за използуването им в открития космос?

От твоите уста в Божите уши! И дано да го доживеем. . . . . . Подобен полет би бил страхотно предизвикателство към съществуващите технологии и би довело до подем в усъвършенстването им, както и до разработване на нови.

В публикувания линк Лилавата Врата, дори подзаглавието е грешно. Айнщайн не е получавал Нобелова награда за СТО или ОТО. През 1921 година, той получава Нобелова награда за дефиниране на Закон за фотоелектричен ефект.

Бел. мод. Уважаеми потребители, Kostadin Valkov и adXok, Ако темата се развие в посока различна от установените стандарти на науката Физика, ще бъде принуден да я преместя в раздел Паранауки. . . . В подобни случаи давам срок от две седмици за изчистване на темата от алогизми и паранаучни твърдения. Също така, моля да представите и опишете опити потвърждаващи вашите твърденията. Все още физиката е експериментална наука и ако желаете темата да принадлежи към тази наука ще трябва да се съобразявате с нейните закони. Поздрави, модератор физика Б.Б.

Г-н Вълков, как ще коментирате, че някои решения на частните диференциални уравнения на Айнщайн*, допускат връщане назад във времето? Например: При въртяща се Вселена. Разбира се, на този етап няма наблюдения доказващи, че Вселената, която обитаваме се върти, но това не доказва, че подобна възможност е недопустима. Знаете ли, че теоретичните физици имат проблем - трябва да докажат, че връщане назад във времето е невъзможно, а не обратното. --------------------------------- * уравнения на Айнщайн. За математиката може да бъде прието твърдението, че това е един безпристрастен описателен език на физичните явления, напълно независим от субективни фактори.

Темата е преместена от раздел Физика в раздел Теоретична физика. Причината за тези действия се дължат на това, че статията не отговаря напълно на критериите за публикуване на теми свързани с физиката. Надявам се, че мненията ще отговорят на правилата за писане в раздел Теоретична физика. С пожелания за успех, модератор физика Б.Б.

Приемаме, че дъската е нечуплива и може да понесе масата на цяла галактиката върху себе си. . . . Първа космическа скорост...Хмм.. Ако кандидатстваш и те приемат в СУ, специалност Астрофизика, още в първи курс, доцент Голев ще ти каже, че космическа скорост е инженерно понятие и няма място в Астрофизиката... ... Ще ти подскажа от къде получих това шарено число 283 км. Дъската е под наклон 45 градуса. Ниска околоземна орбита се намира с граници атмосферата и радиационните пояси - от 200 км до 1200 км. С помощта на питагоровата теорема може да пресметне дължината на дъската /283 км/, ако приемем, че неутронната топка се намира на 200 км /долната граница на LEO /Low Earth orbit/ от повърхността на нашата планетка. Та ще падне ли, или ще стои в LEO?

Ако дъската е дълга около 283 километра ?

Един мислен експеримент.... Мислиш ли, че ако имаме сфера съставена от вещество на неутронна звезда, с маса равна на масата на Луната и го пуснем по наклонена дъска под ъгъл 45 градуса от височина 10 метра /както е направил Галилей с оловна топка/ към повърхността на Земята, неутронната сфера ще влезе в орбита? Е, не знам от какво трябва да е направена дъската, но да речем, че разполагаме с подобен материал...

На този линк има и публикувани изказвания на водещи специалисти - за и против пилотирани мисии до други планети. Като чели повечето мнения са против....

Да... и ядрените ел. централи работят с вода и имат страхотно КПД в сравнение с другите типове двигатели.

След изобретяване на активни скафандри - безтегловността не е проблем в рамките на година, но се появяват психологически проблеми при продължителни полети.

Разбира се, че не те прави луд!

Благодаря за отговорите. Ако реша да не изпадам в формализъм - ще трябва да се съглася с това твърдение! Така е! Теория на относителността няма да бъде оборвана, а ще бъде включена като частна хипотеза/теория в Окончателна теория. На този етап от развитие на научните физически теории ТО /Теория на относителността/ има статут на господстваща частна теория. Този статут го определя друга господстваща частна теория, позната под името Квантова механика.

Доста хора са изгорени по една или друга причина ... Но се сещам и за така наречения "Галилеев синдром". Част от този синдром гласи нещо подобно: "... МОИТЕ ИДЕИ са толкова велики и новаторски, че вие - книжните плъхове, които не виждате по-далече от върха на мустаците си, които сте заврели в някой прашен том, нищо не разбирате и това е причината да не ви обяснявам всичко, което АЗ знам! Ще ви кажа само, че има и още нещо, но не сте дорасли да го коментирам точно с вас! ... "" Да ви звучи познато този стил на писане във форумите? Срещат се учени /сещам се за двама - трима такива известни учени, занимаващи се в някои области на математиката/. Те излизат от рамките на общоприетото за нормалност, но това не им пречи... или поне така се смята. Е, Джон Форбс Наш е доказан шизофреник. . . . Лично аз имах такъв познат - "гениален математик". Той не си вършеше поставените му задачи, а търсеше грешки на колегите си и се опитваше да им дава съвети, които никои не бе поискал. В крайна сметка, този човек бе уволнен от работа. Последното което знам за него е, че отглежда едър рогат добитък. 100% факт! Много теоретично изведени неща се потвърждават експериментално десетилетия по-късно. Например: Бозе-Айнщайнов кондензат (БАК) или петото "агрегатно" състояние на материята /надявам се да ми простите суетата, че се самоцитирам /, е наблюдаван 70 години след теоретичната обосновка. Много любителите на конспиративните теории обичат да споменават Тесла.. Правителството в Щатите засекретило дневниците му и т.н и т.н. Превърнали са в знаме горкия луд човек, чието любимото занимание е да съди Едисън...

Във форумът няма началници. Кой по-точно визираш? Така си е! Публичното обсъждането на работата на модераторите е нарушение на правилата и води до налагане на наказания. Има създадена система за ЛС, мейлове на администраторите и други, през които лесно може да се коментират действията на член от екипа на БГ Наука. Ако смяташ, че някой модератор ощетява теб и/или друг потребител на форума, имаш напълно реалната възможност да информираш админите, следствие на което ще бъдат проверени причините довели до взетите мерки спрямо теб или друг потребител. . . Мисля че не съществуват реални причини, ти да се оплакваш от некоректно и/или тенденциозно отношение от страна на екипа, но може и да бъркам. В крайна сметка не чета всички теми и всички мнения публикувани във всички раздели. Пиши, ако смяташ, че някой те ощетява. Екипът ще ти бъде задължен за това, че съдействаш за повишаване на качеството на работа на форума. . . . Извинете за оффтопика, темата ОИТ не обсъжда правилата за писане във форума, но може и да има някакво отношение.. Поздрави Б.

Тесла е имал психиатрични проблеми или поне такова впечатление създава. Превърнал се е в идол за любителите на конспиративните теории.

Информация за електромагнетизъм: Наскоро /през 2008 г./излезе една книга - "Електричество, магнетизъм, оптика Първото великото обединение" от Иван Йотов Лалов. Университетско издателство "Св. Климент Охридски", второ издание. Струва 29,25 лв. .... Книгата: Там има доста неща за електромагнетизъма от деветнадесети век до ден днешен. Стилът е достъпен. Книгата не е претъпкана със сложна математика. В предговора се споменава, че читателят трябва да има представа от ММФ 1, ММФ2 .. Но това е малко пресилено. Е, ММФетата не са нещо непосилно, струва си да се вникне какво стои зад няколко старогръцки буквички с равно по средата на израза. . Не говоря за изучаване на методите за решаване на задачи... хм, хм с цел получаване на високо академична тройка на изпит по математика... Но темите поместени в книгата могат да се разберат и без математиката. С една дума - книгата е добре написана. .... Авторът: Лалов е един от най-добрите специалисти /най-добрият/ по кондензирана материя на полуострова и уважавано име в Европа, Русия и Щатите... Също така, този човек е председател на съюза но физиците в България. С една дума - утвърден специалист. Поздрави Б.Б. П.С. Не знам дали има публикувана таблица на хим. елементи във форума, но мисля че е излишно да има. Има стотици сайтове с тази таблица, но ако много държиш - ще пиша на модератора на химията да сложи една. Ще го помоля, да намери качествена таблица..... Поздрави Б.Б.

Забелязвам, че обичаш да даваш примери от физиката. Намирам, че настоящата тема може да бъде допълвана с цитати от този учен, при това да звучат съвсем на място. Например .. "... Бог е лукав, но не и злонамерен... " и т.н. Но да се върнем към твоето мнение. Останах дълбоко замислен, кое по-точно е непълното при разработките на Айнщайн. - В БАК, човекът си е свършил неговата работа прекрасно.. През 1995 г. два екипа успяха да паралелно да получат БАК... - Теорията за фотоелектронна емисия позната и с по-популярното име - фотоелектричен ефект , е довършена .. няма нещо неясно. С една дума, Айнщайн си върши работата както е прието в науката. Кое е недовършено? Кое е непълно? Моля те, драсни няколко думи за непълнотата в теориите му.

В пост 149 имаше нецензурни думи. Неприятната част е, че това не е прецедент. Потребителят е предупреждаван да не нарушава тази точка от правилника на БГ Наука. Форумът има доста читатели според статистиките и трябва да се съобразяваме с правилата при публикуване на постове. - Постовете трябва да бъдат написани но кирилица. - Недопустимо е използуване на нецензурни думи. Най-приемливо е да се пише на литературен български език, без нецензурни думи, жаргонни изрази и т.н. независимо, че понякога жаргонът вдъхва живот на изразите. Надявам се, че нарушението бе изяснено. Поздрави, модератор физика - математика и паранауки - Б.Б.

В какво отношения са непълни?

Ад Хог, отправям ти официално предупреждение пред всички участници в дискусията - при следващо нарушение на правилника ще те отстраня от форума! Този път няма да бъдат само десет дни! Нецензурните думи са нежелателни, както и обръщения с умалителни имена към участници във форума. Модератор физика - математика и паранауки Б.Б.