luboznatelnia

Интересно, а би ли дала линк на български, за тази теория ?

Някой знае ли нещо за големия атрактор http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%82 Каква е тази област от вселената, към която се стреми по голямата част от видимата материя на вселената ? Тоест апекса на големия атрактор .

Мисля че до края на 19 век, е било така. После настъпва разеденение.

Разбирам, ти екстраполираш свойствата на цялото, като свойство на частното. Но все пак съществува и относителна изолация и относителен покой . Диалектиката се основава на противоположностите, ако няма покой , няма и движение, ако няма изолация на нещо от друго нещо , всичко ще е каша хаос , индивидуалността на нещата , нямаше да съществува . Но ние доста се отклонихме във философска посока, модераторът ще се скара между другото темата си е за философия, а не за физика . Времето и пространството са философска категория понятия, а не както се е възприело стереотипно, че са физични понятия . Така е защото във времето и пространството, се описват всички останали науки, а не само физиката , тоест самото битие и неговото описание от всичките му страни, физични, химични, биологични, социални , политически, исторически , географски, ит.н .

Разбирам, ти екстраполираш свойствата на цялото, като свойство на частното. Но все пак съществува и относителна изолация и относителен покой . Диалектиката се основава на противоположностите, ако няма покой , няма и движение, ако няма изолация на нещо от друго нещо , всичко ще е каша хаос , индивидуалността на нещата , нямаше да съществува . Но ние доста се отклонихме във философска посока, модераторът ще се скара между другото темата си е за философия, а не за физика . Времето и пространството са философска категория понятия, а не както се е възприело стереотипно, че са физични понятия . Така е защото във времето и пространството, се описват всички останали науки, а не само физиката , тоест самото битие и неговото описание от всичките му страни, физични, химични, биологични, социални , политически, исторически , географски, ит.н .

Изчислява се по формулата , a=F/m a- ускорение F- сила m-маса

В общи линии си прав, но ако тялото е покоящо се, и изолирано от околната среда, не виждам как то би я променило, или пък тя него .

и каква връзка има това с механичното преместване ? Това че едно тяло старее , износва се, защото стареене означава износване, не означава че това износване ще е причина за преместването му през пространството . Или ти искаш да кажеш че преместването през пространството не е преместване , а е просто структориране и деструкториране, един вид разрушава се нещо в някаква област от пространството, после се сглобява в друга област на пространството. Чел съм някъде за подобна хипотеза, някои квантови физици обясняват така преместването на квантите в пространството. Само че за макро обектите, структорирането и деструкторирането са строго дефиринцирани в пространството, но за квантите не е така, а с някакъв процент на вероятност. От това произлиза и принципът, на съотношението на неопределеността, на координатите и импулса на една елементарна частица . Принципа на Хайзенберг .

mnoogo не е съгласен с теб doris, че изкривяването на пространството и забавянето на времето са реални и измерими . Какво ще кажеш ако не времето се забавя, а процесите в него , и не пространството се изкривява а материята в него ? Не разбрах, какво се изменя в човека седящ в колата , Също и какво се видоизменя в колата, и как движението на колата променя околната среда , а също и когато не се движи ?

Ето едно обяснение за космологичното разширение, без тъмна енергия .http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009378/ Статията е на руски , а гугъл преводачът е направо отврат, някой ако разбира руският добре, може да каже в основни линии за тази хипотеза . Аз обаче за съжаление нищо не разбрах

Въпрос на време е дали ще ги открият, ако не ги открият, тогава нещата трябва да се преосмислят наново . Значи тъмната енергия, е всъщност антигравитация , Но със посока на действие от "празното" към пълното , празното вакуума, оказва налягане между телата и така ги отласква едно от друго, колкото повече телата се отласкват едно от друго, толкова повече вакуумна енергия остава между тях, и толкова повече се увеличава силата на отласкването . Реципрочно на обикновенната гравитация с посока от пълното към празното , две масивни тела се привличат едно към друго,тоест към масовите си центрове, които може да са в радиуса на едно от телата , а може да са и в празното помежду телата . Поне аз така схващам тази тъмна енергия . Тъмната материя си е материя лишена от електромагнетизъм, тоест тя не взаимодейства електромагнитно със светлата материя, и по този начин става прозрачна за нея, преминава безпрепятственно през нея , но има маса и гравитация. Ако хипотетично предмет от тъмна материя се устреми към земята, той ще потъне през нея , и достигайки центърът ще се уталожи там. Защото има маса и гравитация но не и електромагнетизъм , който е причина за механично взаимодействие , и сили на опората . А тъмният поток си е светла материя , тоест звезди и галактики , но устремени към фронта на взрива в който се намираме ние .

Според мен понятия като, тъмна материя , енергия и тъмен поток, ми звучат по научно , отколкото , огледало на козирев

Козирев, може и да е бил способен астрофизик, но теорията му за времето, Хм , май нещо не ми допада

Чел съм за Козирев, според мен е шарлатанин . Но другари , да продължим интересният диспут . Както казах по горе привърженик съм на инфлационият модел, но на мулти вселената, тоест, вселената не е една, по точно една е но представлява, букет от фоерферки. Всяка мега част от безкрайната вселена, може да бъде един голям взрив, и ние наблюдавайки и присъствайки в един от тези взривове, виждаме само него, поради несъвършенството на наблюдателните ни уреди . Не можем да видим, отвъд хоризонта на събитията, понеже инфлацията на този локален взрив, е по бърза от светлината . Покрайнините на инфлационият мехур, разтягат до милиарди километри, дължините на вълната на радиацията от този взрив . Така че до нас почти не пристигат вълни , впрочем пристигат но със огромна дължина на вълната, при което нито уредите ни , нито сетивата ни , могат да я видят . Е това е моето лаишко мнение, има разбира се хора които ще знаят по добре от мен . Възможно е един ден, на небето да се появи инфлационният фронт на друг съседен "нам голям взрив" Между другото чел съм за така нареченият тъмен поток , възможно това да е фронтът на съседен локален взрив . Ето и за тъмният поток . http://megavselena.com/zhiveem-li-v-megavselena/

Каква е тази вселена, с начало във времето, и безкрайна във пространството , логически апотеоз

В каменната ера, са се пръкнали много от инструментите на труда. Така че съвсем не я подценявай , ако я нямаше нея, нямаше да има и техническа ера

mnoogo с кубът пълен с камъни и чукът, бухащ върху него , е много добро опровержение, за материалният характер на времето и пространството , последните са измеренията на континиума , а континиума е самата материя , континиум значи непрекъснатост , но не и неделимост . Няма абсолютна празнина, както и абсолютна запълненост, всичко се състои от празнота и запълненост , колкото и противоречиво да звучи . Ако имаше абсолютна празнота , в която са поместени телата и частиците , както смята Нютон ,няма да има и взаимодействие на частиците и телата в тази абсолютна празнота. Или пък ако нямаше празнота между съставляващите части, няма да има и динамика между тези части , и всъщност няма да има и взаимодействие между частите .

Описването си е чиста дефиниция, що е времето и пространството от физична гледна точка ? след като смяташ че те са физична категория понятия, а не философска . Щом се интересувам от физика, естественно е че ще имам и основни понятия по физика.

Спорно е за пространството и времето дали са реални, или са само начин на възприемане на реалността, от наблюдателят в нея . Първо трябва да се изведат точни дефиниции за време и пространство, след това чрез експеримент, трябва да се докажат тези дефиниции и т.н . А не догматично да се твърди че те били реални. И не виждам как количествените зависимости на процесите, доказвали реалността на времето и пространството. Нищо не може да пръкне от нищо, това само в религията го има, а щом нещо е пръкнало от друго, това другото откъде е пръкнало ? ами от нещо друго, и така до безкрайност . Материята във своите форми на проявление е безкрайна .

Ето една идея, как от "нищото пръква нещото" . http://bgchaos.com/699/fractals/multi-time/%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0/

Дискусията, става все по интересна. Някой да е чел и да може да каже, как от разширяваща се плазма, която е еднородна, може да се образува в нея нееднородностти, които да дадат началото на образуване на Звезди, звездни скупчвания , галактики, мегагалактики и т.н . Отам нататък вече и за останалите космически тела, като планети, астероиди, става ясно , как ще се образуват . Мисля че вселената не е произлязла от единичен и уникален взрив, според теорията на Алън Гът, Андрей Линде, Пол Стайнхарт и Анди Албрехт. Видимата вселена е издънка от друга вселена, подобно на пъпкуването при растенията , инфлация във инфлацията Квантовата физика трябва да опише уравненията на тези мехурчета от енергия които се образуват във вакуума, и после отново изчезват там . Мисля че това е равновесие във квантовото състояние на вакуума , който сигурно представлява тази тъмна и мистериозна енергия. Но откъде се взема енергията, необходима за инфлациятя на мехура ? това засега е загадката и предизвикателството . Може би тя се взима назаем, от тъмната енергия , и после се връща пак там. http://vselenata.blogspot.com/2007/03/blog-post_07.html

В началото каквото и да е било , е било плазма, та плазмата като един газ ( газ от елементарни частици ) със свръхвисока температура се разширява , а от законите на термодинамиката, следва че този газ- плазма , ще изстива , ще се образуват атоми , от тях молекули , но тези частици ще се разпространяват радиално от точката на взрива, и няма как да се обособят групи които да са съставляващи на първите звезди . Така че теорията за големият взрив си остава една нелепост .

Слагам два файла, за Големият взрив, инфлационното космологично разширение, и техните апологети, Жорж Льометр, Алън Гът и Джордж Гамов. На който му се чете, приятно четене 3.ppt 4.doc

Понятията за време и пространство, до Нютон , са : пространството е абсолютна празнина, в която са поместени всичките тела и частици. Времето тече абсолютно и независимо от материята и пространството. След Нютон Айнщайн придава смисъл на Времето и пространството, като на материална субстанция , наречена Времепространство . Но това Времепространство май трябва да е лишено от физически смисъл, ако то не притежава енергия, маса, обем, плътност и т.н физични характеристики. И какво остава да е това Времепространство, някаква мистерия може би

Другари , хо хо хо , както едно време се изразяваше бай тошо какво е материята от гледна точка на диалектическият материализъм, основа на научният комунизъм какво е материята от гледна точка на религията , окултните науки, трансденциализмът на Кант, и Хегел, от гледна точка на Буда или Христос? Всичко е до убеждение и вяра . Материалистът вярва в материята, идеалиста в Бог . Окултиста, пък в материята като божественото проявление .