luboznatelnia

кои са тези сфера ИЛ ? призната научна общност, с по различни виждания от конвенционалните физици , или някакви шарлатани ?

Пък и лъчът би нагрял целият графит , а не само негова част. Явлението ако не е нещо ментаж , е неизучено от съвременната физика

Просто няма как разлика в температурата да създаде някаква външна сила която би придвижила графита. Представи си че от едната страна на графитът , магнитното му поле намалее. Той просто само ще се наклони в тази посока от земното притегляне и нищо повече, няма да се придвижи накъдето и да било. Пък и тегленето на графита от лъчът , въобще не се обяснява с някакви си температурни разлики.

Мисля че това явление има по сложно обяснение . Ако от топлината се появява градиент в дианамагнитването на графита , това няма как да създаде неуравновесени сили външни за графита които да го завъртят или да го бутат , тоест придвижват. А пък и тегленето на графита от лъчът е твърде загадъчно , опровергава предположението че ефекта се поражда от светлинното налягане на лъчът. Допускам да е някаква импровизация с цел атрактивност.

А как се обяснява това явление от физиката ? Предполагам че магнитната възглавница е достатъчно хлъзгава за да реагира графитната пластина на светлинното налягане от лазерният лъч. Може ли експеримента да се повтори в домашни условия ? Предполагам че тази пластина от графит може да се направи от шлайфане на цилиндрично парче от графитена пръчка на батерия ?

По склонен съм да мисля че електричеството , е материя която след отдаване на своята енергия се превръща в друг вид материя. Например , ток в реотан създава енергия от фотони , но фотоните са друг вид материя от електроните. Токът в електродвигател , създава движение като токът от електрически вид материя , представляващ поток от заредени частици , се преобразува в магнитно поле , тоест друг вид материя. Магнитното поле в генератор , като вид материя , се преобразува в електрическа материя , поток от заредени частици, Електронеутралната материя на една стъклена или ебонитова пръчка , триеща се , в кожа или изкуствен материал , се превръща в електрическа статична материя. Електронеутралната материя , може да се тълкува като електрическа материя лишена от характерната за нея енергия , а именно електрическата. Всъщност полето е материя , характеризираща се с електрически , магнитни и гравитационни показатели на енергията . В механиката играе само гравитационият енергиен показател , докато в електростатиката , електродинамиката и термодинамиката , играят магнитният и електричният енергиен показател.

И как се обяснява това запаметяване на формата ?

Видях и цената , доста солидна за моят джоб 85 долара най добре е да си го направя.

Този е подходящ , макар и на 12 волта , мога да свържа два 6 волтови последователно , като са към генератора на чезето , успоредно за да се зареждат на 6 волта , а озонаторът ще е включен към последователно свързаните 6 волтови. Този сайт е руски и едва ли ще мога да се разбера с тях , дори и да го поръчам , трябва по телефон , няма опция за онлайн закупуване. Най добре е от български онлайн магазин , да се поръча.

Искам да използвам , озонатор за да озонирам горивовъздушната смес на моят мотор CZ модел 1990г Двутактов е и гори масло , зная че ползват някакви озонатори за тази цел , инсталират ги на въздушните всмукателни филтри на автомобилите за да обогатяват с озон горивовъздушната смес , подобрява се изгарянето , по чисто без нагар , увеличава се мощноста и намалява разхода на горивото. Та ми дойде на ума когато се натъкнах на тази схема с крушката от списание млад конструктор , не може ли да се направи схема с 6 волтово захранване от акумулатор , защото чезето ми е с 6 волтова инсталация и ползва 6 волтов акумулатор за запалване. Самата крушка ще е от малките и ще я инсталирам точно близо до отвора на въздушният филтър , той е доста широк с диаметър около два сантима и се намира под седалката на мотора. Ако знаеш нещо по въпроса , може да продават и готови озонатори за тая цел , само дето ми върши работа 6 волтов , а обикновено повечето автомобили и мотори са със 12 волтова инсталация.

Здравей Жоро , знаеш ли някоя лесна за изпълнение електронна схема на озонатор на 6 волта прав ток ? ето тук има една схема от списание млад конструктор но тя е с трансформатор за мрежово захранване , Идеята ми е да е подобен озонатор като този от млад конструктор само че със захранване от акумулатор 6 волтов. Предварително ти благодаря

Благодаря ти Жоро , мисля да си поръчам такъв генератор , цената е сносна за моят джоб , ентусиализирал съм се , и сигурно ще я купя. Но ти все пак ако знаеш нещо с бобина от кола , може да споделиш . Аз не съм малолетен , доста съм възрастен за това не се притеснявай че е опасно , занимавал съм се с електричество и имам добри познания.

Трябва ми тъкъв генератор , за да експериментирам , по постигане на антигравитация и левитиране. Ако знаеш как чрез някъкъв друг начин да може да се натрупа статично електричество с голям волтаж , и малък заряд ( токът от такъв заряд не може да убие човек макар и да е много високо напрежението , защото ампеража е твърде малък , токът от свеща на автомобил не може да убие човек , макар и напрежението там да е 20000 волта , само го разтърсва неприятно ) може да пуснеш някоя тема за това.

Мерси за информацията , прегледах ги , но не мисля че ще мога да ги направя , не са прости за изработка а и изискват нужното инструментално оборудване , пък и лошият гугъл превод ,не се разбира почти нищо. Най добре е да се закупят в готов вид , ако не са твърде скъпи.

ако знаеш как може да се направят , дай скици и необходимите материали за направата , искам да си направя тъкъв.

Къде се продават такива генератори на високо електростатично напрежение ? може ли да се изработят ръчно в домашни условия с подръчни материали ?

той малоум и в клуб физика на дира ръси същите небивали бисерчета

***Всичко започнало в едно студено блато – безкрайна протовселена, където времето и пространството вече са съществували. Това примитивно блато – празно, без материя – било раздвижвано от малки вълни: “гравитационни ” вълни, познати на учените и други хипотетични “дилатонични ” вълни. В Общата теория на относителността гравитационните вълни отразяват динамиката на пространство-времето. Колкото до дилатоничните вълни, наложени от теорията за суперструните, те, изглежда, са неразделни спътници на гравитационните вълни. Според Габриеле Венециано дилатоничните вълни са причината за много бързото разширяване на протовселената до момента на Големия взрив. Когато две вълни се срещат, те или се погасяват взаимно, или се усилват. Дилатоничното поле, носител на което са дилатоничните вълни, тогава отприщвало разширението на пространство-времето,*** Интересно какво се вълнува в пространство лишено от материя която се вълнува ? и как схващат разширяващото се пространство и време , нима пространството и времето може да се разширяват ? Тези теории са пълни безсмислици .

Re: siriys теорията на големият взрив се крепи единственно на даните от наблюденията на червеното отместване . Но това отместване може да се дължи на друго а не на доплер . Например кое оспорва че червеното отместване се дължи примерно на расейването и по точно на преизлъчването на светлината достигаща до нас , от далечните галактики от междузвездният прах и газ . Светлината пътувайки през бездните на космическото пространство от далечните галактики взаимодейства с междузвездният газ и прах като честотата и се измества към по нискоенергетическият спектър на червеното . Питам кое оспорва този вариянт на червено отместване ? Имам съмнение и относно въпросът за гравитационните лещи , ами те както знаем и ни учат от съвременната астрофизика , се причиняват от гравитацията на небесните образувания която изкривявала траекторията на светлината . Ами ако тя всъщност не се изкривява от гравитацията ами от нещо друго ? например от рефракционна леща ? въобще какви аргументи оспорват това че различната концентрация на космически газ и прах не създават въпросните лещи ? ето тук е нищено по този въпрос светлината няма тегло . Въобще космосът е една голяма загатка и ние твърде малко знаем за него .

Инфлационният взрив не е началото на вселената според стандартния модел , началото на вселената според този модел възниква от състоянието на сингуларност , след това вселената внезапно за части от секундата се е разширила и това е всъщност инфлацията. До този момент всичката материя във вселената е била само водород , после са се формирали космическите тела и струпвания .

Кое е това филмче ? дай линк , да го видя .

@ dares , науката твърде малко знае , но все пак не може да се отрече че и нещо знае .

Всяка теория в науката, е само приближение към действителността , а не самата действителност. така че и теорията за електричеството е само приближение за това що е то електричество . моделът на атома с ядро около което обикалят електрони също е приближение към същността на структурата на материята и заобикалящият ни свят . Учените твърде малко знаят , а може и да се заблуждават в разбирането за вселената , например теорията за големият взрив може да се окаже напълно погрешна . По последни данни от астрономическите наблюдения , вселената или поне това което се вижда от нея наблюдавана посредством всякакви видове телескопи и радиоантени , показват че тя е анизотропна , нехомогенна , а това е в противоречие със теорията за ГВ понеже ако вселената е произлязла от ГВ то тя трябва да е напълно хомогенна и изотропна . Ето тук и информация за откритата анизотропия на наблюдаемата част от вселената ос на злото и още тъмен поток П.С понеже линковете които дадох не се отварят като ги пробвах , можеш просто да изпишеш думите от линковете в гугъл търсачката и да прочетеш , ако те интересува

не те разбирам , какво искаш да кажеш ?

Защо смяташ че когато разберем ускоряващото се разширение ( ако въобще има някакво разширение ) на вселената , ще разберем и какво е електричеството ?