luboznatelnia

А дали го продават в бутилки под налягане , ? бих си купил за да шашкам приятели Търся също и бутилиран хелий за пълнене на балони , ако знаеш нещо от където мога да го закупя онлайн , дай линк .

този газ явно не е отровен иначе нямаше да го вдишват , и сигурно нямаше въобще да го използват. Формулата му е навярно тази SF6 един серен атом свързан с шест флуорни атома , напълно запълване на шесте валентни връзки на серният атом . Предполагам че молекулата му ще е с неутрална поляризация на връзката тоест връзката ще е ковалентна , а не йона при която има поляризация. Предполагам поради неутралният характер на връзката му и неговиде отлични свойства на диелектрик , с нулева хим активност което предразполага и химическата му инертност. А как ли се получава в лабораторни условия ?

Е какво сега , като видяха че неутриното е с по голяма скорост от тази на светлината , учените решили да му отдадат необходимата почит

А откъде смяташ че не противоречи , от мантрите на досегашната изкуфяла физика ли ? и може ли да се игнорират принципите на локалност и обективност ? ха ха сказки

Подкрепям

Тахионите както и теорията на относителността на Айнщайн са една голяма измислица , фантасмагория , това е .

Здравейте , понеже нямам възможност да присъствам на доклада , може ли по някакъв начин докладът на доцентът да бъде публикуван тук или в сайт откъдето мога да го прочета.

Какво е това свиване на монети ?, от клипът нищо не разбрах

Ти основно само словоблудстваш по форумите , я ми прати тогава цитат от учебник за 10 клас , където пише че ЕМП било неподвижно

Не мисля че го обяснява по този начин. Мисля че светлината се поляризира и при двете интерференции , деструктивната и конструктивната.

Демек пропускливостта се увеличава за сметка на деструктивната интерференция ,

Отричам се всъщност никога не съм бил както и релативист така и антирелативист , просто не се съгласявам автоматично дори и със улегнали в науката или пък бита , теории , хипотези или правила , малко десидент си падам

Абе какви движения на датчици бълнуваш , имаме погасяване на две вълни не схващаш ли къде отива енергията им ? в каква физична величина се трансформира тя , ако не се губи ? дай конкретен пример а не само да словоблудстваш ? ЕМП било неподвижно , като е неподвижно къде му е поляритета ?

тези полета щом се запазват , по какво се съди за тяхното наличие ? остава ли някакъв измерим потенциал ? не могат според мен да са динамични полета а само статични.

Ето уикито чети , фотонът интерферира деструктивно

Ти като се правиш на много умна и разбираща , защо тогава не го обясниш ?

Има ли нарушение в ЗЗЕ , при деструктивната интерференция ? когато две вълни в противофаза взаимно се унищожават , къде отива енергията на вълните ?

Така уважаема дорис , днешната дата ще е началото на рухването на релативизма

Това е твой предрасъдък ,резултат от неспособноста ти да защитиш с физични аргументи ТО

Истината е че цялата ТО работи по метода на нагласьов

Имаш право приятелю! Получаваш един голям плюс за това мнение! Ще си позволя да цитирам един форумен колега, е, не съвсем точно, но смисълът е запазен . Скенер веднъж каза нещо подобно... Лесната на пръв поглед математика свързана със СТО, подвежда някои доморасли гении, че могат да оборят ТО . Е, да, ама не! Нито математиката и е толкова лесна, нито разбирането на СТО, както може да се стори на някой на първо четене!" Само ще кажа , че математиката на каквато и да било физична теория се нагажда по самата теория , независимо дали теорията е вярна или не.

Това е добре че не всички мислят ТО за вярна , това показва че има будни умове , които не се подчиняват на догматичното статуткво и невярно становище на ТО. Теорията не е криворазбрана и чак толкова трудно асимилируема , всеки човек запознат със термина относителност , може много точно и ясно да я асимилира , обаче асимилирането не означава че нещо е вярно , теорията на Птоломей е асимилируема от всеки който си има понятие от въртеливо движение , но това не я прави вярна. Нали така

Тука ще поспоря малко с теб , времевият поток е необратим , не говоря за представата изградена в нашите мозъчни клетки за време , а за обективното време вън и независещо от нашето съзнание. Когато се връщаме в спомените си ние не обръщаме стрелата на времето ние обръщаме само нашата субективно представена ни от съзнанието стрела на времето , която си има свой вътрешен субективен ритъм , тоест тя е илюзиорна а не същинска. Обръщането на времето би означавало и нарушение в причинноследствената връзка , което е възможно в един хаотичен свят свят без физични химични биологични социални и всякакви закони. Може би този свят наистина съществува , отвъд квантовата неопределеност и същноста на вселената и битието е хаосът , подреден в някаква субективна реалност вън и независеща от нашето съзнание наречена бог. Бог рече да бъде светлина , и тя стана , бог рече да бъде земята , и тя стана . Досещаш се за какво ми е мисълта Всъщност аз не съм твърдо религиозен , но допускам бог като обяснение на битието.

мисленето е функция на битието , естественно е че и мисловният процес е във времето. Манипулация във времето е възможна само на манипулатор който е извън времето.