luboznatelnia

дадох ти пример с Нютоновата формула за да направя паралел със схващането че фотонът се ускорява, но явно той не се ускорява а възниква със скорост 3000 000 m/s ,и той притежава маса! иначе не би се влиаел от гравитацията ,което е доказано със сигурност. Въпросът е дали съществува в покой , без маса! но какво ще е това състояние на материя лишена от качеството си маса ! тя няма да противодейства на сила приложена към нея , съответно тя няма да може да се ускорява , няма да може да си запазва инерцията , и накрая няма да се влиае от гравитация ,тоест тя няма да реагира на физични опити с нея , за да бъде доказано нейното съществуване.

Малоум , ти си на мнение че настояще няма, а също и едновременни събития , а те са продукт на нашето възприятие! но нима ние възприемаме несъществуващи неща! с изключение на фокусите на факирите

Хм Интересни разсъждения за фотона, трябва да ти кажа че и аз съм се замислял над това, според физиците фотонът няма маса на покой ,но при ускорение тои придобива такава,,,,,,, ? но как ще се ускори като няма маса ! нали според F=m.a за да може да се ускори едно тяло му трябва първоначална маса. Освен ако по някакъв начин може да превърне силата в маса , нали това е всъщност и знаменитата Е=m.c2 ( двойката не мога да я изпиша в горния десен ъгал на це-то и затова я представям така,но се досещаш!) за какво става въпрос. Но тука сме във власта на омагиосаният кръг! защото не можем да разделим F от m , във равенството F=m.a Ако имаш някакви идеи относно това , публикувай ги.

Китайски учени изобретили ракета която като я изтрелят в гръмотевичните облаци, можела да зареди кондензатори в себе си и така да използва природното електричество ! проблема е че рядко се появяват гръмотевичните облаци , а и да ги има някъде по начесто, мястото им не е точно определено .

Здр. Петков любопитен съм да знам нещо за вашата теория ХСВ , допускате ли надсветлинни скорости?

На тяло с по голяма маса гравитацията действа съответно и с по голяма сила , но пък и тялото противодейства с по голяма сила! а на тяло с по малка маса гравитацията действа съответно и с по малка сила , но пък и тялото противодейства с по малка сила. Ето защо имаме равенство на скоростите.

Защо смяташ така, нали равенството на масите ,инертна и гравитационна, изключва разлика в скоростите?

Ха Ха Ха чувал съм за тям подобни алабаламализми. Но да поръсъждаваме по трезво. Ако имаме два различни облака от които в един и същ момент, падат светкавици. (Облаците са раздаличени) и имаме наблюдател 1 който е неподвижен и наблюдател 2 който се движи с 300 000m/s , за наблюдател 1 светкавиците падат едновременно , както и за наблюдател 2 но видяната едновременност от наблюдател 1 няма да е едновременност за наблюдател 2 и обратното. Поради относителността на времепространнството на двамата наблюдателя , защото двамата са в различни КС-координатни системи! т.е , налице е едно разметешване на едновременноста , тоест на КС. Това ли има впредвид Айнщайн.

Значи можело, ха ха ха, щото продават едни много евтини китайски по 160лв 220v 900w обаче уредът ми който искам да използвам в безтоково място е 1600w можеш ли ме инструктира как да ги свържа и синхронизира ,по подробно.

отнсително пространство и време! в СТО и неедновременност на две събития ,че как така да няма едновременност на две събития ! може ли някой да ми разясни , как айнщайн стига до заключението че няма едновременност на две събития.

Хм доста песиместично , за соларните панели , но все пак слънцето ни дава най много енергия, макар само през деня. Искам да засегна впроса и за био горивата, дали са по евтини от петролните , и дали биха могли напълно да задоволят, настоящите нужди при условия че петролни няма! което на 90% не може да бъде. Абе истината е само в управляемият термоядрен синтез! а нали имаше и студен такъв! какво стана обаче с него, не се говори вече за него май .

Камък по камък по камък , ама колко тежи една статуя? а този монолит от 800т как е влачен и то по пясъка ?

има обаче мнения че крепоста не е строена от инките а много преди тях , от неизвестна цивилизация!

И още какъв е произхода на индианците, както северни така и южни , имат ли нещо сходно със полинезйците , маорите , ескимосите , дали спадат към монголоидната раса , или са между нея и някоя друга.

А може ли някой да светне по въпроса чия е тази раса , червенокоса със европейски черти, открита в южна америка , мисля че беше в Перу , която естественно е била мумифицирана , от местното индианско население , или от самите те!

бих искал да знам нещо за баалбекската тераса, кой е строителят и , дали е с най големите монолити от всички известни в света!

коя е най древната цивилизация извесна на историците , и има ли някой информация за древният народ Айну , който е обитавал островите на япония , и който не е монголоиден а европеиден имам в предвид че не е бил с дръпнати очи и жълт , а е бил с бял цвят на кожата и червенокос със европейски черти на лицето!

Някъде бях чел че учени изобретили боя която като я осветиш и започва да произвежда електричество , някой ако има по пълна информация , моля нека я публикува!

може ли някой да обясни причината за поява на магнитно поле на земята.

според, моите разсъждения независимо от количеството на масата която се движи в орбита съответно и техните сили , центробежни , те няма да напускат орбитите си а само ще увеличават радиуса на орбитите си с увеличаване на масата си съответно и центробежната си сила , но при условие че няма други космически тела освен земята. Защото центробежните сили са винаги равни но противоположни на гравитационните.

P.S Струва ми се също че маса и инерция са едно и също

аз смятам че грешка няма! макар и да не умея да боравя със формули , схванах положението. Количеството маса не променя скоростта на падащо тяло , във вакуум , а само действащата му сила! Въртенето по орбита всъщност е падане само че по затворена крива , тялото пада към земята извърта се около нея, и от центробежните сили се отласква в противоположна посока , след което всичко се повтаря. това ми изглежда като че всички тела във космоса имат някакъв първоначален въртящ момент, защото ако го нямаха щяха да паднат върху една точка с най голяма маса ,от космоса! всички звезди и планети биха се събрали в едно. Това разбира се са мои схващания.

акцентирам върху енергйните клетки, които използват водорода, като горивен материал , за производство на ел енергия. Проблема е в евтиното добиване на водород, няма смисъл да го получаваме чрез електролиза, като ще го превръщаме в ел енергия. Но има и други методи за получаването му , например от киселина и отпадни метали , а също и от основа NaOH и отпадно алуминиево фолио, което и бездруго замърсява околната среда. Въпросът е в икономическата рентабилност. Не знам как варират цените на , ClH , NaOH но мисля че цената на солната киселина и сода каустик не е висока.

напълно съм съгласен , с теб че около фундаменталните взаимодействия се стеле мъгла но в крайна сметка всяка мъгла рано или късно се вдига , а до тогава ние можем да градим само хипотези.

човек трябва да устоява на принципите си и своите убеждения , но убежденията не трябва да бъдат предрасъдъчни. Аз мисля , че фундаменталните взаимодейсвия , от познатите 4 , електромагнитно,гравитационно,ядренно( силно ) и слабо известно като електроядренно ако не се лъжа, са консервирана енергия! но как е консервирана не знам . Това е станало в момента на големия взрив, Нали тогава възниква материя , със свойството маса! електричен товар, и спин ! , има разбира се и други модели на вселената , според които вселената не е произлязла от взрив а така да се каже изкристализирва от вакуумът , но засега теорията на големия взрив е най убедителна. Харесва ми струнната теория , според която всички елементарни частици представляват , нишки от енергия затворени в кръг и вибриращи с различна честота! всяка частица с характерната за нея честота. Именно затвореността на всяка нишка определя законът за запазване ( консервацията )