luboznatelnia

Малоум , ти си на мнение че настояще няма, а също и едновременни събития , а те са продукт на нашето възприятие! но нима ние възприемаме несъществуващи неща! с изключение на фокусите на факирите

Хм Интересни разсъждения за фотона, трябва да ти кажа че и аз съм се замислял над това, според физиците фотонът няма маса на покой ,но при ускорение тои придобива такава,,,,,,, ? но как ще се ускори като няма маса ! нали според F=m.a за да може да се ускори едно тяло му трябва първоначална маса. Освен ако по някакъв начин може да превърне силата в маса , нали това е всъщност и знаменитата Е=m.c2 ( двойката не мога да я изпиша в горния десен ъгал на це-то и затова я представям така,но се досещаш!) за какво става въпрос. Но тука сме във власта на омагиосаният кръг! защото не можем да разделим F от m , във равенството F=m.a Ако имаш някакви идеи относно това , публикувай ги.

Китайски учени изобретили ракета която като я изтрелят в гръмотевичните облаци, можела да зареди кондензатори в себе си и така да използва природното електричество ! проблема е че рядко се появяват гръмотевичните облаци , а и да ги има някъде по начесто, мястото им не е точно определено .

Здр. Петков любопитен съм да знам нещо за вашата теория ХСВ , допускате ли надсветлинни скорости?

На тяло с по голяма маса гравитацията действа съответно и с по голяма сила , но пък и тялото противодейства с по голяма сила! а на тяло с по малка маса гравитацията действа съответно и с по малка сила , но пък и тялото противодейства с по малка сила. Ето защо имаме равенство на скоростите.

Защо смяташ така, нали равенството на масите ,инертна и гравитационна, изключва разлика в скоростите?

Ха Ха Ха чувал съм за тям подобни алабаламализми. Но да поръсъждаваме по трезво. Ако имаме два различни облака от които в един и същ момент, падат светкавици. (Облаците са раздаличени) и имаме наблюдател 1 който е неподвижен и наблюдател 2 който се движи с 300 000m/s , за наблюдател 1 светкавиците падат едновременно , както и за наблюдател 2 но видяната едновременност от наблюдател 1 няма да е едновременност за наблюдател 2 и обратното. Поради относителността на времепространнството на двамата наблюдателя , защото двамата са в различни КС-координатни системи! т.е , налице е едно разметешване на едновременноста , тоест на КС. Това ли има впредвид Айнщайн.

Значи можело, ха ха ха, щото продават едни много евтини китайски по 160лв 220v 900w обаче уредът ми който искам да използвам в безтоково място е 1600w можеш ли ме инструктира как да ги свържа и синхронизира ,по подробно.

отнсително пространство и време! в СТО и неедновременност на две събития ,че как така да няма едновременност на две събития ! може ли някой да ми разясни , как айнщайн стига до заключението че няма едновременност на две събития.

Хм доста песиместично , за соларните панели , но все пак слънцето ни дава най много енергия, макар само през деня. Искам да засегна впроса и за био горивата, дали са по евтини от петролните , и дали биха могли напълно да задоволят, настоящите нужди при условия че петролни няма! което на 90% не може да бъде. Абе истината е само в управляемият термоядрен синтез! а нали имаше и студен такъв! какво стана обаче с него, не се говори вече за него май .

Камък по камък по камък , ама колко тежи една статуя? а този монолит от 800т как е влачен и то по пясъка ?

има обаче мнения че крепоста не е строена от инките а много преди тях , от неизвестна цивилизация!

И още какъв е произхода на индианците, както северни така и южни , имат ли нещо сходно със полинезйците , маорите , ескимосите , дали спадат към монголоидната раса , или са между нея и някоя друга.

А може ли някой да светне по въпроса чия е тази раса , червенокоса със европейски черти, открита в южна америка , мисля че беше в Перу , която естественно е била мумифицирана , от местното индианско население , или от самите те!

бих искал да знам нещо за баалбекската тераса, кой е строителят и , дали е с най големите монолити от всички известни в света!

коя е най древната цивилизация извесна на историците , и има ли някой информация за древният народ Айну , който е обитавал островите на япония , и който не е монголоиден а европеиден имам в предвид че не е бил с дръпнати очи и жълт , а е бил с бял цвят на кожата и червенокос със европейски черти на лицето!

Някъде бях чел че учени изобретили боя която като я осветиш и започва да произвежда електричество , някой ако има по пълна информация , моля нека я публикува!

може ли някой да обясни причината за поява на магнитно поле на земята.

според, моите разсъждения независимо от количеството на масата която се движи в орбита съответно и техните сили , центробежни , те няма да напускат орбитите си а само ще увеличават радиуса на орбитите си с увеличаване на масата си съответно и центробежната си сила , но при условие че няма други космически тела освен земята. Защото центробежните сили са винаги равни но противоположни на гравитационните.

P.S Струва ми се също че маса и инерция са едно и също

аз смятам че грешка няма! макар и да не умея да боравя със формули , схванах положението. Количеството маса не променя скоростта на падащо тяло , във вакуум , а само действащата му сила! Въртенето по орбита всъщност е падане само че по затворена крива , тялото пада към земята извърта се около нея, и от центробежните сили се отласква в противоположна посока , след което всичко се повтаря. това ми изглежда като че всички тела във космоса имат някакъв първоначален въртящ момент, защото ако го нямаха щяха да паднат върху една точка с най голяма маса ,от космоса! всички звезди и планети биха се събрали в едно. Това разбира се са мои схващания.

акцентирам върху енергйните клетки, които използват водорода, като горивен материал , за производство на ел енергия. Проблема е в евтиното добиване на водород, няма смисъл да го получаваме чрез електролиза, като ще го превръщаме в ел енергия. Но има и други методи за получаването му , например от киселина и отпадни метали , а също и от основа NaOH и отпадно алуминиево фолио, което и бездруго замърсява околната среда. Въпросът е в икономическата рентабилност. Не знам как варират цените на , ClH , NaOH но мисля че цената на солната киселина и сода каустик не е висока.

напълно съм съгласен , с теб че около фундаменталните взаимодействия се стеле мъгла но в крайна сметка всяка мъгла рано или късно се вдига , а до тогава ние можем да градим само хипотези.

човек трябва да устоява на принципите си и своите убеждения , но убежденията не трябва да бъдат предрасъдъчни. Аз мисля , че фундаменталните взаимодейсвия , от познатите 4 , електромагнитно,гравитационно,ядренно( силно ) и слабо известно като електроядренно ако не се лъжа, са консервирана енергия! но как е консервирана не знам . Това е станало в момента на големия взрив, Нали тогава възниква материя , със свойството маса! електричен товар, и спин ! , има разбира се и други модели на вселената , според които вселената не е произлязла от взрив а така да се каже изкристализирва от вакуумът , но засега теорията на големия взрив е най убедителна. Харесва ми струнната теория , според която всички елементарни частици представляват , нишки от енергия затворени в кръг и вибриращи с различна честота! всяка частица с характерната за нея честота. Именно затвореността на всяка нишка определя законът за запазване ( консервацията )

доста добри и логични предположения според мен за гравитацията, но според вас каква е същността на гравитацията, от какво се предизвиква,според вас,вашето мнение?, аз не приемам Айнщайновото схващане, за гравитацията, като лишена от носители! сила, като фиктивна сила която се симулира от изкривено пространствовреме! тоест той я обяснява,или поне намеква че е по скоро геометрия!но трябва да се вземе напредвид че досега няма открит носител на гравитационното взаимодействие, има се в предвид гравитонът! някои изказват хипотезата че гравитацията е следствие на електромагнитното взаимодействие, за което се знае че го пренасят фотоните! друга хипотеза за която съм чел е че гравитацията се предизвиква от налягането на етера, но етера отдавна са го игнорирали от теоретичната физика и то самия Айнщайн го отрича! други схващания са на руските физици, Акимов,Шипов,Козирев и редица като тях шарлатани които са на мнение че всички взаимодействия са резултат на спинарното поле на АТФ-абсолютния физичен вакуум! Тоест торсионно поле, според тяхните схващания вакуумът на космоса не е пасивен , тоест той е активен по електромагнитни,гравитационни и спинови параметри! той е поляризиран АТФ фитоните са елементи на АТФ изграждащи го частици които се състоят от квадриги частици ,тоест частици и анти частици както по заряд така и по маса , тоест стават общо 4 тоест една положителна и една отрицателна по електричен заряд , и една положителна и отрицателна по маса! следователно те допускат наличието на отрицателна маса! анти свят. Който обаче излиза от всякакви представи и квалификации на човешкият ум!