luboznatelnia

полето , полевата форма на материя с какво се различава от веществото с какви свойства?

Драги дебатиращи, темата е много теоретична , лъже наука винаги ще има, но кому е нужна, нали една българска поговорка гласи че на лъжата краката са къси. Но кое е лъжа и кое е истина? критерий за лъжа и истина са , фактите , пред фактите и боговете мълчат , статутът в науката не може да бъде постоянна величина, всичко се изменя включително и нашите възгледи за битието,вселената, нашият мироглед постоянно се изменя , една истина , за времето си е била истина, но в настоящето тя вече не е истина. Едно време се е смятало че слънцето се върти около земята , но сега вече се знае че е обратното. Така че ще дойде време и на СТО . В науката няма място за предубеждения, всичко трябва да следва опитът , опитът и само той може да бъде критерий за всяка истина. Всичко останало е само илюзиорно теоретизиране на действителността. Всякакви не до там логични твърдения в науката не трябва да се отхвърлят с лека ръка , защото не всичко логично е вярно. Всяко твърдение трябва да издържи проверката на времето и опитът. Според мен точно в науката не може да прогресирват шарлатани и тем подобни , защото плодовете на науката идват с голямо или не дотам голямо , закъснение , а дотогава шарлатаните биват дважди трижди опровергани , Никой не може да се убеди в нещо в което опитът му не го е обедил, освен крайно наивните. Но в настоящата тема обикновенният житейски опит не може да даде резултати защото явленията които се изучават , са отвъд житейският опит , Т.Е те няма как да се проверят непосредственно , с опити в къщи . За това са нужни усилията на академичната наука, а затова е необходимо средства , средства които в българия много трудно се дават , а камоли за някой който е тръгнал да събаря СТО . Но няма неразрешими неща, прогресът в науката не може да бъде спрян.

Здравейте , бихте ли ми обяснили в какво се изразяват негативите на капитализмът, и защо социализмът като по прогресивен обществен строй , рухна.

искам да вдигна акумулаторно напрежение на около220v , без използване на трансформатор, да излезне право напрежение, или пулсационно няма значение, с мощност около 150, 200 W . някой ако знае да ми обясни как става и с какви елементи, предварително благодаря.

А ако приемем че светлината е всъщност покояща се система , а телата се движат спрямо нея?

Може ли да е вярно следното схващане, че светлината т.е електромагнитното поле , а също и гравитацията са абсолютни отправни системи в покой , и всички останали тела и частици се движат абсолютно спрямо тях, и когато измерваме скоростта на светлината ние всъщност измерваме тая абсолютна скорост която притежават всички вещеви обекти. И затова се схваща светлинната скорост като абсолютна.

в материала на Вера Евтимова , се застъпват идеите на Нютон за абсолютност на отправна система и време пространство , с идеите на Айнщайн за относителността им. Има абсолютни такива както и относителни. Само че тя разглежда относителните като не истински ,т.е оптически миражни, едно такова е гравитационното ускорение , а според мен и електромагнитното трябва да се разглежда като такова.Излиза обаче че движениета на светлината спрямо коя да е отправна система е относително и скоростта и не е константна. Това опровергава теорията на Айнщайн!

Браво на дорис, че разнищтва темата! Както разбрах от материала на Вера евтимова светлината се влиае само от механично ускорение но не и от гравитационното , тогава какво е гравитационното , или аз не съм разбрал правилно , моля обяснете ми?

какъв е мигновения доплеров ефект наблюдаван при ускоряване. Моля обяснете ми?

ХСВ теорията не разглежда ли физ вакуума като пластове от материя с различна плътност? най отдолу , пластът с най голяма плътност отговаря на веществото , следващите пластове на полевата форма на материята. И накрая на най финната материя движеща се с над светлинна скорост.

никой не знае що е то абсолютна отправна система, трябва да попитаме Адама но няма как да се свържем с него защото господ ни е забранил!

е кой е той според теб

тоя е велик !

стига вече с тази женска еманципация, не че съм женомразец[ естествено че без биологичният пол женски] няма да има и пол мъжки ! но и без мъжки няма да има и женски ! така тук е форум по физика, и ние трябва да се съсредоточим , мъже и жени , ВЯРНА ЛИ Е ТЕОРИЯТА НА АЙНЩАЙН?

Ниагара може да е най широкият водопад в света но водопадът Анхел е най високият в света!

движение във вселената, но всичко е относително във вселената! спрямо дадена отправна точка във вселената тяло може да се движи а може и да е в покой.За движение спрямо вселената като съвкупност от различни инерциални системи не може да се говори. Или вие искате да въведете някакво универсално тяло според което можете да измервате всякакви скорости и разстояния! ами въведете го ако можете.

това няма нищо общо със твоята измисленна формула, тази е съвсем различна. Вгледай се по внимателно и тогава цитирай , между другото на мене ми стана банална тая тема и аз я напускам

точно това е згрешил Айнщайн като е сметнал че гравитацията не е сила , а какво е? манджа с грозде! това че не може да я обясни не означава че тя не съществува, или е някакво фантазиорско " изкривяване на времепространството"

абе тая формула за центробежната сила откъде я извади? нещо си се объркал, проверих в уикпедия за нея. Но не намерих такава , за центробежната сила пише че е фиктивна сила т.е инерционна сила. Провери и ти ако не вярваш .

казаното до тук е вярно за центробежната сила , че тя ще намалява с отдалечаването от центъра на въртене , според формулата , но това ще е за сметка и на намаляването на скоростта на вартене.Обаче ако скороста на въртене се запази, т.е тя да бъде равна с тази на по близката орбита на въртене, тогава по отдалеченото тяло от центъра на въртене ще има по голяма центробежна сила.

а според айнщайн каква е скороста на светлината спрямо неинерциално движещи се обекти?

в какво се изразява равноправността на инерциалното движение с това на покоя?