bulgaroid

Е тука е скрит ключа от бараката.

Ние за Рим не претендираме. Нашето наследство е достатъчно, имаме достатъчно история и не ни трябва да посягаме на чуждото. То всъщност и за тях е чуждо. Нито една от тези държави няма такава история каквато си приписва и се почват кражбите от Рим ли, от нас ли, без значение,важното е да има нещо,защото без история няма минало и бъдеще. Ами нека те да се разберат. За мен тия славяни са покорени и после стават български поданици. Само пропусна да споменеш разликата от няколко века откакто са се разделили. Тюркизирането е нормално като знаем кои владее тия земи по това време. Ама тия подробности не бива да те смущават. Защото руската политика издига на пиедестал славяните а другите са лоши и недоразвити. Тюрките българи са нещо като диваци дошли от майната си окултивирани от цивилизованите славяни, българите са ниски кривокраки монголоиди и са изчезнали, и са дали само името си и нищо повече, а всичко е измислено от мъдрите славяни. И понеже никои не иска да е нисък,кривокрак монголоид и още и дивак и въобще доста неприятна личност,гледа да се родее с мъдрите и красиви славяни още повече има за пример руснаците дето всички и всичко са победили и измислили и т.н. На българите им се отрича хунското наследство, и строежа на държавата, отрича им се азбуката ами се налага някакъв измислен църковно славянски. Колкото си повече славянин толкова си по лесен да те запишат част от великия славянски народ предвождан от мъдрата Русия. Скоро ставаш руснак, и част от осъществяването на вековната руска мечта за стъпване на Балканите и завладяването на Константинопол. Не, искаме истината. колкото и да е неприятна или приятна. Защо ни се отрича езика ами ни се налага църковнославянския ? Защо не го наречем както е било езика е български и руснаците говорят на български? Защо ни се отрича наследството на хуните, ами куцо кьораво и сакато се опитва да се присламчи там то не са унгарци не са всякакви, а ние дето сме преки потомци се дърпаме и искаме да сме нещо друго? Защо на наш гръб се създават народи ? Защо ние да си мълчим, румънци и македонци нямат и по сто години история и си присвояват каквото могат, сърбите и те,да не говорим за руснаците? Както изчезнаха волжките българи така ще изчезнем и ние ако не си пазим нашето. Украйна сами руснаците си я направиха. То не бяха малоруси, не бяха бандеровци и фашисти. Отричаха им всичко и ги заплашваха как щели да превземат Киев. Ако се държаха с тях като с хора това нямаше да стане,ама не само надменност и обиди,сега реват. Запада не направи толкова колкото Русия сама си направи. Никои не им е виновен. На кои? Това си е лично моя теза. Официално заявявам,никога не съм виждал на живо американски учен, това си е лично мое умозаключение и не съм го преписал отникъде,можеш да провериш на форума има ми всичките постове. Както и тезата за произхода на славяните и ,че не са толкова древни колкото ги изкарват,после се оказа,и други мислели като мен. Така е разкри ме Решетников ме помоли Евразийския проект залага на славяните и славянофилството , на него хуните не му трябват, пречат на славянизацията. Тука преекспонираш. Кои тоз бре? Така де. Нали това казахме. На сърбите как на кои? Или скоро не си попреглеждал историята, горещо препоръчвам. Даже още народи ни бяха измислили, ама нещо не им се получи. Ти първо виж дали те броят за славянин. Не ми се ще аз да ти го казвам да не те стресирам ама не те броят. Виж какво пишат руснаците , там сме или румънци или турци или цигани.

Техните драми не ме интересуват. Ние си имаме обеца на ухото, точно братушките подариха Македония. Или си забравил? Нашата история да си напишем пък те да се оправят. Това си е проблем на славяните ние сме българи. Отдавна следя какво пишат и на изток и на запад, изтока ни ненавижда заради историята и наследството и си го присвоява когато може, а запада не му пука за нас, ама изобщо. Защо да ги мисля аз? Май не.

Не е само панславизъм ами и върла русофилия. Стигаща до там да се отрича българското в услуга на чужди интереси. Нищо ново. Защото панславизма предписва всички славяни да се съберат под крилото на Русия в една обща държава, и да ги постигне съдбата на белорусите. Затова се дърпат Украинците и не щат. Не е ли по-лесно да си останем българи.Все пак ние сме направили половин Европа хора?

Точно така, означава възрастен човек. в лета́х предик. разг. Оценочная характеристика чьего-либо возраста как немолодого. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/144487/В

Ами не са. Точно 4 са. с. Попина и с. Гарван край Дунава, с. Вълчедръм и с. Бежаново И понеже, тая бедност на некрополи е в пълно противоречие с тезисите, е решено да пишат и гробовете с трупополагане за славянски, идиш ли като дошли тука решили да сменят погребалния обичай. Смях. Изобщо не е вярно. Дай пример за македонски и мизийски диалект, каква е разликата? Да така е. Пише за някакви българи около Каспийско море и Каваказ.

По-скоро някакви българи около Кавказ са проговорили тюрски. Не е същото, нали? Ами не са, българи са. Тази теория важи само за много изостанали общества. При нас няма как,някои трябва да поеме разходите, и тука е мястото на данъците, само от грабеж не става. Шумен- споменава като Симеонис (Шимеонис) през 1153 година . Варна не е славянско. Идва от ирански.

Никои не твърди, че няма славяни. Има. Ама за вас ако не са "всё и вся" не се брои! Нали? Отричаме едното за сметка на друго. Защо ? Достатъчно други ни писаха историята.

Има,има. Остатъци има и то доста, практически почти всяка славянска дума има не славянски синоним. Иначе съм съгласен, българите като минимум, включват, бившите хуни, които също са поне два вида, като прибавим и алани и сармати и може би някакви кавказци, също и готи , и пенковците и накрая някои и друг местен ромеи или бивш трак. Не се знае в Панония с кои са се омешали въобще си е интернационал отвсякъде.

То от разгром до разгром има разлика, средновековната статистика дава средни загуби в бои около 4-5%

Славянските селища са точно 4 другото са спекулации. В Румъния положението е още по-зле,там ги определят както им дойде. Ще ти дам пример, културата Дриду е обявена за славянско-влашка, а всъщност са българи.

Добре де, за северите не си чувал, или какво? Но щом идват авари значи е събиран народ отвсякъде. Панония е далечко.

Заповедта е отпреди войната най-вероятно, тогава са пристигнали.

Защото езика е стар. Не си представяй такива неща. Околните славиний може да значи цяла България а тя е големичка тогава, или даже извън България,аварите са дошли от Панония а славяните кои знае откъде.

Защо ? Какво им пречи? Ами да,досега никои ли не ги споменава? На Тор му давах линк към книгата потърси из темите. Пише и за каменния вал в Добруджа на Симеон, за укрепената система в западна Мизия такива работи. А Омуртаг ги изселва.

Ами не. Проблема е бил дали да се продължи експанзията и войната с Византия или да се търси мир. Затова и се бият непрекъснато помежду си. Такива, точно там липсват. Най-обикновени българи са там. Не знам защо Фружин реши да засели славяните точно там? Това кога? Ми, не. Не са многоброен. Те до сега даже Анатолия не успяват да заселят. На Балканите имат още по-голям проблем още по-малко са. Не е вярно,отвори прочети какво всъщност значи, не ни пробутвай разни измислици от руските форуми и ние ги четем. Да бе, не са се пречупили, чак до 576г. примерно.

Оправи си картата. Браво. След моята забележка си седнал и си прочел нещо. Ама аз забравих да ти кажа, освен валовете има и система от каменни крепости. Особено западно от Янтра е изграден цял комплекс от крепости допълващи вала. Населението се заселва около крепостите и вала, в който има укрепени лагери и така ускорява заселването на българите. Защитата която дават ги превръща в градски центрове. Съжалявам ама там славяни липсват. Същата работа и във Влахия. Като си пропуснал да споменеш планините и тяхната укрепена система. Виждам, пак клониш към морето ама и тук ядец. Славяни няма и там. Търси другаде. Пак любов а? Фружине пак го удари на любовна лирика. То при теб всичко е любов бре, да не четеш любовни романи? За пореден път те моля да ни ги покажеш тия славяни ? Ето, и в Търновско се появиха пък ти ги криеш ! Пак безпочвени твърдения и свободни съчинения. Винаги съм подозирал,че митака има отношение към обезлюдяването на Мизия Не се спря тоя човек,скоро ще обезлюди и Тракия. Чакай бе, нали митака ги изсели ? Какво става?

1. Амнезия ли имаш или какво ? Я си виж постовете. Точно ти дето се из морета газиш? 2 Опитваш се да правиш паралели ? Това само ти го твърдиш вина ли ми вменяваш или какво? 3 Хунския си е хунски,славянския е плод на много народи и хуните са само част от тях.Убеждавам се, не четеш постовете на опонентите си и преиначаваш написаното ! Така не се прави това граничи с лъжата. 4 Факти, какво да ги правиш, това говорят. 5 Като чета в последните години историците малко по малко сами стигат до тоя извод.

Не са дошли а са участвал в генезиса им, има разлика нали? Българите си говорят на индоевропейски. Славяните под властта на хуни и авари успешно развиват езика си явно е лингва франка. Това не изключва българския и аварския, смятам ,че те запазват езикови остатъци което си личи в езика ни. Хуните са родоначалници на славянския заедно с покорените народи. То пък едни лингвисти, славясния бил на 3000г. само един проблем има преди 3000г. няма един славянин,е така за тамазлък. Голям фал и излагация. Какво излиза лингвистите са поръчкови, също като историците. А книгите дето са ги написали преди това не ги броиш или какво? Езика го има при Борис и си го ползват. А това изобщо не им пречи да мачкат славяните. Я седни прочети за клановата система, и степенуването на мирогледа им. После пиши. Препоръчвам ти да погледнеш теиповата система в Кавказ ,много показателно. Това с банкети не става. Малко на либерализам те избива гледам, и бъркаш феодалните отношения с днешната казарма. Нещо като доказателства да имаш? Панония Някъде в Средна Азия. Немския е забранен там,поне преди беше така. Така е. Има няколко етноса даже, славяни в Полша ,Белорусия и Панония,Анти в Украйна и българи, или бивши хуни в степите. Антите се обединяват с българите а славяните ги заобикалят отдалеч из западните балкани. Да това е голям проблем.

Добре де после са по ниски от тревата. Чак в IXв се опитват нещо,що така? Коя бързина? Макетата ги бият и убиват докато не ги пречупват,Румънците имат опит с латинския от църквата и Унгария,отделно тоя процес трае стотици години, още от 17 в. Какво общо има това с нас? Тука има проблем с религията не с езика, нещо да си чул за въстание за езика? Щото аз не. Господстващия език си е тука и е половината от славянския, и това не става за 20 години. Как точно езика на победителите и по-културната нация ще изчезне, просто защото са прибавили нови територии? Освен това в Панония не са само славяни ами и авари,техния език къде е? Робите на аварите налагат езика си? Как ? Много е интересно като си служиш с клишета, славяните в новите територии са от IXв. и изобщо не са много. Пак едно и също си мелим. Знаеш ли кои броят за славяни ? Новопокръстените в България. Защото ритуалния обряд се променя, и хоп можем да ги пишем каквито си искаме. Та да може сега Фружин да ми рисува карти както му дойде. А защо не налага титулния език? След като са способни да измислят нова азбука защо не го правят за българския? Ами щото не им трябва, българския и славянския явно си приличат, може да не са точно еднакви, и не са, защото в българския има иранско присъствие което в другите няма. Ма къ нема да донесъл тюрски, явно Кашгари не си чел, горещо го препоръчвам, там ясно си личи възрастта на тюрския и тя е след пристигането на хуните в Европа. Физически е невъзможно българите да са виждали живи тюрки,камо ли да говорят езика им, вариант е ако тюрките са говорели на български, друг не виждам. Та пропусни го тюрсксия. Проблема е религиозен, нищо общо. Явно нашите тия книги не са ги чели ?Ако бяха ехеее. Ами не. Типичен пример са северите, Никифор ги избива а Омуртаг вместо да прояви разбиране ги изселва? Не знам дали това са славяните заселени срещу византийските територии, ама тия дето са заселени там не им е леко. Ромеите се хвалят как са ги клали.Славяните поемат удара както винаги, то любов то чудо. Оногондурите са част от българските племена. Същите Ванандури,Утигури, Уногури, Хуногури и т.н. Няма такова нещо , има два езика, латински и гръцки. Славянския не фигурира там. Спокойно могат да вземат българския ако е различен и да го въведат, виж унгарците.

Защото Фружине ,това се нарича ешелонирана отбрана. Същото са правели ромеите само дето са строили крепости. Нашите в началото не са много добри в това затова правят ровове и валове. Укрепява се в дълбочина като противника се изтощава след всеки превзет рубеж. Такава е идеята. И не са три ами доста повече.

Даже не е приблизителна. Тия червените спорни земи ги махни, там е доказано,живеят българи, Загоре гледам си забравил ? Молдова е българска, оправи си картата. Ето оригинала , малко е по -различен нали? Черни те точки са нашите. Има го, обаче трябват сериозни лингвисти. Точно в българския е разковничето. Нашите специалисти се занимават с всичко друго но не и с това.

Иван Микулчич: „Натамошните словенски продири кон југ на Балканот за нас немаат поголемо значење, бидејќи градскиот живот во Македонија речиси целосно замрел. Преживеаното ромејско население избегало на југ или се повлекло во потешко пристапните планински тврдини. Во 20-ина поважни крепости најдени се потврди за натамошното живеење: монети од крајот на 6. и раниот 7. век, потоа карактеристични византиски војнички фибули (токи) од исто време. Со нив ќе изгасне античката епоха кај нас. За жал, досега не успеавме да регистрираме археолошки (материјални) траги од присуството на Словените на нашето подрачје од 7., 8. и поголемиот дел од 9 век...“ Е,де? Ами сам си отговори, след като няма славяни сред българите, как така? Извода е само един. Само езика трябва да си пречупиш. Не им трябва на българите славянски,за какво им е? Къде ги тия многобройни славяни бре ? Покажи ми ги? Дето копнеш изскачат българи, покажи ми славяните? Какво значи това? Цитирам ти фактите, славяните са нищо за българите, очевадно е. Никога не са били,всъщност изобщо липсват. След последните интересни факти за споменаването им в българските хроники трябва да се изследват оригиналите да се не окаже,че са подменяни думи и имена. Още повече има прецеденти. Ама откакто се случиха тия неща руснаците ги затвориха, и не дават нищо за изследване. Остромировото евангелие се оказа българско а някога някои е подменял имена, трито е и дописвано. В резултат сега липсва статията за евангелието на български, аз лично съм я чел и цитирал а сега я няма, това защо ? Фружине лично качих карта с българските находки във Влахия, валовете изобщо нямат отношение към разселването или да ти я показвам пак? И те така, ама не баш. Картата изобщо няма общо с истината нали ти го обясниха или не четеш постовете ? Хайде върни няколко страници. Явно за находките в Тракия,Търновско, Влахия и на други места не си чувал? Околните славяни са евентуално северите, ако са славяни де. Живеят до Плиска, след войната са изселени и никога не се връщат. Други не са намерени ако нещо знаеш казвай ? Добре де, защо Звиница да е славянско,а Енравота ? Давай доказателства. Добре де, няма славяни а българите без да имат за съседи славяни говорят български, това как ? Някакво логично обяснение? Македония славяни няма, откъде българите знаят славянски? Не, не е. Покажи ме къде пише славяните са българите? А знаеш ли къде се намират на картата тия племена? Това е около Белград и много вероятно те да са преселници от Панония, а къде са тия от Мизия,Македония и Тракия? Оказва се и в Албания живеят българи, славяните както винаги са по края. Ами нали за това говорим. Още от 374г. Имало е наречие и сега даже има влияние от него само в българския. Славянското койне или нещо от сорта,поглъща много от българските думи и сега са неразличими. А славянски титли изобщо има ли ? Ами не, няма. Това тука не е като в Русия,дето езика е наложен изкуствено, и сега си личи, угро-финското влияние както и ординското са си там, нещо такова да има в българския? Браво Фружине. наистина няма славяни така е.

Говорим на български. А той е родоначалник на южните славянски езици, плюс руски, и с огромно влияние заедно с полския върху украинския, улавяш ли тънката разлика? Отделно българския е не съвсем славянски, в него има доста думи от ирански или други неизвестни езици, почти всяка славянска дума има не славянски синоним. Това го няма в нито един славянски език. Това го прави самобитен и стои малко отделен от другите славянски езици. И е доста спорно дали ние говорим славянски или славяните български. Фактически те проговарят езика под диктовката на хуните-българи, та кои на какъв език говори е въпрос на интерпретация. Ами те и по времето на Омуртаг живеят отделно, как точно разбра за някакво сливане с българите при Омуртаг ? Такова нещо може да се случи чак при Борис и то след приемането на християнството, иначе е изключено,ама не ми се вярва и при Борис да има такова нещо. Най интересното е как изчезват за една нощ славяните при Симеон, стават християни и стават незабележими. По скоро са племена ама карай. И Канаса не е пръв сред равни ами си е легитимен господар на държавата. Най вероятно Славинийте са бившите аварски земи. А там е пълен тюрлюгювеч, има славяни,авари,българи,остатъци от гепиди и какво ли не. Нали не си мислиш,че над Дунав живеят само славяни? Аварите никъде не са отишли те са си там. Изобщо не му е безразлично, ако му беше нямаше Омуртаг да мести славяните като кегли насам натам. Българите са титулен народ и точно на тях се опира канаса. Където има българи няма славяни и обратното как по точно българите ще научат славянски като някои от вътрешните области не са виждали жив славянин през живота си?

Македония е спорна,освен споменатите от теб серски и солунски славяни другото е българи и те си живеят отделно та не знам как са учили славянски ? Родопите също е малко спорно в Западните Родопи живеят българи а в Източните не се знае. Мизия след 815г. няма никакви, а тези са последните. Сърбия и другите не ни интересуват, ама и там няма кои знае какво Сега ни обясни как за 20 г. българите са научили славянски, щото аз казвам,че няма как да стане. Още повече славяните са малцинство . Какво превземане? От арабите? Това е потвърждение ,че славяните са микс създаден от хуните . Точно Панония е мястото откъдето всичко започва. А това спокойно обяснява и славяноезичието на българите. Точно хуно-българите създават бъдещите славяни. Нямаме никаква идея какви са тези езици, освен готския. Това е едно клише, щото в различни времена тия венети живеят на различни места, ту са в Италия, има ги в Галия, някъде около Естония и май имаше още някъде. Такова животно като прото славяни няма . Определено нито Лужицката култура не е славянска а Пшеворската е германска, разни вандали и подобни. Чак при идването на хуните имаме нещо славянско и се появява Пражката култура. Много итеесно е да се наблюдава на картите как славяните се пръкват около центъра на Хунската империя, ама иначе нямат нищо общо де.