bulgaroid

Ами в първите векове турците никак не са много тука ще те разочаровам. Сори. Отново ще те разочаровам, исляма предписва пълна ислямизация на неверниците и турците ревностно спазват догмите просто е било трудно щото българите се дърпали и нещели.

В първите векове идеално се оправят и без славяните гледам. Още повече ги гонят като империалисти, всички заминават в чужбина и по чукарите, отделно тогава е разцвета на землените укрепления как са се оправяли без славяни незнам ама много работа са отметнали и без славяните как така? Славяни в Мизия идват едва след оформянето на българската народност, преди това не ги пускат, изобщо

Кога това? Давай примери?

Звучи много хубаво ама има една малка подробност, няма никакви славяни в Мизия, всичкото население е хомогенно с типичен български бит и погребения. Ето ти карта на български останки VIII-IX в. викаш навсякъде славяни, пък то глеи кво имаме тука. Отделно граничната зона с Византия е пустош, чак Омуртаг заселва славяни до Анхиало ама това е 816г. а българи западно от тях към Сливен и Казанлък. Славяните са изселени от Мизия как разбра,че се размножават там и откъде са дошли ? Картата разбира се не е българска отразява с вертикалните черти района на влашко население (предположително) и с наклонени черти предполагаеми славяни, точките разбира се са културата Дриду, според авторите не е българска. Сега пак ми разкажи как се размножават славяните? Като добавим и новооткритите погребения в Старозагорско и Търновско картинката хептен различна става.

Да пише за склави в оригинала но интересното е, че като като че ли пише като за едно за едно племе и то се казва седем рода, странно. Моя грешка. Мерси, бягай сега да търсиш власи.

Я виж пак, точно за него ми е мисълта. Къде по-точно видя славяни? "И като покорили измежду намиращите се там племена тъй наречените седем рода, поселили северите от предната клисура на Верегава към източните части, а на юг и запад до аварите останалите седем рода..."

Ами Дебелт,Констанция, Пловдив , почти всички в Централна и Южна Тракия, Все пак Загора е минавала от ръце в ръце та нормално да има разрушения.

Така ли ? Де го? Не, няма как, силния налага своето винаги,както и по-културнияя и организиран. Славяните ги подмятат като шикалки ама ще им вземат езика,смешно. Орди тука няма има народ голям, бие се с трите свърхсили тогава и побеждава. Няма как да са малко, отвори румънските изследвания 2000 селища само във Влахия и това са откритите а колко са не знаем? Ами даи да видим, изобщо никъде не пише за някакви славяни в Мизия. Северите се споменават изрично като заселени от Аспарух в проходите, значи от някъде са дошли. Като знаем за готските находки например в с.Хан Крум много вероятно те да са готи, а кога са дошли на е ясно но са заселени там от Асапрух и най-вероятно са дошли с него,нали? Иначе Седемте рода изобщо не се казва какви са, незнам защо ги броите за славяни ? Покажи ми къде пише славяни, пише Седемте рода, не славяни и не племена, поредната заблуда за хората? Интересно е как реагира Крум когато Никифор устроива погром над северите, тои ги преселва, но къде не е ясно, искал е да ги опази. Странно е на фона как се отнася към тях а славяните ги хвърля на вълците. Ами показателно е, нещо като пушечно месо са били. На опасните направления хвърля славяни, това говори много.

Няма разлика между Куберовите и Аспаруховите българи, другите ти писания не ги коментирам, не виждам смисъл.

Ами не.

Кога бре, олум? Де ги тия метачи?

Няма такова нещо, никои славянин не се определя като словен, тая дума я има само в България. Чак после други я заемат. Проверих няма я нито в чешки нито полски или друг, чак като започват да копират книги я използват. Виж как се самонаричат. Така е, нямат такава дума. Собствените ранно-славянски ръкописи също не поддържат тезата за първичност на термина “словене”. Да вземем един важен киевско-славянски летопис - "Повесть временных лет", съставена в 1112 г. Летописът "Повесть временных лет" започва със "сътворението на света" [Повесть временных лет. М. -Л., 1950, ч. 1, с. 9-11]: "По потопе трие сынове Ноеви разделиша землю, Симъ, Хамь, Афеть, Сим же и Хамь и Афеть, разделившие землю, жребьи метавше, не преступати никому же в жребий братень, и живяхо, кождо въ своей части. Бысть языкъ одинъ. И умножившемься человекомъ на земли, и помыслиша создати столпъ до небесе, в дни Нектана и Фалека. И собравшася на месте Сенарь поли здати столпъ до небесе и грядъ около его Вавилонъ; и созда столпь то за 40 летъ, и не свершен бысть. И сниде господь богъ видети градъ и стопъ, и рече господъ: "Се родъ един и язык единъ". И съмеси богъ языки, и раздели на 70 и 2 языка, и расъсея по всей земли. По размешеньи же языкъ богъ ветромъ великим разраши стопъ, и есть останокь его промежо Асюра и Вавилона... По размещеньи же столпа и по разделеньи языкъ прияша сынова Симови восточныя, а Хамови сынове полуденьныя страны. Афетови же прияша западъ и полуношныя страны. От сихъ 70 и 2 языку бысть языкъ словенскъ, от племени Афетова, нарпи, еже суть словене по Дунаеви, где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска. И от тех словен разидошася по земле и прозвешася имены своими...". Следва частичен превод на съвременен български език: "След потопа трите синове Ноеви - Симъ, Хамь и Афеть разделиша земля. Сим и Хамь и Афеть, разделили земята, жребие метавше, и живяхо, кождо въ своята си част. Бил язикъ одинъ. И умножившемься человеците на земята и помислиша да създадат столпъ до небесе, в дните на Нектан и Фалек. И собравшася на месте Сенарь, започнали да градят столпъ до небесе и градили го около Вавилонъ; и созда столпь то за 40 летъ, и не свершен бысть. И сниде (отгоре)господь богъ видети градъ и столпъ, и рече господъ: "Се родъ един и язык единъ". И съмеси богъ языки, и раздели на 72 языка, и расъсея по всей земли. Следразмешението на езиците богъ разруши столпъ с ветромъ великим, и есть останокь от него промежо Асюра и Вавилона... По (след) разрушението на столпа и по (след) разделението на языкъ прияша синове Симови източната, а Хамови синове полуденната (южната) страна. Афетови же прияша западъ и полуношната(северната) страна. Един от тези 72 езика е езикът словенски, от племето Афетово, нарпи, тъй като са словените по Дунава, където днес е земята Угорска и Българска. И от тези хора се разотидоха словенете по земята и произведоха своето име. По тази начин "Повесть временных лет" свидетелства, че разпространението на словенете и тяхното име започва от Балканите, от земята Българска! С други думи, първоначално словенете се идентифицират с българите! Всъщност нямаме основание да смятаме за наличие на славянски езици и западно от Днепър, чак IX-Xв. имаме някакво основание. През това време източно от Днепър изобщо не знаем какво става. Салтово-Маяцката култура е унищожена. Незнам защо търсиш влияние в кавказките или уралските езици, защо? Кавказците са натикани по чукарите и зад Кавказ,откъдето се завръщат след векове, можем да допуснем аланско или иранско влияние защото в равнините живеят ираноезични, и това влияние е отразено сериозно в славянския и особенно в българския. Допускам,че иранския е заемал немалка част от ареала на степите, и част от българите найстина имат алански произход. Малоброини викаш? Много малко били и изчезвали щото тия в Източноевропейските гори били много, при 2-3 човека на кв.км. в горите колко да са много? Толкова много са,че като тръгнеш из тогавашните гори по 2-3дни хора не срещаш. Хайде дай пример като Златната орда и Тотхамиш дето за 5 годинни успяват да изведат на бои по 150 000-200 000души, нещо не се сещам за друг случай? Аланите генеточно стават рода на адиги и нахци когато са натикани в Кавказ,преди това много много не се смесват. Що да не е ясно? Генетика не намира чак такова родствои с черкези и други кавказци? Чети Южняка, кавказката връзка е древна. Ако погледнеш разкопките и днк се вижда. Бившите хуни смесени с алани и черняховци това е в общи линии. Откъде доиде този старочеркезки и защо, ново 20 !? Що да не е дагестански,на него какво му е?

Веднага ти давам, българи,руснаци, половината белоруси,че и повече,германските славяни и хървати.

Tия граници са едно кък гьоторе, или чертане както ти доиде. Свободолюбивите славяни успяват още преди да се пръкнат да попаднат под германска власт,после без почивка под хунска или българска, после пак германска, и веднага след това аварска, пак българска,малко франкска,и за капак унгарска. Ми те един ден нямат свободен ! Ама не е и,че не са? Нали? В случая е имперска. И Кипър също. Картата е пълна глупост, незнам откъде я изкопахте, на Фружин картите са по-верни. Така е, и никога не са виждали морето. Е как да няма, има.

Въпроса е кога и от кого и въобще колко са ? Абе,въртиш, сучеш, все към морето те влече. Да те информирам, в Тракия изобщо няма славяни. Преселенията са по-късни и са заселвани смесени народ. Чак в 816г. имаме заселване на славяни около Несебър. В Солун също не е ясно, за пелопонес пък изобщо. Сори,знам ама особенно като пиша от телефона бързам и не доглеждам. Ще се постарая да се поправя.

Ако земите им опираха до Константинопол или Солун сигурно щяха да намерят с какво. За липсата на хора не съм много съгласен, българите се настаняват между аварите и византийците и устояват ако бяха малко тези две най-силни държави за периода щяха да ги размажат, нищо такова не се наблюдава. Да не забравим и хазарите.Заселването на Дунавската равнина е болна тема. Когато през 60те години румънците направиха масови разкопки във Влахия се оказа,че само там има около 2000 обекта на културата Ипотещи-Кандещи или Плиско-Преславската култура, демек българи. Такива разкопки в България не са правени никога,ние нямаме идея какво има при нас. Защо? Ами защото братята румънци заедно с братята руснаци обявиха тази култура за влахо-славянска и готово,за българи нито дума. Нашите измънкаха някакво възражение и край,всичко приключи,добре,че бяха западните историци да надигнат глас и да ни защитят. Мисълта ми е,в последно време започнаха да излизат данни за българи около Търново и на други места, българите са се заселили просто няма кои да копае,или не смеят,незнам. Та не е вярна тезата за липсата на хора и поселения. Картите са не анализ, ами незнам какво. Властта на Византия над Балканите е безспорна в Тракия особенно крепостите с стоят и се ползват, в Албания и Гърция е същото, Македония е изгубена но само севера и централната част а линията Одрин-Пловдив-София-Ниш си стои и спира българския натиск. Дали е пущинак или малки поселения на номади и земеделци ? До VIII българите много не си падат по крепостите ами предпочитат лагери и поселения, та спорно е колко са, според румънците са много, изпълнили са Влахия,а тука понеже не се копае няма, как така?

Ами не е. Това са предположения и можеш да го попиташ,ако искаш. Ние нямаме никаква идея колко са. Това е.

Не са 400500 000. Сигурно половината или там някъде са гърци другата половина са българи а славяните живеят в съвсем малки селища, плътността на кв.км. е изключително ниска, по-скоро около 100 000 и то на западните балкани вероятно, в хубавите земи са се настанили българи.

Не възможно ами напълно реално и ефективно иначе нашите нямаше да си стоят зад Балкана ами щяха да щурмуват Солун и Константинопол. Рашев го четох като споменаване и мнение къде го е публикувал незнам, препоръчах ти книга потърси я интересно е. Навсякъде почти във почти всички големи крепости има запазени данни. Арабите след първоначалния успех само си блъскат главите в стената и специално срещу Визнтия приключват с успехите. С точка 2 съм съгласен. И пак ти казвам да потърсиш данни имаше някъде за монетите намерени на Балканите много е интересно. Някакво доказатество или ти така си го преставяш? Като гледам по-скоро гръкоговорящи ги пасат е виж каракачаните ,те поне са реални. А ефимерните власи пасат само във фантазийте ви.Ако имаше нещо поне щяха да оставят някои овчарски топоним или нещо от сорта а не да лъжат западняците. Чобан било изконно дако-румънска дума, ти представяш ли си, дори дума нямат милите за вековно препитание? За Туида има, ставаше въпрос за селище от района ама като знам как изчезват публикаций от нета сега не мога да го намеря.

Ами така де ! Империята контролира територийте на Балканите и ги отбранява, не като на картите само по крайбрежието. Нали и аз това казвам? Да бе, така ще е, гръкоговорящите са изтикани на юг и са претопени а гордите латини ! А мани ги тия глупости,няма нито едно доказателство за това, никъде. Със същия успех можеш да твърдиш,че се въдят тъдява и тибетци. Румънците в търсене на идентичност мъдрят колосални простотий и доста хора им се връзват, колко прав е Гьобелс една лъже повторена сто пъти се превръща в истина. Власите са създадени от избягалите в Трансилвания албанци през XIVв. и фанариотската аристокрация на Влахия след това, както и от тъпите унгарски закони за богусложение и администриране на латински, нали помниш данните от XIXв. за 20% латински в бъдеща Румъния? Препоръчвам ти изследванията на сърбите за Тимошките власи, точно през XIVв. се появяват.

Ами аз какво казах?

Ами не съм много съгласен. Да заселването става при аварите, а заселването на българите още при Юстиниан и Юстин II. Има една книга казва се Крепости или каменни крепости от Първото Българско Царство,мисля така беше или нещо от сорта. Та крепостите и градовете не са оставени ами просто населението е много намаляло и хората живеят в част от тях,та доста е спорно. Та виждам съгласен си по въпроса. Иначе бъдещите власи още пасат овце някъде в Илирия и Италия.

Ами за договора между Тервел и Юстиниан и отстъпването на Загоре не си чувал? За непрекъснатите нападения на Тракия и даже в Македония и разни битки в посочените области също не си чувал изглежда? Ако можеха да вземат още територий и да се съединят с Кубер българите нямаше да го направят ли ? Хайде по-сериозно. Картите са абсолютно неверни.

Какви западни технологий бре, пак си получил знамение свише ? Сакън нещо да се не случи някъде се запада ви е виновен?

Реално сърбите наистина населяват само чукарите в Черна гора и Босна и чак много по-късно слизат от там.