bulgaroid

Ами нормално степни народи са, то и скитите се обличат так и всички степни народи.

Ами знам как се е пройзнасяло преди 1100-1000 години все пак има запазени надписи, и книги. И както ти подсказа Ресавски присъства буквичката "Ъ" та на кой език от славянската група имаме тая буква ,щото не се сещам. Мислех ,че разбираш, за какво говоря !

От кой език ? Давай превода.

Не ми се спори за това. Темата е друга, тук тюрската теория е нонсен. Аз по принцип отричам тюрския език преди VI в. За мен той е койне, и нищо повече.

На кой славянски език, носителя може правилно да пройзнесе думата "българин" без македонския?

И, къде е връзката с българския?

На кой език има правилно произношение на българин ? Давай да видим.

Казвам ти ,че е измислица порови малко и ще видиш.

Не,не е. Славяните имат огромни затруднения с произношението. Никой славянски език няма правилно произношение то сме,бугари,болгари,булгари и т.н.

Ами . "У погребенных гуннов нередки следы намеренной деформации черепа." " гуннские могилы, как мужские так и женские, – примерно одинаковы. Обычно это простая прямоугольная яма с прямыми стенками, иногда с подбоем – нишей, куда укладывали покойника. Гунны погребали своих умерших, как правило, на спине, в вытянутом положении, головой на север. В могилах довольно часто находят следы напутственной пищи – кости и черепа лошади, овцы или других животных, а также остатки шкур. Находят и простые лепные горшки, видимо с питьем. Сосуды обычно ставили у головы погребенного. В ногах или рядом с телом могли сложить детали конской упряжи." http://bezogr.ru/vladimir-klyuchnikov-oleg-ivik-gunni-istoriya-geografiya-etnog.html?page=12 Просто незнам какво да кажа !! Каква е разликата между българските погребения и хунските, търсих и не намерих такава, нито на английски нито на руски. Няма ИДЧ при сюнно, тукашните пичове си го имат, масово. И кой знае защо, са решили да се правят на българи, или поне да се погребват по български. Пак казвам защо на едно място ни пишат хуни а на друго българи, незнам. Сигурно за тамазлък.

Има нещо вярно, тука си ровя аз и гледам хунски погребения. Ами незнам защо ги пишат хунски ? Сигурно заради периода ! И са навсякъде, то Унгария, то Румъния, България, Кавказ, Волга. Според мъдрите глави последните хуни, едните са в Румъния, другите на Волга , викам си що така, пък после се оказа че посредата са българите, няма как просто. Мъка. Иначе има сведения за последните сюнну за бягство на запад, но това са малки групи избегнали геноцида.Фактите сочат за евентуално индоевропейско участие в генезиса им та и там не е ясно.

Я да ги чуем кой са? А кой преведе инвентарните надписи явно съм изпуснал?

Това да не ти е казино Като залагаш дай доказателства, ако не можеш ко прайм? И защо реши ,че има такава любов към аварите ? И на какво са ни научили аварите, сядай да четеш дотук си за две. Изобщо не е вярно това. И колко време са били под тюрска власт ? Има няма, 20г. колко пък да са много ? А при аварите още по-кратко и не се знае дали изобщо са били ! Тия измислици незнам откъде идват ! А тая мода каква е? Да не бъркаш с византийците дето ги критикуват за облеклото по "българска мода", а?

Няма такова нещо като алтайско езиково семейство, последно време стана модно да се използва и по този начин се дава тежест на тюрския език. Ама в лингвистиката такова животно няма. Освен това отнасянето на запазените думи към тюрскаия език е в областта на измислиците, и свободните съчинения, чиста стъкмистика, със същия успех можем да ги пишем тибетци или индианци. Чувашкия незнайно по какви критерий е писан тюрски, той е по скоро угорски с примеси, или марийски с добавки. Та отнасянето на българския към тюрския е нереално, ако си направиш труда да отвориш някакъв, речник с древнотюрски думи ще се изненадаш колко препратки има към монголски и арийски. И незнам как появата им в II-IIIв. има връзка със сарматите, ако се бяха появили в Iв. към кой ще ги пишем ? Савирите незнам защо ги броим за тюрки ? Какво ни наведе на тая мисъл?

Искам да кажа, че най-вероятно са били може би други индоевропейци, тохари или усуни, а може би все пак скити, за хуните не е ставало въпрос.

Ами по-скоро индоевропейски.

Ееее стига де. Като казвам,че има, значи има. Корена на всичко е погребалния обичай и керамиката. Типичните български погребения тип, яма и ниша не могат да се сбъркат с нищо друго. Както и керамиката, особенно котлите с вътрешни уши ( нещо да ти напомня?) Ориентацията е почти винаги север запад. Освен това имаме много трупополагания с ИДЧ, страшно много, разбира се има и групи българи изпозващи трупоизгарянето,както и други с богат инвентар и конски жертвоприношения , но основната част българи практикуват погребения с малко или никакъв инвентар, и малко кости от жертвенни животни. Та тия погребения в Европа се отличават от сарматските такива, разбира се на по-късен етап имаме смесване, но по принцип има разлика, което ни говори,че българите се отличават от местните сармати, смесването е станало с придвижването на българите от Азия към Европа, но на Волга и Северен Кавказ може да се направи ясна разлика. С времето сарматските погребения се изменят и може да се каже ,че заприличват на българските в някаква степен. Това говори за хегемония на пришълците над местнитте и налагането на свой обичай. Та тия българи дето в 4в. започват да доминират в Източна Европа ( колко странно, появяват се едновременно с хуните , и в общи линий се движат в пакет) всъщност се оказва, че са пришълци, като има едни разкопки в Хорезъм (дето още чакам резултатите да публикуват, ама предварително много приличат на нашите), може би са минали оттам. Но абсолютно същите погребения с поразяваща точност имаме в Бишкетската долина Таджикистан от II в. до н.е до началото на I в. н.е. След това се местят към средна Амударя ,некропола на Бабашов, I в. до н.е. до ll- III в. н.е. Предполагам,че са минали през Хорезъм, (защото там има нещо подобно) и са продължили към Волга, защото в началото на IV век вече са в Европа. Където вече увличат сарматите. Като взимам впредвид тогавашното разположение на народите в района, мисля,че българите са отделят от масива на тохарите или усуните. Като не изключвам и роднинска връзка с великите Дахи. След като се появяват на Волга и Кавказ ,местните сармати са подложени на силен натиск в резултат сериозно изменят погребалните си ритуали и може би се българизират. Постовете на Южнак отлично се вписват в историческите данни, като обясняват примесите от бронза с кавказци,това значи ,че този народ е тръгнал през бронзовата епоха някъде около Кавказ на изток, и през IVв. се е завърнал обратно. Лекия далекоизточен примес се обяснява с пътешшествието до Китай и обратно, или от смесване по-късно с далекоизточен народ или и двете. Сега за хуните пак, колкото повече чета за тия хуни толкова по неясно става. Оказва се,че сериозните археолози отричат повечето погребения из централна Азия да имат нещо общо с тях, оказва се ,че ние нищо не знаем за тях. Само погребения в Европа могат да се свържат с тях ама и тука проблем. Некрополите са бъкани с сармати, германци и сума ти други. Хуните в Европа се оказва,че масово практикуват ИДЧ, и в общи линий не се знае кой гроб на кой е. Имат погребения с инвентар и без, въобще всякакви, затова археолозите масово обявяват богатите погребения за хунски, ама в крайна сметка може и да не са. Хуните се оказва също практикуват, погребения тип яма и ниша със северна или западна ориентация и почти без дарове. А някой да ми каже каква е разликата?

Боже господи ела си прибери вересийте ! Тая тема стана помийна яма на идиотизма. Като гледам какви простотий се сипят се чудя, защо още не е изтрита?

Как да не знаем ? Има си конкретни доказателства. Защо мислиш рисуват карти с Средна Азия за пътя на българите? За първи път български погребения са засечени там, Таджикистан-Балхара. Надей така.

Ами не мисля, по-скоро трябва да се търси на север. Или изток, ние знаем приблизително съдбата на народите около кавказ, някой друг ще е.

Недей. Куманите са си кореняци уралци и нищо общо с далечния изток.

Ами не, по-дкоро на народ бил около Кавказ през бронзовата епоха . Затова нашия кавказки ген е древен а не съвременен има разлика, голяма. Кой е обитавал Кавказ през бронзовата епоха, и после се е отдалечил?

Е забрави аланите, те не се наричат българи. И се броят за наследници на сарматите. Отделно между аланите(сармати) и българите в ранните автори има ясно разграничение. Отделно ние знаем, че тия българи са пристигнали от средна азия, има си и доказателства, и когато аланите изчезват заемат земите им и може би чак тогава се смесват, а може би не. Но в Европа българите пристигат долу горе оформени.

Аз не оспорвам, участието на скито-сармати в генезиса, но когато пишат за българите хронистите малко хиперболизират, малко като с власите се получава. Далеч съм от мисълта да оспорвам иранското участие, но в последно време се замислям за саки и тохари или някой друг от средна азия, може и скити някакви. А на по-късен етап със сигурност е имало вливане на сармати и скити това не подлежи на съмнение !

Че, аз кога съм казвал за водещ елемент? То ако погледнем реално никой елемент не е водещ. Аз не мога да разбера защо при очевадни доказателства ние се дърпаме като, циганин от работа ? Страх ни е,че ще ни обявят диваци ли, и какво от това, половин Европа се чуди как да докаже родство с хуните а ние нещем, ние сме културни ! И в крайна сметка това са глупости, диваци не могат да създадат държава помела целия свят. Само още една империя в историята е успяла да постигне това ! Като търсих онзи ден доказателства за хунско ИДЧ, ми направи впечатление, всички коментиращи без разлика дали на английски или руски много се впечетляват от изкуството на хуните, и казват "ехее чудесно е, а може би не са били толкова диви " . Ако аз им кажа ,че това изкуството на мойте предци защото поне половината е чисто българско,ще ми се изсмеят.Просто хуните са онеправдани, няма кой да ги защити пред света, нали вече ги няма. Фактите си остават факти, ако ги пренебрегваме или ги отричаме няма да стигнем до същината. А, тя е кой са българите ! Нали затова си разваляме очите, да четем и изучаваме, да разберем кой сме, и откъде сме дошли? Нали това интересува целокупния български народ ? Това е цел номер 1 на българската историография ? Не можем да вадим никой от уравнението защото ако липсва нещо в едно уравнение никога няма да го решим правилно ? Съдбата е решила някакви племена от Азия, да срещнат други племена нейде из просторите на Азия, и този нов народ за едно две столетия става едно дотолкова че водещия етнос, колкото и да е велик да изчезне и да приеме друго име. За няма и 50г. всичко се променя, стршните хуни изтеглили се от Унгарската пуста, се превръщат в страшните българи, на свой ред помитащи всичко. Само за кратък период има споменаване на преходно име като хунибългари и после се появяват българите. Но хуните явно са приели българите много близко и са се смятали за нещо общо ,може би един народ. Но в този народ изграждането на който започва още в 1-2в. нейде около Хорезъм, или може би Балх, или в планините на Таджикистан или и аз не знам къде, вече явно има наченки на общност. Свързването хуните и хунну, е просто зайграване с подобни имена, и докато не се докаже връзка между тях аз не я приемам. В крайна сметка кой са хуните? От малкото запазени думи излиза,че са някакви индоевропейци ! Ние не знаем какви са били. Но, те са част от нас, и с тази част ние трябва да се гордеем, защото половината свят дава мило и драго да открие някаква връзка с тях. Ние имаме такива велики предци а се отказваме от тях с лека ръка, като би трябвало да ги пазим и ценим.И не само хуните. Трябва да впрегнем целия ресурс на държавата за се открие кой са тези индоевропейци, дошли от Азия. Защо таджиките ни смятат за близки родственици ? Откъде са дошли хората унищожили Бактрия, кой са били ? Защо са стояли там само около 100г. и защо са си тръгнали ? Те ли са превзели Хорезъм , защо се оттеглят от там и тръгват към Европа ? Ние всъщност имаме ли връзка с тохарите или сме сармати-саки ? Или сме нещо друго. Каква е връзката ни с Кавказ, или с местните на балканите ? Ние ли участваме в генезиса на първите славяни и кой на какъв език говори ?Защото аз силно се съмнявам, че славяните говорят на български а не обратното ! Ако имаме Сарматски, сакси, тохарски,кавказки,тракийски или хунски елемент ние ще претендираме историята на всички народи дали нашето начало, та това почти цялата световна история ! Кой друг може да се похвали с нещо подобно ? Никой. Поздрав.