bulgaroid

Сармати? Кои сармати,не те разбрах? Микулич най-нагло ти противоречи.Румънците ти противоречат,виж последователността на културите там,нашите археолози и те ти противоречат,а ако се размърдат малко още ще извадят. Коланните апликации се откриват на Балканите под път и над път, нещо не си спомням славяни с такива? IXв преди покръстването има много български останки, но според теб всички са измрели?!! Ами не,точно IXв има бум на населението. За католическа традиция не си чувал? Пише- Словене,нека сме буквални. И да всички са преписи, и то предимно руски преписи а аз на тях нещо вяра им нямам. Точно "За буквите " на Черноризец Храбър имам сериозни съмнения за подмяна на текст, това е напълно нормално за руските преписи и изобщо няма да се учудя ако е писало тук таме,българи. Остромировото евангелие е крещящ пример за фалшификация, то и за това изчезнаха статиите за него, оказа се ,че са трили и сменяли думи. Ами не всъщност гърците не могат правилно да я изговорят. Виж как е на латински. Ами всъщност никога не е имало. Няма народ или племе с име склави.

Ти нещо надцени тантин,на него му се обяснява за географска област Македония иначе няма да те разбере! Тантине съвсем се обърка.

Нещо не си спомням гърците да са съгласни с теб! Или са копали неправилни некрополи,или само ти знаеш за тях но криеш ценна информация? Покажи ми откъде черпиш информация,защото няма данни за славяни около Солун? Аз ти вадя директен цитат, а ти търсиш ? И какво не ти угоди латинската форма на курт? Защо търсим далеч като има тука? Там ситуацията е друга,и ти го знаеш. Тука използват азбуката да пишат на български,няма македонски няма старославянски. Ами далече са, когато са близо са били поданици. Разбира се,как да е достоверно като разни българи пречат из него? Само ми ги покажи тия славяни и няма проблем,щото археологията един не може да намери? И кои знае защо точно до Солун има многобройно българско население,ама това кои знае защо не се забелязва,и се пропуска факта,че Македония е присъединена от Пресиан още през 842г.? Така ли? Я дай да видим,защото същия Микулич,намира българи в Македония и Албания и твърди,че българите са залели Македония още при Крум, и по-голяма част от IXв славяни няма.Обаче после идва покръстването и смяната на погребалния обряд дава ново поле за изява, или с други думи всички християни ги пишем славяни?! Преди това кои знае защо липсват? Аха значи са писали все пак. А на български не може щото бил нелитаретурен, ми той и славянския е бил тогава нелитаретурен, тепърва е щял да става.Ама не решили ние ще пишем езика на тия дето ги тормозим и подтискаме и ги няма много много в държавата ама нека да ни е гадно! Опа я поясни за оригинала и дали е оригинал, или препис и откъде? Малко не е така. И това не е. Няма славяни никъде това са домисли. Ми те и славяните така,бая време им е трябвало.

Така де,на Марс-марсианци,на Луната-лунатици, нали елементарно е? Нищо не разбрах? Какви братя,какви превръщания,какви авари,защо са бягали,от кого,какво става въобще? Отивам да се напия. Да, реших ще се напия.

Приятелю, няма такова животно като македонци. Така де. Как точно се превръщат, и защо точно в IXв?

Голяма тежест си поел на крехките си рамене.

За пореден път руското лоби ни набута в невероятни разходи дето никога няма да се върнат, същата работа с Белене,платихме на руснаците милиарди,за въздух.Сега им платихме газопровода, а той никога няма да се изплати. Искам да питам русофилите по-важно ли е да превеждаме переодично на руските олигарси милиарди за тоя дето духа,тая любов към Русия не е ли малко скъпа?

Нещо не си спомням там да пише и славяни ? Но може да се приеме,да са дошли някакви със Кубер,проблема е друг. В Македония по това време няма славяни,просто няма,не са открити,за сметка на това има българи,всъщност само българи има. Та не знам колко да са се сродили ама славяните липсват,от думата изобщо. Македонците що сили хвърлиха да докажат славянския си произход и навсякъде удариха на камък,накрая си признаха с половин уста и веднага заформиха нова теория. Християнските погребения от Xв ги пишат славянски,там е безоткатно иди доказвай кои е погребан,според тях славяните пристигнали вече християни,откъде не е ясно. Да чел съм ги тия глупости. Понеже антите масово напускат земите си в Украйна и се преселват с българите някой пишман историци ги броят за избити. А хората просто се преселват,а на тяхно място идват склави или нещо от сорта не е ясно.Въпроса е дали антите са склави,според мен не са,имат различен произход и специфична култура,много от артефактите характерни за антите изобщо липсват при склавите. Ами има от 480г. българи защото византийците най-после са си направили труда да ги питат как се казват! Но иначе по-инерция им викат хуни още няколко стотин години. Въпросните хунобългари си живеят във Влахия предполагам още от времето на Готските войни. И никъде не са ходили. Според мен са 300г. Добре де, за какво се морим да пишем и цитираме като изобщо не четеш? Ами защото ги споменават отделно и конкретно ги отделят. Ми Тимур и Ленд са две думи. Разбира се, то щото нито кирилицата нищо глаголицата позволят да се пише на друг език освен на някои от славянските! Излиза приели писмеността и щото била създадена за славяни решили няма как ще говорим славянски? Добре ,че не те четат монголците,не знам какво щяха да правят? Мдаа, враговете обаче са винаги мноооого далече,не знам защо ? Ами дай първо да видим има ли славяни в района? Щото нещо не могат да ги намерят. Тия сказки с македонския ги остави за Болшая енциклопедия, там всякакви глупости може да се пишат.Само да попитам а какво не ти угоди другата версия за българския им произход,нали се предполага,че дядо им е беглец от България,или за това не си чувал? "Житието на Кирил" явно не го признаваш, сигурно защото там си пише за българския им произход? Та, на кои да вярвам, на Климент Охридски дето лично ги познава, или на теб и група руски учени,дето ни разказват как братята са научили български на пазара? И не български, ами славянски и то точно македонски славянски, щото на пазара само македонци имало сигурно? А пък дали изобщо братята са ходили на тоя пазар никой не го интересува, защото не знаем кога те са напуснали Солун и дали не са го направили в невръстна възраст, има и такава вероятност, тогава се оказва,че са учили славянски пак на пазара ама тоя път на Константинополския пазар,а там откъде са намерили македонци да ги научат е пълна мистерия? Така де, аз за какво говоря? Само да обясниш кои ги е асимилирал щото славяни там така и не се появяват? А със кирилица не може ?Това и е хубавото на кирилицата,че може на всякакъв език да пишеш,без изключения, усещаш ли тънката разлика? А на латински са писали поради съвсем други причини, или не знаеш? И даже някои път и на немски са писали. То затова и не го споменават,щото не помага ами пречи.

Знаел е, нали пари са получавали ! Просто една част от олигархията са яхнали еврофондовете а друга си остава на дотации от Москва, и сега се карат.

За тях не е,за нас е.

Ами не конкретно,те нея първо да я определят от кое време е,че нещо не могат да се разберат. И на мен ми намирисва на видоизменени сармати, ама ще изчакаме. Как да няма,точно там е една от най-голямата гъстота на български некрополи?Има и то много. Изобщо не е ясно къде са тия седем рода и къде са отишли,а северите са си типични черняховци или пенковци ,както ти харесва. А самите анти кои знае защо се юрват да се местят с българите,просто напускат старите си селища.Предполагам във Влахия е имало някакви склави,които са въпросните седем рода.Но те там са живеели заедно с анти и българи. Ами за 300г. със сигурност,първоначалните преселници от Азия са се изменили много. И най-много са се смесвали с черняховци и сармати.

Кой това? Ами наричай ги както искаш, може гети може готи,анти,или пенковци или бивши черняховци. Кой това? Не знам кого са избили,ама във Влахия точно не са,там си живеят бивши хуни и готи както и в Молдова и Украйна.И добре са омешани между другото,погребения с трупополагане и изгаряне като изгарянето не са от един вид. Аспарух си е бил сред свои хора когато е пристигнал. Ама това нашите историци го пропускат. Траките вече ги прежали,и това е нещо. Не си ти,повярвай ми Дедо знае какво ти казва.

Така е,за смяна е, аз си пазя фактурата, поради натрупания пробег ще се огледам за по-нов модел, а този рекламация.

Изобщо не трябва да се съмняваш,тя прави нещо, само разбери какво? Моята е същата,според мен прави нещо ,заплашена е с наказание 1 месец без магазини,ще видим дали има полза.

Аварите просто покоряват славяните, и ги пращат да грабят на юг от Дунав.Като цяло склавите са панонски, и са повтарям поданици на кагана.Южно от Дунав,би трябвало да има нещо,все пак се споменават Седем рода,Севери,да ама не,освен северите дето са Пенковци,а може и да са чисти готи,няма нищо. Никакви Седем рода няма,просто няма,има точно 4 доказано славянски селища от периода,което е крайно недостатъчно. Влахия е населена от анти и производни на българите а склави има но са доста малко,такива са фактите. Разбира се,въпроса е откъде идва. From Old High German kurt, from Proto-Germanic *kurtaz, from Latin curtus. The word was borrowed around the time when the High German consonant shift ceased to be active, which explains the Old High German doublets kurt and kurz. The fact that within Central Franconian the t-form is northern, may imply that it has been reinforced by Low Franconian and Low German influence.

курт = вълк е персийска заемка в къснотюркския (X-XII-ти век) и османо-турски език, от изходната персийска дума gurda - вълк. През VII -ми век ранните тюрки са наричали вълка "бьоре", при монголците "мьоре", а тюркската дума "курт" е значела "червей".

Има разбира се,кога X-XIIIв или около 500-700 след разпространението на тюркския, Източна Европа гъмжи от тюркизирани племена и те оказват влияние на местните култури, и на фона на масовото заселване на тюркоговорящи например във Волжка България което е потвърдено от археологията и типично куманското наречие което се налага,ти ни обясняваш как всъщност българите били кумани! Ти това сериозно ли? При положение,че науката приема чувашкия за езика на местните? Кашгари? Тюркски езици по това време няма,Кашгари си го пише, диалекти има,езика още не се е разпаднал.А огромния наплив от кумани и бързата им асимилация чудесно обяснява проблема. Ами нека той ти отговори. Ами като гледам,вече над 1000 г. не е кой знае какво ама това има. Абе колко да са редки? В Румънско копаят без проблем намират хиляди селища, ама там няма проблем,пишат си ги влашки, тука се пазят да не намерят нещо, сакън да не опровергаят така добре измислените теории.Оказа се като дойдат чужденците от кумова срама се намират останки,иначе не,виж ако Москва разреши тогава е друго нещо.

Това са аварите, и те си водят панонски склави. Българите не са водеща сила в случая. Брех, ама ти директно ни преразказваш, руската версия,хем езика не е български щото нали и македонци измислиха та да може след 20-30г. да го видим това в учебниците по история. Демек не говорим български ами македонски. Така де аз какво говоря,и езика сме им взели, а българите са измрели нали така беше? И въобще като видели новия език българите един през друг взели да го учат щото, не може да се пише с тия букви на български само на славянски може, и на никакъв друг,само пенсионерите боили са видели бая зор с новия език.И всички масово се записвали славяни щото иначе как ще ни да е,няма друго обяснение. Нали,точно така е било!

Всичко описано е напълно нормално за обикновен човек без пристрастия към историята, получаващ сведения от разговори и пресата.Така е навсякъде,не само в България.Ние тука гледаме малко отвисоко на другите заради определен запас от знания. Не виждам нищо лошо в това, да не знаеш подробности. Проблема е ,че се налагат стереотипи и тенденции, и се налагат неверни твърдения които са в услуга на нещо и някой. А това е опит за подмяна на историята и мисленето на хората като в повечето случай с откровени лъжи се формира съзнанието на хората,а това вече е проблем.

1 Ямни погребения с северна или западна ориентация с трупополагане в изпънато положение по гръб ,наличие на охра в някои и липса на погребален инвентар или оскъден такъв. ИДЧ. 2 Всичко описано горе. За погребенията с изгаряне сам потърси. 3 Ами по голяма част са, личи си по стила. Ами глупости са това.Пълни. Никога не е имало славянизация,поради простатата причина,че поне славяни трябва да има,а то няма, та няма как да стане. Тези може и да са грабили във Византия ама да се смесват с българите няма данни. Има данни за пенковци, или анти. Те са подчинени на българите и си ходят с тях в пакет. Само трябва да се уточни това славяни ли са или не,щото половината руски учени не ги броят за такива и за това си има сериозни основания. Единственото сигурно е ,че са славяноезични. Разбрах, траките зад Дунав си живеят щастливо още стотици години,за това съм напълно съгласен. Те заедно с готите и сарматите са основали Черняховската култура и Пенковската. Това е безспорно.В този аспект ние наистина сме потомци на траки, в някаква степен.

Ами реално няма. Добре де,XIIIв какво общо има? Ами,че не се отличава от другите,това е написал.А тюрколозите,нали твърдяха,че българския бил някакъв особен тюрски дето се отделили много рано и бил различен? Пък после куманския и българския са едно и също нещо,тука нещо не те ли смущава? Я виж как всъщност е звучало това Дуло , Сира беше го обяснил? Спекулации,куманския български ли е? Еее,това също не е вярно пак ни замеряш с остарели данни, последно българските селища намериха около Стара Загора,Сливен,Пловдив, Търново, и това повтаря територията на държавата по това време,VII-VIIIв а от IXв има чак в Македония,като не броим българите на Кубер разбира се. Във Влахия също е пълно,и може смело да се каже,картите за периода са верни,а през IX-Xв присъединяват още територии,и ще те разочаровам, там славяни няма или почти няма,само по границите другаде навсякъде са българи. Тракия,Мизия,Македония и даже Албания са пълни с българи. Ми според археологията са такива.

Няма такова нещо в надписа,хайде да сме коректни,къде видя "хан"? А къде изобщо видя славяни? ? Та къде по-точно,пише за България и българите или пак да го дискутираме ? Логично е да се предположи,че спекулираш,ама то друго не ти остава! Хазарски -тюркски? Това не е вярно и ти го знаеш.

Ами има,най-важното,погребален обряд,практически идентични,а това е невъзможно,два различни народа живеещи по едно и също време на едно място да имат еднакви погребални обряди. А най-интересното е,че този обряд се изнася с хуните от Азия и там няма аналози и изведнъж бааам, абсолютно същия вече и при българите,това ако не е съвпадение не знам кое е Ама иначе нямат нищо общо според нашите тука гении!!? ИДЧ, също абсолютно идентично,даже и по начина на изпълнение! Прочутите колани,има ги при хуните и при българите,другаде в тоя период не.Идентични имена според именника и историята,даже легенди има по тоя въпрос,ама тука това не го признават,нищо общо нямало. Едни и същи племена,според хронистите са хунски,после български,ама това на никой не му прави впечетление. Едно и също време на пристигане от Азия,ама това не било така ?!!Едни и същи местобитания. мисля това да стига. Единственото което го няма тука, на юг от Дунав са хунските котли,не че на север от Дунав няма ама нашите експерти искат тука да има на място.То не че прословутите котли са наистина хунски,конкретния тип е произведен в Китай и се прави в ограничен период от време след което просто спират да го правят. Ами не е баш така,склави тука до IX в не се смесват с българите, или поне типичните склави от Прага Корчак. Ако обичаш си развиймисълта нещо не схванах. Я виж пак,нещо се обърка. Ти това сериозно ли?

Няма доказателства за такъв девиз,царя никога не е казвал такова нещо а това са измислици са доста по-съвременни. Иначе безспорно заслужава паметник. Айде сега започнаха мантрите,според теб в България е имало фашизъм? Борис III не е симпатизант на нищо, той е патриот от типа на Стамболов,без задни мисли както някой "патриоти". И да той не е русофоб,просто е искал да няма нищо общо с Русия, от думата изобщо.