bulgaroid

Ами не, има значение какви са били. И въпроса кои какъв е бил първоначално е определящ за много неща. Така ли? И кога ако може да попитам са станали тюрки? Имаш ли някакво обяснение? Ами според генетиката при тюрките има,ама при българите няма, каквито са били тогава почти същите са и сега,има изследване на форума можеш да го погледнеш. Ами не, просто с времето част от думите са изгубили първоначалното си значение а други са излезли от употреба, и това е напълно нормално, например древния китаец изобщо няма да разбере,какво му говори съвременен, и така е навсякъде.Египтянин от старото царство нито ще прочете какво е написал, нито ще разбере какво казва, египтянин от новото царство. А при положение,че това са титла и календар които не се използват от 1000г. и никои не си е направил труда да запише какво значат, как да разберем? Та ние не знаем какво значи "склави" а това е широко употребяван етноним. Как е а? Ами можем, като знаем кога е датирана последната мумия и кога идват Уигурите ,някъде около 1360г.или 840г н.е. но тогава е започнало силно тюркизиране на местните тохари, кога са изгубили окончателно езика си не знаем, но е след тази дата.

Ех, къде са тия неизчезнали кимери?

Боже,боже коло мъка има по форумите. Какво разбираш под модел,ще ти открия една тайна само Ме109 има 5 модификации след 1940г. това по същество са нови самолети на единна платформа,ама откъде ли да знаеш? И да продължим, за Ме- 163,262,321,323,410 не си чувал? Я преброи ги да видим колко са? Еи ти тука да си ги преброиш и да сметнеш имало ли е нямало ли е.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_military_aircraft_of_Germany А ето ти и проектите на фирмите, погледни ги и ми разкажи как всичко е направено в 30те г.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_aircraft_projects,_1939–45 Ето ти пълен списък на машините. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_vehicles_of_World_War_II#Nazi_Germany Няма да се занимавам с стрелковото оръжие,там е същата работа,хората са работили непрекъснато до последния ден на воината,и благодарение на техния труд САЩ,Англия и СССР се сдобиха със съвременни оръжия,просто ги откраднаха, най-очевадния пример е АК 47. До бива да плещиш глупости, то може,ама все пак малко приличие да има. Ех, не четете достатъчно бе приятели. Откъде Хитлер бил знаел, ами от Сталин е разбрал и другите комуняги, щото те още през 1939г. тръбят пред целия свят какво ще правят, и то на 18тия конгрес на ВКП? Хората честно и открито си признават какво ще правят така,че и последния идиот да стане ясно. http://fakeoff.org/history/sezd-vtoroy-mirovoy-kak-stalin-gotovil-bolshuyu-voynu Ама той няма ли? Я виж колко самолетчета е имал и сметни колко повече има от Хитлер, а танкчета колко има? Ми то къде 10 пъти повече му се намират, на другаря Сталин, а колко е мобилизирал не е много ясно,все пак архивите не знам дали знаеш, ама са секретни до ден днешен и трябва да вярваме на честна дума,не че нещо ама все пак! Твоята логика направо е желязна, значи ако нямаш 150пъти превъзходство не можеш да се биеш! Машшалла е това е, знаех си,добре де Хитлер с по-малка армия как се бие с Англия и Франция? А СССР как напада? После пък нямали о техническо превъзходство по земя и въздух,добре де с най-великия танк Т-34 какво стана нали беше най-най-най, пък сега нямали техническо превъзходство? Последно най-добрия ли е,или не? Като те чета теб излиза,пълен боклук е бил. Ами КВ-1и2 и те ли? Ами 76мм оръдие нали беше най-доброто, или не? Ами катюшите,ами ППШ,ами, 122мм оръдие и много други,нали бяха най-добрите,и Сталин ги има в несметни количества? Пък сега не бил готов, едно към едно преписвате учебника по история от 1981г. що така? Зимната воина била "успех" ами успех без кавички си е, как се воюва при минус 40, знаеш ли, как се копаят окопи в замръзнала земя, а? Как се атакува и се лежи с дни под огъня на дотовете при минус 40, как се минава укрепена линия с ровове,бодлива тел и мини в снега? Траковете на танковете се трошат като бисквити от камъните в рекичките от студа, машините не палят веднъж изгасени,не можеш да се окопаеш,не знаеш къде са мините и бодливата тел,не виждаш противника в снега,колко ще изкараш под открито небе в тоя студ ? А там Сталин е изпитвал Червената армия,може ли да се бие или не,изпитвал е командирите,усъвършенствали са тактиката си , все пак танковата воина е нещо ново за тях. Божкее, я дай да го видим това превъзходство? Американците имат количества, а не качество. Единственото им превъзходство е в камионите и автомобилите, изключение от правилото е Тъндърболта, един чудесен самолет но и той няма шанс срещу Ме-262. Това е,да не коментираме колко Шермана са нужни да победят 1 Тигър или Пантера, щото ще трябва да коментираме и колко Т-34 са нужни, а и те не са малко? Бах мааму,ново дваисе,как съм го изпуснал! Кое е това превъзходство бре? Какви са тия чутовни автомобили па чак и военна индустрия? Ми те англичаните в началото на войната вадят от складовете картечницата "Люис",от 1913г. толкова са били напред! Да не говорим за прочутия Стен с какъв зор са го измисляли в последния момент,цялата им артилерия е от ПСВ, а танковете изобщо няма да ги коментирам. Какво по-точно имат освен един Спитфаер? И ако Хитлер ги беше довършил при Дюнкерк, те просто нямаше да имат армия да защитават острова. Ми СССР, що го изпускаш? Или той не участва? Я виж пак? Не бе,не са други,случва се нещастие,умира Писулдски, и на власт идват идиоти. И сключват договор с Франция като си мислят,че ще размажат Германия, и после всичко се обърква. А Хитлер е искал само Гданск и сигурен тил срещу СССР,като е обещавал компенсация на поляците. Я пак какви ще да са тия ресурси в Беларус и Украйна? Едната руда в Украйна, и ще те разочаровам Швеция напълно задоволява нуждите на Германия от желязна руда като при това тя е с най-висока концентрация. Така е ама Сталин си е мислел същото, не,че Англия не е била на същото мнение или САЩ. Като чета какво е било Хитлер е бил най миролюбив от цялата сган. Ами не там му е грешката, но просто е нямал избор и той го е знаел. Коментира го непрекъснато. Поляците са искали война. Ами то си пише бе, оставили са ги да умрат от глад и болести. Не прочете ли? Това какво е, не е ли геноцид? Или не се брои? Щот не ти изнася. Аизенхауер е най-обикновен психопат достоен за компанията на Сталин, другия убиец. И не ми обяснявай колко са гладували в Европа, пишеш глупости. Да не коментирам масовите разстрели навоеннопленици от американците и от руснаците. Никакъв, просто коментирам,че в Русия няма избори,само пародия на такива. Ами търсих и не открих такова нещо, значи няма такава дума.Нали? То това на либерализъм бие и на глобализъм ,затова така го представят.

Ама ти целия ли го прочете или намери само където се споменават кимерийци? И как не се отнася за хората нали пише,кои живее там ? Кога и къде си чел,че хуните са едно племе? Има много хунски племена можеш да потърсиш! Само да уточня акацирите не са хуни. Кимерите са изчезнали 1000 години преди да доидат хуните няма връзка,писателя хиперболизира,това е било много модерно тогава,като гледам и сега. Каква информация затвърждава?

Какъв линк да ти даде? Отваряш ГИБИ и четеш!

Ами защото все се въртят около отговора, и той не им харесва,или все още има сили там дето не позволяват това,аз клоня повече към противодействие на руското лоби, затова. Какво руснаците,те там много добре знаят отговора ама пък не им харесва,затова се сипят глупости? Ами Прокопий си ги нарича хуни и това е събирателно ,с това съм съгласен. А за Кирил Милчев,какво имаш предвид? Не е така,просто руснаците го окупираха, и щом е славянин значи е руснак и нищо друго. Това важи за всички бивши съветски републики,като се прокарва дори и тук под някаква форма като се принизяват българите и се величаят славяните, а после по същата схема, щом си славянин си руснак и т.н. И това принуждава народите да са предпазливи със славянството и славянофилството, щото не искат да са нещо което не са. Никъде и никога украйнците не са казвали,че не са славяни,недей да подвеждаш,говориш за тях, а намекваш за тука при нас! И да ние не сме славяни,ние сме ги създали, ние сме родоначалниците на славяните,нищо,че не ни го признават. Заради нас ги има.

Ами аз също не съм много наясно с египетската история,даже като се замисля изобщо,но и на мен ми направи впечатление странната тендециозност при изследванията в Египет. Гледах филм не помня как се казваше, там ставаше въпрос за египетския музей в Кайро, оказа се огромна част от експонатите никога не са излагани, не са изследвани,други имат абсолютно невярно тълкование, в смисъл направени са неверни изводи или откровени лъжи , според създателите на филма историята там се подменя като се крият някакви факти. В друго предаване се оказа,че където се намери нещо странно в археологическите обекти обикновено те веднага се консервират. Според мен има нещо което в египет крият,какво е не знам. Ами да,така е,и аз съм го забелязал. Вече се доказа,че жените ни са преки потомки на първите българки,фактически нашия народ генетически не се променил. Обаче за мъжете ни хък ни мък. Какво крият,не знам но определено има нещо,съгласен съм.По принцип средния ръст на българите особено от ПБД е доста висок, Средний рост протоболгар вычисленн по антропологическим формулам Pearson и Trotter-Gleser тоесть соответно 157-166 см для женщинам и 168-177 см для мужчин, т.е. сравнительно высокие для раннего средневековья, соизмеримые с современными показателчми. В масовой могиле до с.Кюлевча (до г.Шумена) куда были похоронены 25 мужчин, вероятно войны павшие в битве, рост костяков был около 175-197 см.

Аз четох някъде подобна теза, ИДЧ подобрявало работата на вестибуларния апарат не можах да го открия ще потърся още. Аз наричам арии всички индоевропейци, просто това е най-известното тяхна самоназвание още повече, то е стабилно свързано с Иран-Ария, което от своя страна говори,че е самоназвание не само на индоариите, а и на иранците. В крайна сметка скитите ,сармати и другите средноазиатски народи са ирански народи, което в превод си е точно ариици,както и да го гледаш.И не е клише ами болезнената истина, нали знаеш как се превежда името Иран? И така са ги наричали чак до ВСВ, и после заради някакакъв измислен морал се сменя на индиевропейци. Къде по-точно е клишето? Клише е индоевропейци,защо не са индоираноазиатоевропейци ,така е най-правилно ? То може и тюрките да са наследници на индоевропейци ,ама това към произхода на българите и хуните няма отношение,ама никакво. Иначе съм съгласен, тюрите са преки потомци на монголи и арии, то самия им език е компилация от арииски и монголски. Хайде да сме коректни, докато първите тюрки служат на жужаните, хуните вече са в Европа и няма как да имат някакво отношение към тюрките. Нещо повече,когато Хунската империя се разпада още няма тюрки,или поне още не са започнали експанзията си. А пък скитите не съществуват от половин хилядолетие минимум. Тюрките не са виждали жив скит и няма как да видят.

Да, не съм те разбрал.Извинявам се. Аз претенции за работата им тук на терен нямам, прилежно си я вършат. Въпроса е,защо никои не се наема да работи с изследвания от Русия и бившите републики, само някои трябва да се свърже с колегите си от Казахстан и Узбекистан, да направят съвместно проучване, да погледнат публикуваните изследвания,пълно е с такива даже още от СССР. Аз имам няколко на компютъра даже, не е трудно да се види усуно-сакската връзка с хуните.Ами те още във I-IIв. имат устоичив погребалан обряд,даже може да се проследи кога и къде е станало смесването , и даже там има ямни погребения и такива с изгаряния. Толкова ли е трудно? Които го направи ще стане звезда а ние тука ще се радваме за него.

Аз смятам връзката за недостоверна. Ако имаш нещо ново по темата да видим? Ами то си е така,алани и сармати са коренно различни неща,ето руснаците почват да признават това. Защо от близкия изток? Да не забравяме, ИДЧ има връзка с ездата а както знаем ездата се развива в степите или по точно в сред ариите. Ами то при тюрките външния вид не е от значение,там определящ е езика и нищо друго.Тюрките са били всякакви,което говори за различен произход. Ранните угорски народи като например ботаиците не са предците на андроновци и бъдещите арии, да угорски народи имарт някакво участие във ранните арииски култури но решително късните арии не са угри, най-обикновени индоарии са, какво те кара да мислиш нещо друго? Къде ги тия статии за българите ? След Рашев нещо не се сещам за някои дето да прави нещо по въпроса? А археологията по въпроса е замряла,да не кажа умряла. Показателно е как се мярка тука някои специалист няма да казвам имена и някак се избягва въпроса работи ли се да се открие кои са българите и откъде идват, всякакви неспециалисти се напъват и мъдрят версии а специалистите си мълчат,що така? Гледам телевизионните предавани по история на България какви ли не глупости се сипят и откровени лъжи. И ти ми казваш,че четеш статии, къде ги четете тия статии, давай и ние да прочетем? Петрински ли четеш? По форумите съм намерил много по смислени идеи отколкото от статиите, такъв е българския парадокс,само у нас го има това не знам в друга държава. Ами дали е така, колко да са се разселили, след Полесието всичко си е балти и фини,оригиналдъ славяните са много малко ми се струва. И дали са точно славяни или анти, а антите славяни ли са? Май само белорусите са славяни, и то не всички, а другото е анти и покорени народи. Ама се оказва,че има сериозни разлики между анти и славяни, и не са ли всъщност украинците славянския фактор а другото е продукт на вековна асимилация? Едва ли. Ираноезични или андроновци и афанасиевци са от Дунав до Китай и може би самия Китай, и където намерят нещо все е индоиранско.

Ами можем и ние да търсим,интернет е велико нещо!! Търсиш изследвания за периода които те интересува и търсиш съвпадения, има и то много просто всички си мълчат. Потърси направо ще паднеш. Нашия проблем е прост, нашите са писали цял живот каквото им наредят и даже младите са защитили дисертации по темата, и сега как да си признаят ?! Отделно , явно не им дават да търсят и се въртят едни и същи клишета,гледах ги по тв. едно и също добре поне,че намериха смелост да отрекат тюрскта теория. Ами кои е пръв и крещи най-много, почвай от Иностранцев,той ги измисля всичките клишета и другите просто ги повтарят. И не отстъпват и на милиметър,недай си боже да им споменеш,че няма такова нещо като българи тюрки, изпадат в истерия. А пък от връзката българи хуни пяна им тече от устата. Където съм споменал,че българите са виновниците за славянския език, за образуването на славяните, и за германската връзка в произхода на славяните ти гарантират доживотен бан, където и да е в руския интернет. Ами не, хуните са същите,ама за мен те са просто ранни българи, сармати, и въобще голяма част от Централна Азия практикуват ИДЧ. Всъщност сарматите не са всичките алани, и изобщо аланите не е сигурно,че са сармати. Ами да ти кажа другите кавказци изобщо не са съгласни с това, дали са кабардинци,карачаевци, или черкези всички не са съгласни. Как точно се засичат? За какви резултати става дума? Там е голяма мъка, просто власи няма и не могат да намерят,затова си присвоиха Дриду дето е Плиско-Преславка култура и си приписват де що намерят,добре,че са западняците да им навират истината в очите,нашите мълчат като п.....За ВЦБ същата работа, няма никакви отличия от българите и са си били обикновени българи, и там е смукане от пръстите. Само не мога да разбера какво толкова са се впили в Гестата то и там е спорна работата, отделно четох мнения,че всъщност Влахия и власите от ВЦБ май са отсам Дунав, и ако се докаже всичките им простотии отиват на майната си. Според едни млади рускоезични учени аланите са кавказци и много вероятно са говорели на кавказки някакъв, само малка част са остатъци от сарматите ако изобщо има. Има една малка подробност,кои знае защо всички сармати ги пишат алани, но май не всички сармати са алани.Ще видим. Хуните са си тук, можем да ги проследим от 376г. през катастрофата от 453г. в Черноморските степи и после в Дунавска,Волжка Българии и Салтово маяцката култура, какъв е проблема? Дори източниците го описват както е в разкопките,проблема е ,че на нас ни отричат хунскато наследство, прекалено им идва на всички. Като сложиш и писмеността и езика направо ги втриса особено руснаците.

Ние и не очакваме, просто коментирахме как всеки намира само каквото му трябва, е, с наше изключение,нашите тука намират каквото им наредят. Иначе са в постоянна кома. И няма шанс да излязат. Как пък никои не се вдигна до Централна Азия или поне някое изследване да погледне, щом аз мога да открия следи дето съм самоук и лаик какво ли ще направи някои специалист?!! А следи има и то много, намерих за мен откъде идваме. Скоро ще направя тема да дискутираме само време да остане, и да уточня някои моменти. Инче скитите какви са според теб? Угорски народи, отломък от андроновци? Само не казвай тюрки!!

Направо е очевадно как в нито едно изследване не намират българи, и наистина е така,няма и да намерят, ние ако не си ги намерим никои друг няма да ги види,дори да са пред очите му.Всеки намира само това което му трябва. Наскоро ми попадна изследване за некропол в Приволжието, там в непосредствена близост до Волжка България са намерени ямни погребения почти неотличими от нашите, като единствената разлика е предимно източната ориентация на трупополагането, и веднага са прави уговорката,че това няма как да са българи, даже изрично е написано,да не би някои да си помисли нещо такова! Смях.

Много се съмнявам да са близки по произход. Ще видим по генетиката но погребалния обичай е коренно различен. Поне на мен не ми е известно за някакви аналози на алански катакомбни погребения при нас! Сарматите дето са асиимилирани от българите не са алани, и дали изобяо аланите са сармати по произход? Не,не е. Аланите произхождат непосредствено в полите на Кавказ.

Много се съмнявам да са близки по произход. Ще видим по генетиката но погребалния обичай е коренно различен. Поне на мен не ми е известно за някакви аналози на алански катакомбни погрегебения при нас! Сарматите дето са асиимилирани от българите не са алани, и дали изобяо аланите са сармати по произход? Не,не е. Аланите произхождат непосредствено в полите на Кавказ.

То така навсякъде.

Така е, трябва да му се признае. Ако промени подхода ще му се получи по-добре. От него си зависи. Е сега съвсем ще се оплете. Инчаче очаквам всеки момент да се появят другерете и да плисне и едно славянско море ,щото както знаем от жизнения ни опит всички фили са върли туркофили. Ама точно сега масово са заети в една друга тема.

На каква Русия симпатизира като тогава Русия не съществува? Как става тоя номер? Можел е да симпатизираш на СССР ама както виждаме дори златото на коминтерна не помага. Едно си баба знае,едно си бае. Викаш нямало http://mejdu-redovete.com/престъпленията-на-победителите-във-в/ https://trud.bg/последната-мръсна-тайна-на-втората-св/ В Русия губернаторите са много повече от републиките и всички са назначават с малки изключения,в самите републики се "избират " само верни и доказани хора,другите са или умрели или в затвора или не им дават регистрация за изборите. Ами чети ги де. Разбира се, само да попитам имената дето ти ги дадох изобщо чувал ли си за тях, май не. Пък аз съм бил чел два реда, браво това е логика,при това желязна. Машалла Ами обясни на незнаещите какви са тия мистериозни думички дето благоволяваш да употребявате в общението с нас недостойните? Така де, да седна да сравня БВП,и да видя процента на разходите за войната от общия бюджет, щото ти дето ни тикаш в очите някакви невероятни разлики кои знае защо не желаеш? И какво ни доказваш с това? Германия се готви за война? Ми ние това го знаем,представи си, е това за теб явно е мистерия откъде еджеба ние знаем за това? Под първоизточника имам предвид да погледнеш какво е казал или написал Сталин например по въпроса,повярвай ми ще се изумиш! Сталин е бил пределно откровен и прям всичко си е казвал в прав текст, ама сега няма кои да го чете, нито него, нито Троцки, нито другите, какво да говоря за Ленин! Затова не знаеш какво е това нещо Световна революция или плановете на комунистите да превземат Германия и защо пък точно Германия ? А основната цел на революцията е точно Германия. Защо ли? Благодаря, риториката винаги ми е била сила Но все пак историята е наука която се развива с намирането на нови факти, това не може да отречете? А новите открития ни показват една съвсем друга история от тази която са ни учили в училище, и това променя цялата гледна точка към историята, също и дава обяснение на много факти които в предишната версия бяха необясними и странни. Зациклянето на едно място не води до нищо хубаво,и пречи на непредубедения поглед над историята, иначе се получава обикновена пропаганда.Нали? Аха,значи реално има причина за ниски надници, големия брои ниско квалифицирани работници, ами не е ли нормално това ниско квалифицирания труд винаги е бил зле платен, та какъв е проблема тогава?

То затова и бързо се разпада.

Така ли? Проблема е прост, казаха ти седни, или легни, и чети, започни поне да разбираш за какво изобщо говорим тук. Ти нямаш идея, ама никаква. Отделно всичко което намериш някъде го пляскаш в темите и се получава,... ъ нищо не се получава, просто пълниш темите с напълно без мислени постове. По нагоре битката при Недао ни я представяш като като конфликт между братята на Атила, даже не си чувал за тая битка, изобщо не знаеш кои участва и защо, за какво говорим изобщо!!

Изобщо не се шегува. Значи само аз оцених брилянтния ти пост и после съм се заяждал!? Абе и аз се чудя я бързо направи връзката със сталактитите и ги разбии. Само така се твори. Браво само така.

Някаква? Междусъюзническа? Братя на Атила, полубратя ? А знаеш ли защо Атила и братята му са се скарали, сигурен съм нещо ти е известно по въпроса? И защо германците са се били с останалите ? Това ще да е ама много кръвополитна битка щом са се скарали. Голяма кавга ще да е било.Ужас. То така родата най-много се бият особено ако са полубратя прав си. И глей колко народ са закопали точно в тия гробища леле мале и всичките след тая битка, и сигурно после дълго време не са си говорили,били са обидени. Браво благодаря за изключително ценните мисли и знания които сподели с нас.

О не правилно е написано, въпросното евангелие го изследваха преди няколко години и се оказа,че руснаците просто са замазали споменаването на Симеон и българи и са писали отгоре. Имаше публикации по темата и даже статия във ВИкипедия за това сега я няма и интернет е старателно почистен от доказателствата, наскоро я търсих и нищо не намерих.Много правилно е написано Остромировото евангелие е българска книга само малко "ремонтирана " от някои.

Няма как да е освобождение при положение,че са избити между 1,5 и 3 млн. германци, това след воината, колко да са ги освободили? Това вашето е пропаганда при това евтина. БЗНС не е русофилска нито електората и нещо се обърка, там дори ръководството не е русофилско то е печалбарско, в зависимост кои плаща. Я виж пак, губернаторите избират ли се или се назначават и ако се избират кои определя кого избират, и как? Абе драма има и то голяма. Ами тогава за какъв руски национализъм ми говориш? Пълни глупости.Казах ви, прочете нещо от първоизточника а не шляпайте кои какво намери из нета, или по точно глупости и фантазии. Естествено,за Соколов,Бешанов,Панасенко,Бунич,Мазер,Цурганов, Солонин,Невежин, не си чувал ? То откъде ли да чуеш? И това не са всички само част от тях, дето сега се сещам,ако искаш ще ти направя пълен списък ? То много лесно да копираш лукуми, хора хайде да четем, хората са си направили труда да изследват проблема и да пишат. Не , не си комунист просто си мързелив и не се информираш достатъчно, иначе нямаше да пишеш глупости. Гледам и в библиотеката на ЦРУ има бая глупости,целия опус се свежда, до безрезевната вяра на Сталин в Хитлер и до демонстрация на сила от съветската армия, а защо са нагъчкали цялата армия в 10км от границата ни хък ни мък. А мани недей! Добре де пишете си ама не влачете тука преписи от учебниците на АОНСУ,хептен се оливате с тая пропаганда. Ама разбира се, като не ти харесва каква да е? Много боли като окаже,че цял живот си бил лъган и си вярвал в измислени герои, някои не могат да го преживеят. А най-лошото предстои,защото с натрупване на доказателства и измирането на тия дето се хранеха от лъжите всичко се срутва, и истината лъсва като пъпка на дупе,и колкото и да не искаш да я видиш,очите ти все там! Ами каква да е? 1940г. Германия воюва,50% е малко. Това автаркия какво е? Не го знам? Добре де ти не разбираш или се правиш, я погледни САЩ като воюват какво е положението там,има ли разлики от Германия и колко от бюджета отива за войната? Това сериозно ли? Според теб каквото са измислили през 1940г. с това воюват в 1945г. Е на това му казвам виц,голям смях Това модернизации нови оръжия, всичко приключва 1940г. За разни танкове като Пантера,Тигър, самолети като Фоке-Вулф, разни ракети,шурмгевер 44 и хиляди други не си чувал? То откъде ли да чуеш? Кое цялото, към 1940г. произведените боеприпаси са стигали за няколко седмици воина. А през 1941г. са успели да закрепят положението единствено благодарение на съветските трофеи. И чак тогава Хитлер пуска производството на пълен капацитет. Пак си противоречиш,сам на себе си. Никога никъде при липса на работна ръка надниците не падат,напротив увеличават се. Почваш да се излагаш, спрете се вече, смешно е. Браво ново двайсе какво е това военен балон? Как ги измисляш?

Кое е битка, гробовете какво общо имат? Защо качваш където каквото намериш, какво доказваш, на кой?