Frujin Assen

Отдавна не съм влизал, та пиша ино към то гьотири това което чета в друг прозорец назад по страниците. Към Монте кристо за 30 000 те облечени в желязо войници. Според мен ромеите не излизат защото си ги е страх. След тоя бой дето са го яли вече не им се ще, и предпочитат да оставят българите. При Бурдизо работата е друга, Крум е мъртъв, а през средновековието личността на владетеля е архи важна. Затова и ромеите придобиват смелост. Битката при Лардея е типична, поне според мен за използване на лека конница, и куманите са се справили перфектно. Да намеря текста и ще го пусна, как куманите стреляли, нападали, отстъпвали, па накрая натиснали ромеите здравата, та добре дошъл императора със своята незасегната фаланга и ги изплашил, щот давал представа за по многобройна отколкото била всъщност. И това си е ставало на равно поле, без пехота. Голямото предимство на леката конница е, че те решават кога и къде ще се състои основния сблъсък, и ако не сбъркат става лошо.

Глупости Михов, а Одриското царство как е паднало без криза? Трябва да говорим за криза започваща след смъртта на Ситалк.

Тука ми се струва, че постовете за османската империя следва да се отделят в нова тема, защото има много добри изказвания. Струва си, смятам да се обсъди и тоя въпрос.

Поне при мен линка не се отваря. Иначе работа е много сериозна, ще се радвам да чуя мнението на Невски. Ако Испания също я обхване кризата става твърде лошо, едно е малка Гърция, друго е голяма Испания (или Италия). Май е застрашено самото евро и да не дава Бог и европейския съюз.

Сакън Южняк, участието ти е важно в тези дискусии. Аз едно нещо не мога да разбера. Ок, африка е родината на човечеството, ама пак ми се струва много наготово всичко. Еректуси, сапиенси, ергастери, кой от кого произлиза, кога, и по важното къде, защото африка си е голям континент. И ако както казваш неуспешните видове (бялата раса) не оставят следи, то как са намирани денисовски гени, неандерталски гени в съвременните хора? Значи все пак нещо остава, или поне така си мисля.

Забравих арабите. 100% е сигурно, че нашите ги разгромяват и то на равно поле около Константинопол. Мисля не предизвиква съмнение, че в българската армия е имало многобройна лека конница. Тя къде действа, в горите или в равнината? И се почва, ама българите бягали, не играели по правилата, ами какво да правят, с лека конница да се бият като с тежка по ромейските правила ли?

Графе, армията на Телец издържа цял ден !!! полева битка с ромеите и е победен заради предателството на славяните. Явно и на равно поле сме им издържали.

Имам чувството, че този исторически извор се използва с ясната цел да се удря по съвременното християнство. Тоест, тълкуването му е политически, а не исторически обагрено. Колкото до религията, всеки може да си тълкува текста както иска, но в религиозен аспект единствено правилно е тълкуванието на Патриарх Максим. Ако спора ще е за имидж на религии, то мястото му не е тук, а в раздел религии.

В Гърция обсъждат дали да не се върнат към драхмата. Май и там я закършиха. Гърция може да напусне еврозоната, ако не подпише ново кредитно споразумение с Европейския съюз. Това е заявил официалният представител на Атина в Брюксел Пантелис Капсис, съобщи агенция агенция РИА Новости. “Кредитното споразумение трябва да бъде подписано, в противен ще се окажем извън европейските пазари и еврозоната”, заявява Капсис. Гърция води преговори за реализацията на ново 130-милиардно кредитно споразумение с Евросъюза, което предполага частично опростяване на гръцкия външен дълг, рекапитализация на местните банки и по-нататъшно финансиране на бюджетния дефицит на страната в замяна на сурови рестриктивни мерки в икономиката. Според думите на представителя на гръцкото правителство следващите няколко месеца ще бъдат критични за оставането на страната в европейския валутен съюз. Въпросът за излизането на Гърция от еврозоната бе туширан временно през ноември, когато под натиска на партньорите от Европейския съюз подаде оставка министър-председателят Георгиос Папандреу. Сега темата е отново на дневен ред, тъй като с началото на 2012 година се засилиха очакванията за занижен бюджетен дефицит, който ще доведе до нови крайни мерки в икономиката.

Къде я тази тема? Нека я видим, то за да се заключи си е имало сериозни причини, навярно потребителите пак са си мерили половите органи в нея, а не са спорили по същество, както обикновено бива в затворени теми.

Ами, за пари можеш да прехвърляш фрии експирианса на други машини. Сега, то зависи доколко си готов да вкарваш пари в игра. За мен лично няма смисъл, все пак играта е за удоволствие и няма къде да се бърза. Но от друга всеки от нас дава на ден пари за цигари, кафета, бири. Така че, да дадеш пари за игра не е чак толкова безсмислено, ако с тия там 5-10 лв ще си доставиш удоволствие.

Пуснали са безплатно премиум танкове 2 тиар. Вземете си, машината е приятна за игра.

Нещо и от мен.

Веско, теорията за митохондриална Ева е несъстоятелна. Фактите показват хибридизации на хомо сапиенс с множество ранни хора и при това случили се в различни периоди от време. Както вече се и каза, хомо сапиенс май не са се появили от нищото, а постепенно и в различни групи, по различно време са излизали от африка.

Първите руски са много зле, имат много голям откат и са неточни на големи разстояния. СУ-85 със 107 мм оръдие е убиец, оръдието е много мощно и където удари не повтаря. Специално за Историк.

Ник, мотика, но срещу кого? Срещу извънземните? Срещу всички турци които откажат да живеят в българската държава. Имам чувството че тази борба е била срещу някакви безименни непознати врагове от някакво друго паралелно измерение. Мирните турци, са тези които приемат българската власт, а тези които са против са щели просто да бъдат убити или изгонени. Затова и се въоражават, да убиват турци, а не марсианци от паралелна вселена. А ти по добре чети Левски, защото съвременните либерали го четат като дявола евангилието. Да, всички да бъдат равни, но под българския закон. Щото Левски можеше да се бори и за равенство и в рамките на империята.

Не, Ник, целта не е била да се изгонят и изколят съпротивляващите се турци, целта е била да се освободим от марсианските поробители и да имаме равен достъп до евроатлантическите интеграционни пакети. Целта Ник е била политическа свобода от турската власт. И понеже турците съвсем не са искали доброволно да се откажат от политическата си власт над българското население се е налагало да убиват и гонят турци дотогава, докато турската власт не се съгласи да предаде политическия контрол. Доколкото ми е известно въстанниците са имали в ръцете си оръжие за да убиват турци, а не книжни знаменца на ЕС и НАТО. И са пеели "срещу тирана отомански ти българите поведи", "срещу турци да стоим насреща"- навярно са имали предвид с общи усилия българския и турския народ под благия поглед на султана да се интегрират в евроатлантическата и шенгенската зона, споделяйки общи либерални ценности. По време на руско-турската война опълченците на Шипка и турците си спретват една няколко дневна конференция под надслов "Либералните и общоевропейски ценности в светлината на общите българо-турско-руски усилия за интеграцията на българския и турския народи в НАТО и ЕС".

Крамер, едно е да мачкаш беззащитни хора нямащи никаква възможност да се защитят, а съвсем друго да разследваш нелегални терористични организации. Едно е да гониш някого защото е напсувал на негър, педерас, а друго да съдиш някой който не псува, а заплашва с насилие. Можеше ли през комунизма да кажеш, че в САЩ обществото е по справедливо, или поне толкова свободно както и у нас. Не можеш. Можеш ли днес да кажеш, че през възраждането българското общество е било по добро? Ами че, нали като кажеш че жената трябва да е боса и бременна в кухнята ще те емнат феминистки, нали като кажеш, че тогава такова понятие като педерас е било напълно неприемливо и невъзприемано ще те емнат хомосексуалистите, нали като кажеш, че тогава всички са били морално длъжни да се оженят и да имат деца ще те емнат либералите че нарушаваш човешките свободи. Нали като споменеш факта, че църквата и обществото са били против лихви по големи от 2 % ще те емнат банкерите и икономистите. Хеле пък да кажеш, че заемите трябва да се ограничат до един разумен минимум и ако някой иска да има пари трябва да пести, а не да взема заем. За такова искане директно си заклеймен като идиот /в най добрия случай/. Ами че, ако посочиш, че се бориш за по висок морал който осъжда разврата, развода, ако държиш за почтително отношение към по старите хора ще те емнат за нарушаване на човешките права. Ако поискаш по голяма религиозност мюсюлманите ще те подкрепят /което е най естествено/, но ще те смачкат, че нарушаваш свободата на вероизповедание. Това за мен са традиционните консервативни ценности. Можеш ли днес да ги защитаваш? Отговора е не, защото нарушаваш свободата на хората. Само дето за мен свобода е да кажеш пред белия дом "Труман е глупак", а не някакъв си да си сложи голия задник пред паметника на Левски. Ето, че виждате как правата на малцинствата бият пряко по консервативните партии които защитават тези ценности. Забележете за патриотизма. Ситуацията е същата. Всеки патриот може да работи за държавата и народа, но само в рамките и по цели зададени от либералните идеи. Няколко най елементарни примера. Ако един патриот има претенции за доброто на България влизаща дори в малко противоречие с либералния курс в най добрия случай ще го възприемат като безобиден идиот. Държавния език в България е българския, а писменноста е кирилица. Ама хайде поискай от правителството да глобява всеки магазин който има надписи на витрината на чужд /английски/ език. Хайде поискай телефоните продавани у нас задължително да имат по дефолт кирилски интерфейс. Реакцията на подобни предложения е точно такава, като към безобидни глупости на идиоти. Погледнете какво става с речите на президента за 3 март. Ми аз често не мога да разбера какво е станало. Някакви най общи приказки за свобода, равенство, демокрация, евроатлантически ценности, интеграция и т.н. Имам чувството че 3 март 1878 е новия 9 септември, на която дата властта са взели либералите.

Туранага, какви севери какво чудо. Центърът на държавата е Плиска и Мизия. Ситуацията на север е толкова лоша, че в най невралгичната зона са поселени византийски пленници (дето нашите хич не им вярват), само и само да има някакво население което да спира варварите. Показателно е, че когато ромеите изчезват в района се настаняват печенегите, явно като някакъв вид федерати. На север от карпатите пък управляват полунезависими владетели за които централната власт пет пари не дава. Едвам когато наближават Белград царя в Преслав се сеща да прати армия. Жестоките войни с маджарите по времето на цар Петър може би са част от унгарския аноним, но факта си е факт, в съзнанието на народа войни по негово време няма. Центъра на държавата са земите отсам дунава, отвъддунавска България е нещо по скоро маловажно. Графе, ако българите в Мизия са 500 000, то се приема, че славяните са поне толкова, ако не и повече. Да ги турим 600- 800 000. Имаме данни, че българите редовно си преселват там големи групи население. Примерно аварите, или племето на берзитите. Помисли само, Телец взема 20 000 славяни които го предават, после имаме бягство на славяни във Византия. И въпреки всичко, славяните са многобройни.

Към Графа. Графе, по принцип си прав, че България е копие на Византия, но съвсем не сме бледо копие! Напротив, творчески приемаме и усвояваме византийския модел. Както знаем, ИРИ е практически единствената цивилизована държава в Европа (кордоба е ислямска и не се брои). Копирането в големи мащаби от най развитата и модерна държава по това време ни превръща също в цивилизована и модерна държава. Или ако така искаш, ние сме остготите на балканите. Само дето оцеляваме. За добитъка, малко е от друго време, но нали въстанието на Асеневци избухва именно защото в тема Паристрион животновъдството било силно развито, та оттам взели повече добитък като данък. Едва ли по Крумово време, със съхранени степни традиции сме имали по малко от Византия. Говорим на глава от населението. За мобилизацията. Абе вие тука с лека ръка мобилизирате цялото мъжко население. А кой ще работи нивите? Отделно Ханко от село Осеня, як и тъп селяндур, който не е виждал нищо повече от сламената си хижа и ралото (овцете) ще поиска, или ще може да постъпи в някаква армия. Помня как във филма "Записки по българските въстания" апостолите учеха селяните да марширува не с думите "леви десни", а с "Гьондер Шайковица" по имената на хълмовете отляво и отдясно. И тия диви селяни вие си ги мобилизирате на воля... Една моя теория сега ще изкажа. Византия оцелява, защото армията и е само част от населението, малка част. И като убият 30 000 души (тежък разгром) те просто вземат 30 000 селяни и ги правят войници. Варварските държави разчитат на опълчение и хранените хора. Многобройното опълчение им дава големи маси хора, които са сравнително добре обучени (имаме си даже такива войнски култури като тази на хуните и прабългарите където всеки мъж е воин). Благодарение на тази маса варварските държави успяват да поддържат равновесието и да изкарват адекватни на ромеите армии. Обаче, при наистина тежък разгром, те вече няма кого повече да извикат под знамената. Мисля добри примери са разгрома на готите, на печенегите, на аварите под Константинопол. Тъй, за Крум и железните коли, поне според мен искат да кажат, здрави коли (чак обковани с желязо), които посредством силни и добре гледани волове ще пренесат до Константинопол обсадните машини построени в България в разглобен вид.

Много по фолклорен. Самия автор си признава, че черпи сведения от фолклора, но ги преиначава, защото били нелицеприятни за унгарските аристократични родове. Тоя аноним е нещо като вица за Иван от село дето бил спечелил от тотото волга, ама не бил Иван, а Пешо, и не от нашето, а от съседното село, и не било волга, а москвич, и не го спечелил, ами го блъснал. Тоест, ставали са там някакви неща, унгарците са победили в крайна сметка, но кога и как не е ясно.

Честита Коледа и от мен

Според както са го описали нещата са ясни. Лорда се пробва да убие жена си (хазартна личност), бавачката ги вижда, то убива нея, но не успява да довърши жена си, бяга, заловен е ???, там разказва своята версия. Бяга от полицията (или пък го казва на приятели това?) и... успява да се скрие. Сещате ли се за нашия троен убиец от севлиевско. Човека е на 73 години, нито е млад, нито силен, а на тая възръст не е и импулсивен. Подготвил се човека, пречукал роднините си, запалил къщата (бутилки с газ поставени в легени с машинно масло), и ... няма го. Духна някъде и полицията все още го търси.

Средните танкове, като Т-28 по принцип могат да се използват или като скаутове, юруш напред да светнат вразите като крушки и твоите отдалеч да ги гръмнат, или другия вариант е огнева поддръжка. По принцип тежките танкове се бият иззад ъгли. Показва се зад камъка, стреля, скрива се. С т-28 това няма как да стане, много му е картонена бронята. Скриваш се отзад, и чакаш някой да се покаже да стреля по вашите отпред, или като тръгне да сменя позиция. Оръдието е мощно, и ако го цапнеш ще му се стъжни. Може да се юрваш напред като са се поразредили враговете. Идеята е, да минеш отзад ( щот си по подвижен) и да го опукаш. Проблема като са пълни отбори е, че зад водещия тежък танк чакат други, и то точно такива като теб, със слаба броня и хубаво светнали като крушки. Това що се отнася до равнина. В града си по подвижен и с мощно оръдие. В град, където ъгли дал Бог, подаваш се, стреляш и се скриваш. И като го видиш тежкия, че идва към теб бягаш.

Едва 20 години след края на социалистическия тоталитаризъм България може да се намира на прага на нов, даже още по жесток и смазващ тоталитарен режим, режим който както и предишния се смята за непогрешим и не търпи никаква критика. Режим който създава изкуствени разделения сред обществото и нагнетява напрежение имащо за цел да не дава спокойствие на хората да помислят с главите си. И така. Какви са измеренията на един съвременен тоталитаризъм? Най важното е правилната политическа линия, която задължително е нацелена „напред и нагоре". Разбира се никакви съмнения в правилния курс на партията не са възможни. Самото мислене на човека е изкривено. Когато се чувства виновен, той мисли какво престъпление е извършил, доколко то е разкрито и какво наказание за него може да му бъде наложено. За разлика от него, несвободния човек знае в какво може да бъде обвинен и предварително търси начин да се оправдае. Ще преведа 2 примера. Захари Стоянов в своята безсмъртна книга Записки по българските въстания е описал държанието на заловените въстаниците. Тези които били по малко виновни, или не били хванати в крачка правят всичко възможно да се отскубнат, лъжат, твърдят че са насилвани, и прочее. За разлика от тях тия хванати с оръжие или конкретни доказателства за вината си дори не си правят труда да прочетат наказателния кодекс и да се защитават. Те знаят че са виновни и чакат присъдите си, с надеждата турците да проявят милост. Тоест, виждаме че когато човек е свободен той отговаря за собствените си постъпки. И толкоз. За друга ситуация разказват Аркадий и Борис Стругацки в книгата си Трудно е да бъдеш Бог. Макар и действието да се развива на измислена планета през средновековието, писателите са вложили своя светоглед на израснали през тоталитаризма личности и разкриват именно него. Когато главния герой го залавя тайната полиция той не мисли какво е направил и с какво е предизвикал гнева на дон Реба (диктатора). Той си мисли, в какво може да ме обвинят? Че съм ирукански шпионин, че подготвям заговор за свалянето на краля, това е сигурно, може би още че съм соански шпионин, че съм участвал в заговора за убийството на принца. Тоест, не е важно какво е направил конкретния човек, каква е неговата реална вина, той знае в какво ще го обвинят. Това е типичното мислене на един тоталитарен човек, един човек който е смазан от системата дотам, че даже няма право да извърши свои престъпления, а върши тези които му посочи тя. Днес в конституцията е записано, че гражданина има свобода на мисълта, свобода на изразяване и разпространяване на информация. Тези права ги има и в тоталитарните държави, но там те не са нищо повече от красиви думи. Каква е ситуацията днес в западния свят? Ще започна с един широко известен виц. В края на войната се срещат американец и руснак, като всеки твърди, че в неговата страна има свобода. Аз рекъл американеца мога да ида пред белия дом и да кажа, че Труман е глупак, и нищо няма да ми се случи. Ха, рекъл руснака, и аз мога да кажа същото пред Кремъл и на мен също няма нищо да ми се случи. А можеш ли да кажеш, че Сталин е глупак? Не разбира се, рекъл руснака и добавил гордо, защото няма да е истина. Когато например в социалистическия свят се критикува се започва с клетва за вярност и извинение. Да, социализма е най справедливия строй, да вожда е най мъдър, партията е непогрешима, но на по ниски нива са допуснати по небрежност някой пропуски. Критикуващия е истински комунист и желае изграждането на социалистическата система, не, той няма нищо общо с империалистите и най искрено осъжда техните безчовечни престъпления, и именно поради това следва да отправи тия критики. Днес за съжаление ситуацията е същата. Ако се критикува системата, то първо се доказва , че критикуващия е демократ и това е демократично. После обяснява че лично той смята, че системата е права, доказва, че самия той спазва правилата и, така както са зададени, но все пак има някой проблеми и той трябва да ги каже. Всеки който иска да каже каквото и да било по някой теми табу е принуден да даде тези клетви за вярност. Когато четох книгата История на СССР, там се обясняваше, как властта сама създава своите врагове, като ги етикетира. В началото Троцки и троцкистите са врагове, но дори когато Троцки е прогонен, а привържениците му смазани обвиненията в троцкизъм продължават. Бойният лозунг троцкистът е враг, се превръща във врагът е троцкист. Всички врагове на властта са обвинявани в троцкизъм, без значение дали въпросния човек наистина е такъв, доколко е извършил престъпление и дали въобще знае кой е тоя Троцки и имал ли е въобще някаква връзка с него или негови последователи. Изключително важно за една тоталитарна държава е да създава и етикетира свои врагове, задължително вътрешни и външни. Такива врагове съветския тоталитаризъм създаваше постоянно, първо това бяха белите, после дворяните, след тях буржоазията, след нея кулаците. Накрая се стигна и до врагът с партиен билет. Хиляди са умирали с вик „Да живее Сталин", искрено смятайки, че в страната е извършен фашистки преврат, и управлява двойник на Вожда. Външните врагове на СССР дал Бог, за такива са обявявани всички !!! буржоазни държави. Народа постоянно е плашен че англичани, французи, италианци може да го нападнат. След идването на власт на агресивния Хитлер в такава заплаха се превръща фашизма. Забележете обаче, че тази огромна опасност, не пречи на Сталин да води преговори и сключва пактове с Хитлер. Външната опасност сплотява, спомням си, как преди 1989 се говореше „А когато започнат да падат натовските бомби, няма да те питат комунист ли си или не". Създаването на изкуствено напрежение в обществото също е ползван и любим трик. Хората са плашени с митични шпиони, вредители, саботьори. Ако някой критикува системата, то той е саботьор, ако реколтата е лоша, виновни са вредителите, които веднага трябва да бъдат заловени и наказани. Може би, най важната част от един тоталитаризъм е тоталната му система за насилие. Тя е безогледна и действа не толкова срещу реалните противници на режима, колкото срещу тези хора които го критикуват, но без да се съпротивляват реално. Целта е да се смаже всяко недоволство още в зародиш и да се наплашат хората, че те не бива дори да си мислят, камо ли да говорят, още по малко да предприемат действия които не са санкционирани от режима. Тук най важна роля играе тайната полиция с нейния широко разгърнат шпионски и доноснически апарат. Хората буквално биват изнудвани да се топят един друг, и всяка дума казана не на място води до среща с репресивния апарат. Въпросният репресивен апарат, милицията разполага с твърде големи правомощия. Те могат да упражнят както психическо, така и физическо насилие, без да се съобразяват с някакви права на жертвата. В огромната част от случаите жертвите поставени в пълна безизходица, за съвсем дребни нарушения биват заплашвани, и се съгласяват да сътрудничат на органите и да се върнат в правия път. Наказанията могат да бъдат много, глоба, уволняване от работа, бой в милицията, затвор, лагер, изселване. Обществото се дели на няколко категории, които взаимно се наблюдават. Една част са искрени привърженици на социализма, обикновено те получават и най високите служби и се ползват с доверието на властта. Друга голяма група са неинформираните конформисти. Те се оставят да бъдат заблудени от пропагандата и безпрекословно изпълняват нейните изисквания. Най многобройната група са слабо информираните и изразяващи някакво недоволство конформисти. Те виждат, че нещо не е баш тъй както тръби пропагандата, подочули са нещичко оттук оттам, разпространили са и те някаква информация, но силата на режима и неговата стабилност ги смазват и принуждават да се примирят със ситуацията. Не малка група са и незаинтересованите лумпени. Те си живеят живота, нищо не ги интересува, те не се съпротивляват, но и не сътрудничат на властта. Понеже все пак живеят тук и сега, все пак са принудени да сътрудничат на органите и да се съобразяват със ситуацията. Това е класически тоталитаризъм, а къде сме ние тук и сега? Разделителната линия в едно общество винаги е минавала през политиката. Днес такава линия сякаш няма. Никой не смее да оспорва левичарските разбирания и методи на либералите. Дори големите консервативни партии са принудени да вървят в крак с либералните идеи. Други идеи просто няма. Фашизмът беше разгромен през 1945 и днес е въобще подсъден, комунизма бе победен през 1989 и днес се поддържа само от маргинални партии с околонулево влияние в обществото. Традиционните десни, консервативни партии бяха принудени да се откажат от идеите си постепенно във времето приблизително до към 1990. Днес в политическата област макар да няма истинска диктатура, няма и истинска демокрация. Да, все още съществуват националистически, комунистически и десни партии, но част от тях са принудени да се кълнат в либералната идея и действат в много стеснени рамки, а други са под постоянните удари на левичарите и нямат силно влияние в обществото. Това време аз оприличавам, на демокрацията от 1944 до 1949. Опозиция все още съществува, тя има някакви, макар и стеснени позиции за маневриране, но те се отрязват все повече и повече. Най вероятно в бъдеще разликите между партиите ще станат още по малки и опозицията ще бъде унищожена. Факт е, че не само в България, но и в другите европейски страни липсват ясно отчетливи партии с кардинално различна визия за бъдещето. Създаването на все повече и повече вътрешни врагове, и откриването на саботьори и вредители днес е в разцвет. Разделителната линия днес минава през теми които никога досега, и никъде не са се считали за важни. Правата на малцинствата. Още римляните са казали „В Рим бъди като римляните", тоест, ако си малцинство, следва поне външно да се съобразяваш с мнозинството. Днес левичарската власт и либералите тласкат и разгарят конфликти. Кога жените, гейовете, другите раси са предизвиквали такива разделения? Никога. Но днес по тях са прокарани разделителни линии. Днес всеки неудобен на властта бива етикитиран като расист, мъжки шовинист, хомофоб, и прочее. Забележете, че с тези етикети са окичвани всички врагове на левичарството. Типично по тоталитарному всеки който иска да критикува, дори малко властта е принуден да дава клетви за вярност към настоящата либерална демокрация и да се отбранява от обвинения. Но, това не са просто морални обвинения, ако бяха такива едва ли някой щеше да ги има впредвид. Тези обвинения водят след себе си и наказания. Помислете сами, не виждате ли някаква прилика в обвиненията расист и троцкист. И тогава и сега при всяка критика властта преминава в контраатака. На недоволния дисидент му се вменяват грехове които обикновено той няма, преувеличава се страшно много неговата мнима вина. Например, тогава са казвали, „Днес свириш джаз, утре ще продадеш родината", а днес ако някой изрази недоволство от ромите например, бива обвиняван, че е расист, тоест твърди че белите са висша раса, а ромите низша, оттам следва, че той призовава за насилие, и по точно за геноцид. По важното е, че тези обвинения могат да бъдат отправени към всеки, по всяко време, по всякакъв повод и най важното, тези обвинения водят след себе си репресии. Левичарите постоянно призовават призраци които ще разрушат обществото и създават изкуствени разграничителни линии. Това са расисти, хомофоби, мъжки шовинисти, пушачи, притежатели на оръжие и прочее и прочее. Също както и комунистите откриват навсякъде около себе си врагове. Апарата за насилие, все още не е получил някой важни черти, но е на път да се сдобие и с тях. Все още е неразвита най важната част, доносите. Да, възможно е някой доносчик да наклепа в полицията друг човек, но слава Богу все още не е масово. За сметка на това се говори, че с бързи темпове се изгражда истинска шпионска мрежа в модерните средства за комуникация. Например в интернет все по често започва да се говори, и се осъзнава, че полицията е възможно да следи всеки и всичко и може в удобен за нея момент да извади тази информация, за да притиска дисидентите. Причина за това е всеизвестния факт, че големите интернет компании събират всяка достъпна информация за хора в интернет с комерсиална цел. Големите опасения са, че тази информация се предава и на разузнавателни мрежи като ФБР и ЦРУ , за България все още няма данни ДАНС да рови в интернет, но коствени данни за това започват да се появяват. Дали репресивните органи ще се възползват от това следене остава единствено на преценката на властите. Но най важната част от една диктатура е промиването на мозъците-пропагандата. Всички знаем, че през социализма свобода на мнението нямаше, и по СМИ можеха да се видят само хвалебствени химни. Днес ситуацията отчетливо започва да върви към социализма. Практически всички по големи медии поддържат левичарските либерални идеи и с пълна сила промиват мозъците на хората. Ограничавани са и независимите медии доколкото те все още съществуват. Обвинения в неправоверност се сипят върху медии и журналисти, притискайки ги да минават в отбрана и да си държат езика зад зъбите. Една от най важните придобивки на съвременния тоталитаризъм е „Езикът на омразата". Езикът на омразата е обширно понятие и по важното е, че обвиненията по него водят до наказателна отговорност. Всеки който има малко различни убеждения от либералното левичарство незабавно бива етикетиран, а щом е етикетиран, то той задължително използва езикът на омразата /такъв може да бъде открит винаги и навсякъде, при всяко изказване/. Благодарение именно на този хейт спийч властта е в състояние да премине в настъпление по всеки повод с думите „Днес свириш джаз, утре ще предадеш родината", или „Сега не говориш политически коректно, това означава че си ... следва етикетиране, и като такъв, това което говориш е езика на омразата, следователно с теб трябва да се заеме прокуратурата и полицията". Политически коректния език е също изключително важен. Всеки който не желае да бъде подведен под ударите на системата е длъжен да говори политически коректно. А политическата коректност също е разтегливо понятие и в нейното неспазване може да бъде обвинен всеки който критикува по същество и по важни теми левичарските либерални правителства. Практически извън неговия обхват остават само второстепенни теми и или може да се говори само най общо за някакви проблеми. Този език е едно от най силните оръжия на новия тоталитаризъм за унищожаването на демокрацията. В употребата му могат /и са/ обвинявани всички които имат по различно мнение от официално приетото по всички важни и маловажни обществени въпроси. Естествено, тези обвинения са и директни заплахи за съдебна и друга разправа с всички инакомислещи. Голяма сила им дава контрола над медиите. Днес практически всички медии /с малки изключения/ се намират под контрола на либералните левичари, и те могат да обвинява и преиначават събитията както си искат, в днешното медийно общество това им дава огромна сила. С помощтта им те могат да обвинят всекиго във всичко, при това без никакви последици, ако обвиненията се окажат неверни. Далеч по важното е, че обвинителите в езика на омразата сами го употребяват и то напълно свободно срещу своите противници и без никакви ограничения. Точно както правеха правоверните комунисти малко по рано.