Frujin Assen

Ето какви интересни снимки ми попаднаха. На тях се виждат голи български войници по време на служба. Времето просто е било горещо и войниците са се съблекли. Стана ми интересно и реших да ги пусна да ги видите и вие. Интересно е дали днес е възможно подобно нищо, войниците да служат голи ако времето е горещо и дали командирите ще разрешат. Забележете, на една от снимките войниците са строени на плаца пред знамето и всички са голи, даже знаменосеца, единствено офицерите са с ризи.

Куна, още бащицата Сталин е казал няма човек няма проблем. Американците са направили геноцид над индианците, и днес нямат проблем с тях. Турците са направили геноцид над българите в тракия и днес нямат проблеми с тях. А какво да кажем за арменския геноцид? Днес турците нямат проблем с арменците.

Как да няма, има готово решение, насилието. И ще се стигне д там. В момента в който ножа опре до кокъла белите европейци ще са принудени да вземат тоягата. Въпроса е дали няма да е късно за силово разрешение на въпроса. Филма бяло малцинство цигънско мнозинство вече го даваха в Зимбабве. Там белите имаха властта и превърнаха страната в житницата на Африка. После негрите взеха властта, резултата е ясен и виден. Или ти мислиш че нашите цигъни са по стока от африканските негри? Ако се стигне до там, Европа я очаква съдбата на Зимбабве.

http://www.blitz.bg/news/article/88844 Една дума НЕИНТЕГРИРУЕМИ. И кво праим са?

Говорих за цигъните че са мързеливи. Ник, в САЩ на българите на какъв език им преподават? Колко американци знаят български за да помогнат в интеграцията? Я сега да заменим думата цигани с българи и Българска държава със САЩ. И що след като американците нямат програми за интеграция на българите ние трябва да правим такава за интеграция на цигъните?

Проблем от тая гледна точка няма. Ти както го казваш да си говорят на своя език и да си посещават храмовете няма. Но... това са примерно евреите. Това че си говорят на иврит и си посещават синегогите не тревожи никого, защото евреите имат същия начин на живот като българите/европейците. Проблемът с турците, цигъните е че те имат тотално друга цивилизация. Тя включва многодетни семейства, мързел и неграмотност. В миналото цигъните са били номади и са се изхранвали със някакви традиционни професии примерно калайджийство. Но какво правим днес когато тези професии са никому ненужни? Ромите твърдо отказват да се образоват и приемат начина на живот на българите. Насила може да отнемеш, но не и да дадеш. Насила може да бъдат избити или изгонени, но не и интегрирани.

Чел съм че проблема е в театъра. В смисъл такъв че нашите актьори, режисьори и т.н. са работили най вече в театъра и правят филмите по театралному. Другият голям проблем е че са прекалено арогантни, в смисъл разчетени за малък (ама много малък) кръг ценители. И все това мрънкане за пари. Обаче помислете си защо едва сега се направи нормален сериал като Стъклен дом. В тоя тип сапунени сериали няма нищо, нито специални ефекти, нито костюми, нито снимки сред природата. Това си е по същество телевзионен театър, в едната тая разговарят Мелинда и Леонсио, а в другата Хосе-Луис и Игнасия. Но... оказа се че бяха нужни 20 години ... за да се направи филм от жанра на Робинята Изаура, така популярен навремето.

Поздрави и от мен). Браво на автора, много добра работа е свършил.

Като националист мога да кажа едно. Огромната част от белите хора или не мислят по тези въпроси, или са против имигрантите (цигъните). Много се говори за интеграция. Проблема идва от съвременните либерали разбирания кои са наши и кои чужди. За тях нашите са преди всичко политически коректните към тях. За един немски либерал турчин живеещ в Германия е повече "наш" отколкото фашиста чистокръвен германец, първия той подкрепя, а се бори с втория. За да станеш "наш" не се изисква нищо друго освен да признаваш демокрацията. Проблемът е че за цигъните и имигрантите думи като демокрация, свобода на словото, на вероизповеданията и т.н. не значат нищо. Те си живеят в техен си свят с техни си ценности и никога няма да се интегрират. ОБАЧЕ, ако се наложи закон че имигрантите са длъжни да знаят немски, да имат само и единствено немско гражданство, да са християни и да спазват немските обичаи и традиции... ще избухне война, защото имигрантите които са готови на такива стъпки са много малко. Отдавна смятам че ние живеем в есента на Европейската цивилизация. Тя ще бъде погребана, и при това от либералите. Емигрантите са само част от проблема. Спомнете си примерно младежта през 19 и 20 век. Това са хора политически активни, които правят революции, участват в партии, заминават доброволци на фронта, работят като волове на държавните строежи и т.н. Днес младежта е насърчавана да е безразлична към случващото се. В култ е издигнат хедонизма. Днес е модно не да си бранник или легионер, да ходиш в казармата и да работиш за държавата, а да си разпищолен, презаситен с храна и вещи, да пиянстваш и да се дрогираш, безразборния секс е издигнат в култ. Да не говорим за педерастията. Пак ще посоча моя "любим" музикант Азис нанесъл на българското общество със своята крещяща гейщина невъобразими щети.

Власи, някой друг път, още по малко пък е доказано в изворите. Торн, като си казал А, що не кажеш и Б, давай, кажи си че Асен и Петър създават влашка държава, можеш ли да стигнеш дотам?

Куманите не са тюрки по произход. Това е 100% ясно, куманите, половците, кипчаците, това са 3 имена на един народ. Който разгадае митичния произход на куманите, сигурно ще получи нобелова награда. Просто незнаем какви са по проиход и толкоз. Името Целгуба откъде го извади, за пръв път чувам че името на Калояновата жена е известно. Самият факт че името на печенегите престава да се споменава е достатъчно. Качо тук беше споменал че преселването на много българи от тракия в мизия по времето на Асен и Калоян е обърнало демографската картина. ОБАЧЕ, всички знаем че любим похват на ромеите е да настройват народите един срещу друг. Ако в Мизия живееха компактни групи печенеги, кумани и узи, според мен няма никакво съмнение че ромейската дипломация би направила опит да ги привлече. Правени са опити срещу България да бъдат хвърлени унгарци и руснаци, а в по късно време и татари. Ако в мизия имаше политически самостоятелни групи население от произход различен от българския, просто не вярвам ромеите да устоят на изкушението. Дори и в мизия да е имало, даже голям брой печенеги, узи, кумани, власи, то те не са били политически значима и самостоятелна сила и като част от населението на мизия са тръгнали след българите.

Ако ще и марсиански да е произходът на асеневци. Те се държат като български аристократи. Оттам насетне какви точно са предците им е без значенвие, може и да са били печенеги, може и да са били кумани, може да са били власи, или пък българи. Защо Асен и Петър не са прости селяни? 1 Те отиват при самия император. Императора едва ли е давал аудиенция и е изслушвал всякакви бедняци и обикновенни войници. Най много да му напишат писмо и императорската канцелария да го разгледа. 2 Позволяват си остър език и при това освен че на Асен му зашиват шамар остават небутнати. Нали се сещате какво ще се случи с обикновенни хора без власт и влияние които държат такъв език на самия император! 3 Те строят църквата Свети Димитър. Обикновенни хора нямат парите за такова нещо. 5 Призивите им за въстание са чути и приети от населението, и те стават еднолични водачи. Как мислите, дали обикновенни хора призоват за въстание и приемем че хората се отзоват те веднага и еднолично ще бъдат признати за лидери?

Мен сега ми дойде тази идея. Значи през социализма българска музика няма, това е повече от ясно. Опитите да се наложи естрадата са успешни, но не успяват да запълнят цялото музикално пространство. Сред младите си пробиват път западни музикални стилове СТОП, ето го разковничето. Социалистическата държава е длъжна на противостои на този тип музика. Силовите методи и естрадата са само част от инструментариума. Най силния коз е гръцкото и сръбското. Популялярни стилове, приемани от народа и същевременно не носещи политически заряд. Ето оттам тръгна всичко, от това че държавата толерираше гръцката и сръбската чалга, но бе против създаването на българска чалга (която щеше да измести естрадата). Когато падна социализма дълго сдържаната българска чалга избуя, а естрадните изпълнители понесоха тежък удър тотално неспособни да се оправят в ситуацията. Кризата премина в катастрофа, а после в пълна забрава. Естрадата е мъртва като стил, но ние си мислим че е жива заради все още живите и изпълнители. От друга страна чалгата можа да покълне, да спечели аудитория, а после да получи и почти пълната власт над българското музикално пространство. Накрая получи и официално признание. Това беше краят, простащината победи.

Искам да съм учен, да се занимавам с такива изследвания и да вземам заплата. Кой мама му стара им дава на тия учени заплата да се занимават с такива глупости. Е това ако е наука то аз съм марсианец.

Много добра група с чудесна музика. Веднага ми допаднаха и наистина ги слушам с удоволствие.

Ми да, Михаил Глава в случая е никой. Работата е там че ромеите били стаписани от яростта на българите, редовно пускали пленниците поживо по здраво, отнасяли се добре с местното население за да смекчат българската жестокост. Във войните на Ивайло за пръв път от много години българите излези от нормите да се пускат пленниците, да не опожарява и разорява и т.н. Това въобще не се харесвало на ромеите и те правили опити да върнат българите към нормалното воюване. Но дори и да приемем че ромеите са опожарявали, клали и разорявали (за което май не съм чел) това е едва един поход за 200 години. Ако имаше такива походи през 10 години...

Като говорим за войни, бил ли е Видин считан за част от Мизия? Май по скоро не, иначе нямаше да бъдат оставяни там да се разпореждат полусамостоятелни феодали. Какво знаем за Видин? По времето на Борил там управляват някакви негови роднини, които отхвърлят властта му. По времето на цар Иван Асен ІІ там е изпратен да управлява брат му Александър който си е доста самостоятелен. След това идва Яков Светослав (руснак и напълно чужд на държавата), след него представители на рода Шишман, накрая Иван Срацимир. Всъщност имаме доста конфликти по оста Търново-Видин, но търновските царе усърдно продължават да държат там полусамостоятелни управители. За Борил нямаме подробности, но ето че цар Иван Асен ІІ поставя там брат си, ок, брата си е брат, ще му е верен, но защо му дава такива големи права? После там е поставен Яков Светослав, и отново с големи свободи. И той е отстранен след конфликт с Търново, но на негово отново е поставен полусамостоятелен управител. Дори когато видинския владетел става цар, дори и тогава цар Михаил Шишман оставя там полусамостоятелен управител. След тежка война с Белаур цар Иван Александър бърза да постави там синът си, и то отново с големи права, сякаш войната с Белаур на нищо не го е научила. Нещо повече, дори след унгарската окупация, когато Иван Срацимир излиза от играта царя предпочита да го върне. Пита се, защо във Видин така упорито се поставят полусамостоятелни управители? Моето мнение е че той е бил дълбокия тил на фронта срещу унгарците, и с цел по добро управление там е оставян силен владетел с много власт, за да може сам да се оправя с външните опастности и да прикрива Мизия. При такава ситуация, ако извадим видинско от царския домен (сърцето на държавата), получава се че освен едни татари никой за 2 века не е безпокоил мизия.

Интересно ако направя тема, войните в тракия какво ли ще покаже анализа на бойните действия. Дали няма да се окаже че тракийската равнина е наистина опустушена и разорена, за разлика от мизия.

Двата най важни въпроса които следва да ни занимават са, защо в България няма големи градове и големи сгради. Версията че постоянните войни са пречели мисля вече я отхвърлихме, в Мизия е сравнително мирно и спокойно. Войните на мизийска територия просто не са дотолкова опустушителни, че да предизвикват катастрофални сривове. Лично аз си мисля че липсата на големи градове е чисто политическа. Градовете на запад са политически субекти и дори френските градове играят важна роля в политиката. В България градовете са изцяло функция на болярските интереси, които явно са нямали нужда от големи градове. Остава обаче най важния въпрос. Защо във България не се строят големи сгради. Най елеентарния отговор е "няма пари, страната е бедна". Признавам си, зле съм по икономическа история, така че ще помоля който ги разбира нещата нека разкаже за икономиката на тогавашна България. Моето първоначално мнение е че в България е имало достатъчно богобоязливи царе, най малко Иван Асен ІІ и Иван Александър които са хвърляли крупни суми за подпомагане на църквата. Стои открит въпроса, а защо не са построили големи църкви и манастири? Само от лпса на пари, или защото са имали друго цивилизационно виждане, различно от западното, което не е задължавало строителство на големи сгради. В общи линии май България е била доста по аграрна и в някакъв смисъл изостанала страна (но не по бедна).

Преди време любимия ми вестник ШОУ обясняваше за намерени алуминиеви канчета които ползвали войниците на Александър Македонски, а друга статия разказваше че с цел хуманизиране на рицърските турнири те започнали да използват не метални, а пластмасови доспехи и копия. Тогава се напиках да се смея.

командир - щаб - 2 механизирани бригади - логистичен полк - артилерийски полк - инженерен полк - полк за специални операции - разузнавателен батальон - отделен механизиран батальон - батальон ЯХБЗ - батальон за гражданско-военно сътрудничество CIMIC, географско осигуряване и психологични операции - учебен полигон "Корен" - представителен духов оркестър

В най лошия случай страда една малка част от мизия, много малка.

Торн, много те моля да ми кажеш кога византийците са разрушили Червен. Защото не се сещам някога ромеите да са стигали до Червен. Доколкото знам ромеите 3 пъти влизат в Мизия. 1186 когато не извършват никакви разрушения, 1190 когато опустушават районите на плеслав и Търново (доколко знам няма данни да са стигали до Търново) и когато поставят Иван Асен ІІІ на трона, нещо което май също минава без особени разрушения и засяга само района на Търново. Колкото до татарите, едва ли в гражданска война са им давали чак тава свобода да грабят и опожаряват.

Защото е гражданска. И едва ли войските на Белаур са клали, опожарявали и отвличали население подобно на татарите. Но дори и татарите не успяват да нанесат катастрофални загуби, защото не превземат дори и един голям грам град. В обширни райони на страната като Никопол, Търново, Преслав, Червен е било спокойно, за два века вражеските нашествия (дори татарските) се броят на пръста на едната ръка.

Споровете между феодали (и гражданските войни) са били джентълменски, без кланета, опожарявания, заробвания. Смятам че те са носели минимални, да не кажа пренебрежими разрушения. От Иван Асен ІІ армията вече не е масова, тъй че останалите без работа наемници, и осакатени ще да са били малко. Да не забравяме, че през средновековието поради ниското ниво на медицинските грижи едва ли тежко осакатените са оцелявали в повечето случаи. Да не забравяме че средновековието не е втората световна война. Тогава просто не е било възможно да мобилизираш всички, или дори повечето мъже в армията. И още нещо, през това време жертвите по време на битка са били много по малко отколкото днес. Просто няма оръжия за масово поразяване като картечници, бомби и т.н. Големия проблем е че ние днес под впечатление от последните войни ПСВ и ВСВ оставаме с впечатление че и тогава жестоките войни са били толкова тотални.