Frujin Assen

Ето откъс от тая книга която чета в момента. През 1825 в САЩ броят на робите е по голям от този в която и да било друга страна в западното полукалбо-повече от една трета от всички роби в тази част на света. И все пак други страни са внасяли повече роби, Бразилия например 6 пъти по толкова. Разликата е тази че САЩ са единствената страна в която робското население се възпроизвежда и нараства по естествен път. В останалите страни от този регион смътността е толкова голяма, а раждаемосдтта толкова малка че се налага непрекъснат внос на нови роби. Условията в които те живеят също са общо взето доста по сурови от тези в САЩ. В тясно материалистичен аспект робите в САЩ са хранени с изобилие от долнокачествена храна, а домовете им, макар и примитивни от днешна гледна точка издържат сравнение с тези на бедняците в европа. Средната продължителност на живота на робите е малко по ниска от тази на белите в САЩ но сравнима с тази в Франция и Холандия, и по голяма от тази в Австрия и Италия. Робите са инвестиция която робовладелеца трябва да пази. Например обикновенно се наемат бели работници -в типичния случай ирландски емигранти- да свършат работа която се счита за опасна за робите. Робите са пазени не с огради и стражи, а като са държани в невежество, зависимост и страх. Преобладаващото число роби не могат нито да четат нито да пишат, а в повечето щати да се учат на четмо и писмо е престъпление. Тъй като робите са държани в плен повече чрез невежество отколкото физически, е много лесно да се осъществи временно бяство от плантациите, но постоянното бягство е изключително трудно. Робите зависят от господарите си които им дават храна и облекло и чрез организацията на ежедневието им.Един от водещите робовладелци съветва "Създай в тях навика за абсолютна зависимост от теб". Олмстед заключава че стратегията на юга е да научи роба да работии същевременно "да предотврати това да се научи сам да се грижи за себе си". След като векове наред са обезсърчаванида поемат инициативата и да нямат други стимули да работят повече от необходимото за да избегнат наказанието робите се научават да мързелуват и да бягат от работа, което и си остава тяхно културно наследство. Двуличието и кражбата също са широко разпространени модели за тях преди войната, а и много след нея. В своята общност робите е трябвало да развият някакъв модел на живот. Расовата солидарност е основната ценнос, а предателството в полза на белите-непростимо. Дори надзирателите на роби-също роби които имат право да налагат наказания трябва да се съобразявати да правят компромиси в полза на този модел. В големите плантации някой роби развиват лична привързаност към отделни членове на бялото домакинство, но дори и те трябва да уважават разделителната линия между принадлежността към чернокожите и откровенното предателство в полза на белите.

Косово е териториална, а не национална държава и няма предишна история. Иначе албанците идват в тази област след австро турските войски от края на 17 век. Тогава сърбите от този район масово се изселват в околностите на Белград. Под турска власт албанците здраво усядат тук и бързо го превръщат в своя земя. Сърбите обаче упорито продължават да го наричат "Стара Сърбия". Когато след ПСВ сърбите вземат този район той вече е по скоро албански отколкото сръбски. През 30 те е проведена голяма кампания по изселване на албанците, която не постига резултати поради ВСВ когато те се връщат. През ВСВ косово е предадено на Албания и албанците си го връщат тъпкано. След оттеглянето на италианците го окупират германците и сформират тук Вафен СС дивизията "Скендербег". След победата сърбите се опитват да поправят случилото се. Албанци отново са гонени, а в района са заселвани сърби от други райони на страната. Особено масово е това през 50 те. За съжаление започналата през 60-70 те урбанизация изиграва лош номер на сърбите, голяма част от тях се стичат в големите градове Белград и Ниш. Оттук насетне албанците се чувстват много по силни, времето, високата раждаемост и международното положение довършват историята.

Напълно съм съгласен. Казано е, българин е този който иска да е такъв. Като си заминал в Америка ти сам се отказваш да си българин. Ма там се печелели пари, ми хубаво, върви и печели, но не предявявай претенции че си българин. Българин извън нашата страна може да е само този дето е попаднал там по независещи от него обстоятелства. Примерно българите от македония и беломорието не са виновни че родните им земи по стечение на обстоятелствата са извън родината. Айде почна се една... Докторе това със днк то са дивотии. Българите се смесват с толкова народи че просто не е истина. Първо славяните, знам че сега е модно да се излага тезата че никакви славяни тук не е имало, но това са глупости. На всеки поне отмалко малко грамотен човек е ясно че те са огромен брой. Дори преди кан Крум те заемат половината Мизия, а после са присаединени още много в Тракия и Македония. Кан Крум преселва авари в мизия (интересно как ще провериш днк на изчезнал народ). За цар Симеон се казва че като нахлул в Сърбия изловил всички сърби които не сколасали да избягат в Хърватско и Драч и ги поселил в Мизия за да му плащат данъци. Цар Калоян преселва огромен брой гърци по бреговете на Дунава пак със същата цел. А какво да кажем за куманите, печенегите и узите? Народ това е историческо културно и донякъде етническо обединение, такова нещо като "чиста" нация няма никъде по света. Вярно е има причини поради които смесването на два народа са невъзможни, например религиозни (българи и турци за 500 години не се смесват), расови, каквото и да прави един негър той си остава черен и няма как да побелее и т.н.

Ще си позволя да пиша на български, а не на руски тъй като искам да бъда точен. По въпроса за волжка България. Ние сме се разделили толкова далеч във времето и сме поели по толкова различни пътища че днес да се говори за каквото и да е родство е просто неуместно. Всъщност ние нямаме нищо общо, дори и генетично, понеже във вековете ядрата на двата народа са търпели смесване със съвсем различни други народи. Роднинството ни с волжките българи може да бъде единствено любопитна бележка под линията на нашата истори и нищо повече. Да се опитваме днес наново да възстановим някакви връзки които освен мноооого ранната история никой не помни е безсмислено, с същия опит можем да установим връзки с когото и друг да било, ако щете и японците. Колкото до ПСВ при положение че имаме немски цар и си искаме Македония, какво друго ни е оставало? По въпроса за македония Русия е дала ясно да се разбере че подкрепя Сърбия.

Когато Юстиниан ІІ пристигналв Томи, чул от мествите гърци че Тервел е способен човек и т.н. Иначе казано очеизвадно поне в Томи и Одесос е имало гърци християни под българска власт. Много вероятно под давление на хановете Кубрат, Аспарух и Тервел които са християни и част от българите да са станали такива. Поради дългия си живот с ромеите вероятно и част от славяните са станали християни. Доколкото се сещам Дръстърската архиепископия си съществува. Въобще лично аз започвам да си мисля че приеманета на християнството от Свети цар Борис наистина е дълбоко и лично осъзнат религиозен акт и въобще е нямало тези тънки политически сметки които ние днес правим за обединяване на българи и славяни в един народ и т.н.

Златарски аз лично го оправдавам, преди него няма почти нищо, и човеко от 0 гради своите хипотези. Логично е да бърка много. След него учениците му от преклонение пред титаничната му работа не смеят да го поправят не приемайки че и той може да греши. За комунистите няма да говоря в стремежа си да сме славяни и братя на руснаците оплескват почти всичко което въобще е можело да се обърка. Лошото е че днес също се отива в крайност и българите се изкарват извънземни, шумери, някакви титанични герои и въобще.

Бе как откриват все обекти свързани с широко известни личности, маската на Терес, сега гроба на Орфей. Ами ако са открили гробницата на Бай Иван местната мутра по онова време? Или светилище построено от въпросната мутра? Нещо надписи, доказателства няма ли?

Рода Врана са славяни.

И АЗ СЪМ НА СЪЩОТО МНЕНИЕ!

Прекалявате с умуването за сметка на здравия разум. Какво значи създали литературен език, това са глупости. Много мразя като почнат разни езиковеди да казват че това е правилно, а онова неправилно. Няма такова нещо, след като в раковски не казват вода, а одъ трябва ли да ги обявим за неграмотници и идиоти? Ако Седмочислениците бяха "създали" каквото и да е щеше да има два славянски езика, един официален и един народен. Нека ви питам къде братята са изучили славянски? Навярно в катедрата по славянска филология в на магнаурската школа? Или в разговори с професори славяни от същата тая школа?

Грешиш. Чрез споменаването на дядо си той показва че е от знатен род. Нарекъл го е цар в смисъл на владетел. Съвсем сигурно е че от българска гледна точка българския и византийския владетел са на едно и също равнище. Ако той е българин и иска да подчертае знатния си произход едва ли ще принизи българския владетел наричайки го просто архонт. Отдавнашна истина е че Солун е билигвичен град. Просто няма нячин жителите му гърци обградени от славяни да не поназнайват малко славянски. Но с такова "поназнайване" библия не се превежда.

Йончев, моля те, помисли логично. Когато фактите не достигат е ред на логиката да се намеси. Става въпрос за къртовски труд с перфектно знаене на славянски. И при това започва още преди Ростислав да поиска помощ. Политиката на Византия е чрез гръцкия да налага властта си над славяните, а не да ги обособява. Кой идиот би се заел да учи в най големи детайли един чужд и непопулярен език, да превежда библия и т.н. Само този който е лично заинтересован от това. Това може да е или супер алчен човек който за пари е готов на всичко, или славянин който е уверен в правотата на каузата. Йончев, моля те отговори ми на следния въпрос, приемаме че Кирил е българин и дядо му е изгонен. Как би трябало да го каже? Дядо ми беше до архонта (управителя на някой малък град също се нарича архонт) и бе прогонен в ...какво "много чужда земя" или "съвсем чужда земя". Ако той е бил наистина българин би ли смятал че българския владетел е просто архонт и не би ли го нарекъл цар.

Знаете ли, и на мен много ми се ще да разполагаме с нещо подобно, извор за нашата история писан от българи. Но ако съществуват съмнения за достоверността му... Искам да задам един въпрос, защо в подобни извори ВИНАГИ се засягат периоди които са ни или съвсем непознати или съвсем слабо познати. Защото като прочетеш че цар Симеон с щурм превзел Цариград или армията на Калоян станувала под Рим ти трябва около секунда да хвърлиш въпросната книга, а като ти говорят за тъмни периоди се чудиш, има ли нещо вярно.

Има една книга, погребете сърцето ми в ундид ний. Горещо ви я препоръчвам. Какво значи живеят рамо до рамо, един покорен народ има двма избора, или да се научи да живее с поробителите си или да изчезне от лицето на земята. Забравили сте навахите, те единствени получават резерват в родните си земи.

КГ, проблема е долната лява планка на гумата на Т-34, те още не могат да се разберат това шайба ли е или втора законтряща гайка! Знаеме че е имало партия на т. нар "Симеонови велможи" чийто човек е Иван , другия син на цар Симеон. Впървите години се води "дискусия" за "цивилизационния избор" на България. Въпреки че надделява мнението за мир с Византия, виждаме че цар Петър все пак прави нещо, вместо да воюва с маджарите ги насъсква срещу ромеите. Може би ромеите точно това са и чакали, тотална мобилизация и изтощаване на България. Лично аз съм на мнение че в Цариград са изпратени двамата малки сина на Петър, а престолонаследника Пленимир си остава в Преслав. За съжаление при първото руско нашествие което е отбито, Пленимир загива в бой и държавата остава без водач. Нещо за което си говорехме много навремето с византиеца е едно ранно споменаване на царица Ирина която доста рано при управлението на Петър отишла на гости в Цариград с децата си. Смятахме че ако Борис и Роман са тези деца, то при руското нашествие те ще са по на 40 години. Смятам че е сигурно че Петър е имал втори брак, от първият е бил Пленимир. Даже предполагам че в последните години на петровото управление когато той е на възраст реално държавата е управлявана от него, и когато той умира настава хаоса.

Сега, самият Иван Дуйчев е казал че ние няма средновековна история на България, а история на ВИЗАНТИЙСКО-българските отношения през средновековието. Както обичах да давам пример в един друг форум дето още броят болтовете и гайките по Т-34, това е все едно да си германец, убеден фашист и да учиш история на ВСВ по съветски книги... На ромеите им е през оная работа какво е ставало в отвъддунавска българия. Забележете, ние знаем само за походите достигнали ромейска тракия... и толкоз. Дори да приемем че отвъддунавските земи са изоставени, трябва да приемем че българите са изоставили и белград, и софия, и тракия, а най вероятно и видин. Осазнавате ли че ако това е така, то българия щеше да е не разгромена, а унищожена. Много по верояно е българите да са връщали на ромеите със същата карта. Давам пример, когато маджарските вождове станат много нахални при тях идва български пратеник и им предлага да се помирят, като за компенсация ще им се усигори достъп до тракия. Дали пък българите не са постъпвали по византийски срещу византийците? Ами ако обвиненията на византийците че нарочно пускат маджарите са верни? По това време са популярни естествените граници, планини, реки. В панония Дунав и Тиса са такива естествени граници. За унгарци под Видин се споменава през 1004, при обсадата му, явно че унгарците, са близо, но не съвсем близо, иначе ромеите щяха да ги използват, в това няма съмнение, същото е и с печенегите. Според мен е много по логично земите зад тиса да са заети чак след 1018.

Йоан Комнин Асен управлява Берат Канина и Валона. Янина се управляваше от един сръбски велможа, ех как ми изчезна името. Тома Прелюбович ако се не лъжа. Та той се наричал "алваноктонос"- демек Василий ІІ че единственият "убиец на народи".

Съгласен съм Галахаде, папата нито може нито иска да организира поход. При падането на Константинопол там има отряд критски стрелци наемници издържани от папата. Точно това са искали и ромеите-войски, а не общи приказки. Ако папата имаше влияние щеше да прати не отряд, а цяла армия.

Галахаде, не си прав, кажи ми как един гларус научил полски или какъвто и да е чужд език после ще превежда на него библията. Това е суперсложна материя, и със 100 думи научени от простите селяни на пазара не можеш отлепи. Трябва да знаеш славянски много добре, а това може да стане или с дълги години упорито учене (колцина американци днес учат така усилно мексикански испански) или просто да ти е майчин. Ако се не лъжа учениците им са български аристократи, питам се защо сред тях няма моравци, гърци, въобще хора от различни държави и най вече византийски славяни проверено верни на империята.

В българската военна история дори от третата българска държава има много бели петна. Например колцина знаят, камо ли и подробности за въстанието на Хасан Чобан на мюслманите в лудогорието в края на 19 век. Тук таме скромно се казва че ген Казимир Ернрот потушил с желязна ръка опити за дестабилизация на България. Захари Стоянов също споменава мимоходом в "Записки по българските въстания" че след освобождението турците имали свои комити... но никой не счита за нужно да се поразрови. Същото е и с действията на българската армия като съюзник на Германия през ВСВ. Може и да се прочетат някакви изречения по въпроса, но няма НИЩО за борбата със сръбски и гръцки партизани. Същото е и с горяните. За тяхната партизанска съпротива нищо се не знае. Най гадното е че архивите си стоят, но никой не се заема да ги проучи.

Не се ли казваше някъде, че един от тези тримата е братът на на хан Крум? И, че този негов брат е ръководел българската обсада (и превземането) на Одрин?

Я тоже очень люблю Россия. Вь наши братя, ето довольно. Как сказал КГ любиш руские есть столька причин что я не могу даже начинать, потомучто мне понадобится весь день писать.

Това са меко казано глупости на търкалета. 1000 години са ПРЕКАЛЕНО малък срок за каквато и да било физиологическа промяна. Аз пък съм песимист за бъдещето. Виждаге какво става, рушат се всякакви морални устои, а раждаемостта сред бялата раса която е флагмана на цивилизацията намалява, за сметка на това се увеличава раждаемостта сред по некултурните раси като негри и цигани. Представете си държава населена само с цигъни без българи които да работят. Картинката ще е доста апокалиптична. Световната цивилизация бързо ще регресира с 2-3 000 години и дори ще е по лошо.

Напълбно не съм съгласен че цар Босис е слаб военен. Този перод е доста интересен и се вижда голямото влияние на геополиката. Българите постоянно маневрират между Византия, Германия, Великоморавия и Хърватско.Накратко. Българската делегация изпратена да уведоми немците за възкачването на Борис на трона е посрещната студено и на българите е дадено да разберат че не се държи на добри отношения с България. Тогава българската делегация сключва съюз с Великоморавия. Потова време Карл плешиви крал на Франция който чуства натиск от Людовик немски сключва съюз с Великоморовия. Немците са уплашени и нападат Великоморавия и България, като привличат на своя страна и хърватския крал Тъпимир. Ромеите започват погранични нападения. Българите губят тази война, като немците нахлуват дълбоко в български земи. Цар Борис обаче привлича на своя страна славяните в днешна австрия които въстават против немците. Българите отблъскват немците и нахлуват в германска територия. Войната е дълга и тежка но накрая немците потушават славянското въстание и отблъскват българите. През 855 и на българи и на немци им става ясно че войната е достигнала патова ситуация и е сключен мир в един град на 60 км от Виена. Все през 855 голяма българска армия нахлува в Хърватско, нанася унищожително поражение на хърватите и опустушава страшно далмация, хърватите са принудени да сключат мир. Докато българите воюват в далмация силна византийска армия завладява тракия и родопите и се готви да премине стара планина. Пристигането на българската армия от хърватско охлажда ентусиазма им. От заангажираността на Людовик немски във войните в Франция се възползва синът му Карломан управител на Каринтия който стига дотам да се отдели от властта на баща си и да поиска да го признае за независим баварски крал. Това естествено въобще не се харесва на Людовик немски. Същевременно владетелят на Великоморавия княз Ростислав е бесен на Борис заради мира с Германия който приема като предателство за което желае да отмъсти. Славяните в Австрия въстават и създават своя държава, те са съюзници на Великоморавия и враждебно настроени спрямо Германия и отчасти спрямо България. Още през 856 той сключва съюз с Византия които му обещават 1 Да воюват с българите 2 Да вкарат във войната Сърбия и Хърватско. Това обаче не стига на Ростислав който иска ромеите да убедят Карломан да започне война с баща си. Ромейските дипломати дават на Карломан злато и му обещават помоща на княз Тъпимир и княз Ростислав. Карломан се съгласява и започва война с баща си. Същевременно моравците започват мащабна и успешна офанзива срещу немците, готвейки едновременно и нахлуване в България. Притиснат в ъгъла Людовик немски предлага на Борис съюз като му обяснява че ако той падне България е следващата жертва на тази коалиция. Условието е българите веднага да нападнат великоморавия за да облекчат положението му. Преговорите започват през 860 и през 861 е сключен българо немски съюз, като българите нападат Великоморавия. Ромеите са ангажирани с арабите и не се намесват, но под тяхно давление Сърбия и Хърватско нападат България. С внезапен удър Людовик немски успява да победи синът си и да го плени. Още през 862 до Борис започват да достигат обезпокоителни новини. Людовик води преговори с Тъпимир за да го привлече на своя страна, а готви и голяма обанзива срещу Великоморавия и панонските славяни, след което иска да нападне и България. През 863 немците нападат Великоморавия и моравците снемат войските си воюващи с българите. Българите снемат своите войски и нападат Сърбия. В първите боеве българите са победени, а престолонаследника пленен. Тогава цар Борис сам повежда армията и разбива сърбите. Коментирайки размяната на дарове след войната Константин Багренородни завършва "Това българите наричат подчинение". Иначе казано българите ПОБЕЖДАВАТ сърбите. Същевременно в хърватско умира тъпимир и борбите за трона прекратяват войната с България. През 863 Борис обявява че ще приеме християнството от Рим и вече за никакви българо немски конфликти не може въобще да се говори, даже напротив, съюза се между тях се усилва. След това българите отново прехвърлят армията си срещу Великоморавия. Византийците са много уплашени от съюза Хърватско, Германия, България, папата и решават да воюват с българите "до дупка". Те извършват истински подвиг като нанасят катастрофално поражение на арабите и само за месец прехвърлят армията си в Тракия. На пътя на ромеите към Преслав не стои никой, армията е далеч на север срещу Великоморавия... останалото го знаете.

Хърватското кралство е доста силно и дълго време се опъва на маджарите. Въобще тези земи остават встрани от международната политика, поради това дълго време остават в доста архаично състояние. При Босна примерно християнството така и не прониква както трябва. Християнството при хърватите се налага дълго и постепенно и въобще не е еднократен акт.