Пeтков

Здравей побратиме, Благодаря , добре съм .. Благодаря ти че и в трудните моменти на изгнанието ми ти ми беше верен побратим и публикуваше моите мисли във форумът тук.. За Гигов нищо не искам да коментирам за сега .. ще се въздържа да се изказвам отрицателно против антирелативисти .. А за преводът сме виновни аз и Google-преводача.. Оригиналната статия която даде wave е тази : ЛИНК

Не се бой друже!.. Тук сме във нашата си тема и никой нема да ни пипне докато не почнем да псуваме некого.. Затуй се въздържай от грубости към клубарите , към президента и към бат Бойко както и към Барак Обама а по СТО плюй на воля .. Щото СТО си е глупотевина от корен до върше и ние затуй сме тука за да доказваме че СТО освен оплюване друго не заслужава..

Здравей wave, Аз разбрах мъката ти по заключената ти тема и затова публикувах мнението ти тука.. Не си загубил нищо , и от тук можеш да тепеш айнщанистчетата..

Здравей Малоум2, Да де.. и несъгласието на бай Петков със СТО пак не го прави антирелативист .. Всичко живо по светът е релативисти!.. Тук мога само да ти ръкопляскам!.. В това си абсолютно прав !.. Подкрепям те !.. Така си е мааму стара!.. Пространството е абсолютно качество на материята и нема как да се разширява .. Могат само материални обекти да се разширяват в пространството , но самото пространство да се разширява - това си е глупаво от всякъде .. Същото е като да кажа че времето се свива или па се разширява .. Мене такива идеи не ми ги пробутвайте .. намерете си други слушатели за тези шуротии..

Днес в 01:50 Моля всички съклубници да прегледат тази статия и да споделят мнението си.. Нека и wave вземе участие тук тъй като темата му я заключиха..

Към каква известност се стреми тоя : академик Логунов Анатолий Алексеевич Бе сестричке .. та той е известен от всякъде..

Здравей Шпага, АНТИРЕЛАТИВИЗМЪТ НЕ Е ЗАНИМАНИЕ ЗА ГЛУПАЦИ! АНТИРЕЛАТИВИСТИ НАСПОРИЛ ГОСПОД ЕТО ТИ ЗА ГЛЕДАНЕ И РАЗМИСЪЛ Написаното от теб показва , че си мислеща личност .. А мислещите рано или късно се антирелативист-ират , защото антирелативизмът не е занимание за глупаци а ти си умна главица и поради това рано или късно ще антипорелативистееш.. http://vbox7.com/play:bbdd2db4

Здравей Ст.Йордан, РАЗЯСНИЛ СИ ВЕЛИКОЛЕПНО ПАДАНЕТО НА ТЕЛАТА Тъй като си пояснил великолепно падането на телата под действието на гравитацията аз те аплодирам и искам да добавя само две неща: 1.Контактните сили действат локално и се предават на материалния обект в мястото в което са приложени .. Така например реактивната сила от двигателя е приложена в суплото на ракетата.. от там натискът на силата се предава по корпусът на ракетата и така ускорява частите на ракетата.. Седналия в седалката космонавт усеща ускорението на седалката и това ускорение ускорява и самия него докато инерциалната сила на собственната му маса се стреми да се противопостави на външната сила съгласно закона за инерцията на Нютон и така между тялото на космонавта и седалката се появява сила подобна на гравитационната сила на седящия в кресло на земната повърхност.. 2.Гравитационните сили имат за приложна точка всяка отделна част на тялото па била тя и някаква ядренна чатица..При такъв характер на прилаганата сила частите на тялото се ускоряват еднакво тъй като и гравитационните сили и инерциалните сили са пропорционални на масата на частите ..Именно от тук следва и закона за падането на телата.. Ако поставим един акселометър(който най грубо онагледено е топче окачено с тънки ластици) във ускоряваща се ракета под действие на работата на двигателя корпусът ще почне да се ускорява опъвайки едни от ластиците и отпускайки други..Ако ли обаче поставим акселометър в ускоряваша се ракета под действието на гравитацоинна сила то нямада бъде забелязано никакво опъване и отпускане на тия ластици , акселометърът няма да реагира на ускорението .. Защо?.. Ами защото гравитационните сили (които сасъвсем реални сили )не изчезват при свободнопадане а действат нелокално на частите на всеки материален обект който има маса.. В такъв случай топчето на акселометърът се ускорява точно толкова колкото се ускорява и цялата падаща в гравитационно поле ракета..Акселометърът е такъв случай се оказва неподходящ уред .. уред който не засича ускорението.. От тук следва и заблудата на айнщанистите , че свободното падане е едно и също състояние със инерциално движение или покоят.. Накрая позволи миот твое и от мое име да поздравим нашата умна съклубничка Шпага със една позабравена мелодия от фестивалите на Сан Ремо : БЯЛА КЪЩА- Маргарита Енчева Ще бъда благодарен ако някой ми подскаже от къде мога да си я сваля тази MP3 ..

Здравей B0081, ТИ ИСКАШ ДА ГО ПРЕТЕПЯТ АЙНЩАНИСТЧЕТАТА ЛИ? Как да ти каже така ли е .. Та нали ако ти каже, че е така айнщанистчетата тутакси ше го претепят с камъни.. Ще го претрепят щото за тях е свещенно дело да баучат, че видите ли скороста на светлината не зависи от скороста на наблюдателя спямо неподвижната ИС ..да баучат че спрямо всяка ИС скороста на светлината е константна в т.ч. и спрямо нарочената за неподвижна земя, която по силата на айнщанистките внушения е инерциална защото е свободно падащо тяло в гравитационното поле на слънцето(или айде ра речем в гравитационното поле наслънчевата система)..

Според ХСВ скороста на разпространение на светлината по отношение на неподвижната система зависи от изборът на наблюдател, това твърдиш и ти в цитата преведен от мен по горе.. Що се късае до ИС(по смисълът на айнщанистките дефиниции за еднаквост на протичащите закони) то аз смятам че таково животно нема .. Такава ИС винаги би се простирала до безкрайност и в тази безкрайност тя естественно е нехомогенна по отношение на различните видове полета.. Ето защо дори и да има област в такава ИС в която да се реализира айнщанистката дефиниция за инерциална система , то в съседната област тази дефиниция е вече неосъществима.. Затуй смятам че такова животно ИС по смисълът на айнщанистките дефиниции нема.. Смятам че съществуват само инерциални обекти с които можем да свържем КС но и във всички такива свързани със инерциални обекти КС движението на телата на които не действат неуравновесени външни сили е равномерно и праволинейно..Ето това е по моята дефиниция за ИС и таяково животно естественно има.. Свободно падащите тела не са свободни от действие на неуравновесени външни сили щото се ускоряват във ония КС(ИС по моята дефиниция) за които говорех по горе и които са свързани със инерциални обекти.. Ако имаш уточняващи въпроси с радост ще отговоря..

За това твое мнение мога да ти кажа само : -Браво! .. Добре дощъл в ХСВ!.. Друг е въпросът че за туй нещо релативистчетата отново те гонят да те пребият с камъни .. Ще те пречукат и окото нема да им мигне оти според техните представи всички инерциални наблюдатели са в такова изкелиферчено време и пространство че всеки си наблюдава С=конст благодарение именно на тая изкелиферченост измислена от айнщанистите..

Здравей Шпага, Ние със Ст.Йордан пряавим наука даже коги сме по на три ракии .. Представи си кво става коги ни свърши ракията.. Айнщанистчетата и с ракия и без ракия все глупотевини творят.. Съдба сестричке .. Господ като дава пипе някому не го пита ше пиеш ли или нема да пиеш?..

Прочел съм я.. пише и за конгресите на комунистите..

Здравей Дорис, И какво изанализира та почна да приказваш за комунистите ?.. А?..

Здравей Сканер, --СГРЕШАВАНЕ НА СРЕДНИЯ ПРЪСТ С НЕЩО ДРУГО-- Говориш повече отколкото мислиш..Взаимовръзки съществуват доксан докуз в природата ..Така например между надморското равнище и гъстотата на въздухът съществува някаква взаимовръзка , но това ни най малко не означава че надморското равнище е качество на гъстотата на въздукът.. Скороста , пътя и времето също са обвързани със взаимовръзка , но ни най малко не означава че скороста и пътя са времева характеристика ..Същата връзка съществува и между обема и теглото на металите да речем , но това ни най малко не означава че обема и теглото са едно и също качество .. Сбъркан ви е файла на вас айнщанистчетата брато за да не се усещате че има разлика между една скаларна величина каквато е потенциала и една векторна величина каквато е интензитета.. То всичката ви работа е такава в СТО.. объркали сте пространството и времето и не се усещате че това са различни качества на материята .. не улавяте дето не требе да се бърка средния пръст с онова другото..

Здравей luboznatelnia, То се видя , че ше ги тепеме.. ама те що не могат да схванат какво ги чака..

Тебе на политика ли те подпали ?.. Да не почеш сеги да скандираш "СДС!..СДС!..СДС!"..

Казал си същото ама на кукуво лето!.. Интензитет на гравитационното поле за всяка точка от полето има определена големина и посока и е векторна силова характеристика на полето в тази точка.. Той показва каква сила би действувала върху тяло с единица маса, поставено в тази точка.. Потенциала е скаларна характеристика на гравитационното поле.Във всяка точка на полето създадено от тяло с маса М, тяло с маса m намиращо се в тази точка притежава точно определена стойност на потенциалната енергия Ep. Това позволява гравитационното поле да бъде описвано с потенциалната енергия, която притежава тяло с маса m=1 в съответната точка на гравитационното поле. От тук е ясно защо въздухът се стреми да пада към земята а не към слънцето въпреки че потенциалът на слънцето е по голям в горните слоеве на атмосферата отколкото е потренциала на земята там.. Та изяснете си тези неща байновите и чак тугиз елате да дебатираме защо в Сферта на Влияние на земята влиянието на земята е доминиращо

Интензитетът бил производен на потенциала .. Дрън-дрън!.. това са две разлини характеристики брато .. объркал си се нещо.. Интензитетът показва реално с каква сила деиства в дадена точка полето на пробно тяло с единична маса а потенциалът е свързан с работа и енергия брато.. объркал си се.. Ти затова се оплете като пиле у кълчища и не можа да схванеш че макар и да са различни потенциалите на земята и слънцето в границата на Сферите на Влияние то интензивностите на земната гравитация и слънчевата гравитация се изравняват в това място по абсолютна стойност..

Как па прецени че потенциала е най важната характеристика на полето ? Да не би интензитета да е по маловажна характеристика ?.. А?

Здравей Шпага , --НЕ СЪМ СЕ ОТКАЗВАЛ ОТ МНОГОПРОЦЕСНОСТА-- Не, аз не съм се отказвал от многопрецесноста .. Просто сега със г-н Ст.Йордан разглеждаме една нова представа за светлината като разпространяваща се във сподвижна със земята(и със другите вещественни обекти) Сфера на Влияние.. В това няма нищо лоше според мен .. Така ще имаме две теории които са алтернатива на СТО : 1.ХСВ(3) със многопроцесност на светлинното явление във множество СВ (Сподвижни Вакууми свързани със наблюдателите на светлина)..Тази тема не е замразена и е отворена за дебати.. Аз скоро ще покажа количественните решения на доплеровия ефект според ХСВ(3) 2.ХСВ(4) със единственна вълна разпространяваща се във взаимоподвижни светоносни среди(СВ -Сфери на Влияние ) свързани със вещественните обекти .. Също така ще покажа решенияята на доплеровия ефект от позицията на представите залегнали във ХСВ(4) Такива анализи от позицията на ХСВ(3) и ХСВ(4) могат да бъдат направени и относно аберацията .. едновременноста на събитията.. ефекта на Саняк..и множеството опити правени със различни видове интерферометри.. Така ние ще имаме в края на разглеждането в тоя клуб едно изясняване за плюсовете и минусите на всяка от тези представи.. Аз мисля че такъв подход е плодотворен .. подход при който преди да направим правилния избор на представите трябва да сме разгледали повече алтернативни представи по даден въпрос.. Миля че такъв подход е и научен подход.. мисля че при публично обсъждане на множество представи може да се постигнат по добри хоризонти в науката отколкото ако се вкопчваме в първата попаднала ни представа и със зъби и ногти я браним дори когато тя не е защитима.. Нека сега покопаем на нивата на новите представи и накрая ще правим изводи коя представа е по добре корелираща се с обективната действителност..

Здравей Шпага , Как да не се смея скъпа Шпага като айнщанистчетата се оказва че не могат да пресметнат доплеровия ефект в казусът който давам , нито па са в състояние да го обосноват .. Това не е ли за смях ?.. А?..

Здравей Малоум 2, Да де .. идете нейде в някоя тема и пусакайте с пропуск само релативистчета.. Страшно готина тема ше ви се получи .. Единомислие на зомбитата.. Обсъждане на въпроси свързани със Сподвижните Вакууми (Сферите на влияние) само в тесен кръг от релативистчета.. хихихи..

дъра-бъра...дъра-бъра.. като латерна.. Къде го тоя опит с подвижния наблюдатeл във вакуум ?.. Да не би да ти се се е присънило .. А?..

Здравей Pentcho Valev, Добър въпрос!..