Пeтков

СЛЕД СЯРНАТА КИСЕЛИНА СЛЕДВА БАВЕН ОГЪН Не цитирам факти байновото а ти давам казусче да го решиш ..Напълно добре е формулирано казусчето.. само дето требе да го решиш .. Кеф ти с цифри .. кеф ти описателно .. всичко ше приемем стига да е смисленно.. Схващаш ли сеги какво се иска от тебе ?.. Ама както и другите забелязват ти като видя дебелия и взе да подбягваш.. Позор за цялото айнщанистко войнство!.. пред един нищо и никакъв казус да се огънеш !.. Опозори славното име "АЙНЩАНИСТ".. кофти брато .. кофти.. Не е така.. не е половината от проблема а е четвърт от него щото ще разглеждаме и вариант в който источникът и наблюдателя са на една педя растояние и се движат равноускрително оставайки взаимонеподвижни и там ше требе д обясняваш доплеровия ефект има ли го нема ли го..Ще разгледаме същия случай само че не са на една педя растояние а са на 1 млн светлинни години.. Кофти работа брато .. сеги ше та покисна в сярна киселина , после ще те попрепърля на бавен огън и ако все още не си се раззомбирал ше ти дам истинските решения на проблемите та белким тугиз се раззомбираш ..

Какво решение бе брато .. тука съм ти отпрал въпрос , те го те : --ТРУДНО СЕ ПЛУВА В СЯРНА КИСЕЛИНА-- Някъде в далечния космос през девет галактики в десета живяла една звезда.. Тя светила ден и нощ милиарди години и после угаснала .. Абе с две думи изчезнала като светило .. Сега обаче на земята все още пристига светлина от несъществуващото вече светило..Когато се затичаме по посока на мястото от където идва светлинния лъч светлинката посинява .. като се затичаме в обратна посока (противоположна на мястото от където идва светлинката ) светлинката почервенява.. Някой зевзеци па разправят че поради паралаксът се налага да се затичваме в различни посоки през различните сезони на годината .. на пук го разправят всичко това за да отровят животът на айнщанистчето..Други па зевзеци ортуват дека мястото на видимата звездичка нямало нищо общо с реалното местоположение на звездичката в момента в който я наблюдаваме , разправят че докато я виждаме отпед тя се оказва отзад.. .. Абе зевзеци.. все ще намерят с какво да отровят живота на айнщанистчето.. Но майната им на зевзеците .. По важното е как нашият сканер ше обясни според С=конст посиняването и почервеняването на светлинката след затичването ни към или обратно на посоката от която идва светлинката.. Сеги чакаме със затаен дъх да видим как айнщанистчето Сканер плува в сярна киселина.. Чакаме твоето решение брато .. Айде не се офлянквай във сярната киселина , изплувай някакси !.. хихихи(Ама и аз съм гад отвратителна, все такива казуси давам на айнщанистчетата дето не могат да ги намерят в айнщанистката литература.. гаден бай Петков брей !)..

Здравей Сканер, --ТРУДНО СЕ ПЛУВА В СЯРНА КИСЕЛИНА-- След като ми отсъпваш първият истрел аз ще се възполувам .. Ше те заставя да поплуваш малци в сярна киселина : Някъде в далечния космос през девет галактики в десета живяла една звезда.. Тя светила ден и нощ милиарди години и после угаснала .. Абе с две думи изчезнала като светило .. Сега обаче на земята все още пристига светлина от несъществуващото вече светило..Когато се затичаме по посока на мястото от където идва светлинния лъч светлинката посинява .. като се затичаме в обратна посока (противоположна на мястото от където идва светлинката ) светлинката почервенява.. Някой зевзеци па разправят че поради паралаксът се налага да се затичваме в различни посоки през различните сезони на годината .. на пук го разправят всичко това за да отровят животът на айнщанистчето..Други па зевзеци ортуват дека мястото на видимата звездичка нямало нищо общо с реалното местоположение на звездичката в момента в който я наблюдаваме , разправят че докато я виждаме отпед тя се оказва отзад.. .. Абе зевзеци.. все ще намерят с какво да отровят живота на айнщанистчето.. Но майната им на зевзеците .. По важното е как нашият сканер ше обясни според С=конст посиняването и почервеняването на светлинката след затичването ни към или обратно на посоката от която идва светлинката.. Сеги чакаме със затаен дъх да видим как айнщанистчето Сканер плува в сярна киселина..

Аз брато и количественно ще ти сметна доплеровия ефект при наличие на среда и при промяна на скороста на на наблюдателя спрямо средата.. Ти обаче никога не можеш показа наличие на доплеров ефект при С=конст спрямо всеки и всичко..Ъхъ..

Здравей Шпага, Ще озаглавя постингът си : ---ОТ ЗНАЧЕНИЕ ЛИ Е ПОТЕНЦИАЛЪТ ?--- Потенциали разни .. гравитационен , електростатически .. магнитен..и прочие.. Гравитационния потенциал е скаларна характеристика на полето даден гравитационен обект която отразява каква работа ще бъде извършена ако се пренесе от безкрайност до дадената точка веществен обект с маса равна на еденица..Забележи че работата която се върши в случая се изчислява само по отношение на гравитационното поле на даден обект при което не се взема впредвид работата която се върши спрямо останалите гравитационни полета които са налични в природата.. Освен това се забелязва че гравитационния потенциал не е хавактерисика която ще определи реалната доминираща сила на привличане на даденото пробно парче еденична маса..Т.е. това да речем че в дадена точка слънчевия потенциал е по голям от земния ни най малко не означава че поставеното пробно количество вещество с еденична наса в тази точка ще се привлича по силно от слънцето отколкото от земята..А нас в случая ни интересува именно силата на привличане която се опредвля в Сферрата на Влияние.. Ето защо за определяне Сферата на Влияние е от значение не потенциала а интензитета в дадената точка на полето.. Във всяка точка от Сферата на Влиянието на земята интинзитета на земята е по голям от интензитета на слънцето..Ето затова в коя да е точка на СВ неподвижно спрямо земята пробно тяло с еденична маса ще пада към земята независимо какъв е потенциала на слънцето и на земята в тази точка.. Ето затова когато говорим за увлеченост на ефира ние в зоната на влияние ние правим аналогия със гравитавитационния интензитет на земята в тази СВ.. и стигаме аналогично до изводът че в СВ на земята светоносната среда(която не е изключено да е среда и за гравитационните взаимодействия) е увлечена именно от земята и потенциала в случая е без значение..

Здравей Сканер , ЧАСТИТЕ ПАДАТ ЗАЕДНО С ЦЯЛОТО Ти си избирай оръжията , ако щеш математика .. ако щеш вудо магия .. Моето оръжие ще бъде логиката на мисълта ми.. С това оръжие е боравил великият Нютон когато е открил закона за падането на телата .. Логиката му е била простичка , но затова пък желязна.. Логиката му е била че : След като двете половинки на една тухла падат едновременно то и цялата тухла пада заедно със две половинки тухли.. Демек логиката му е била че частите падат заедно със цялото.. Гениално нали ?.. Никаква математика не требе коги е налице гениалната логика на дедо Нютон или па на бай Петков или па на бай Ст.Йордан..

Здравей Сканер , ЛОГИКАТА Е МАЙКА НА МАТЕМАТИКАТА! Не си ти човекът който ще ми определяш средатвата на доказателственноста .. Аз предпочитам логическите средатва (там ми е силата) .. освен това съм убеден че логиката е майка на всички науки в т.ч. и на математиката и философията.. Ти като искаш да ползваш за патерица в дебата математиката ползвай си я .. Аз ще се опирам на логически построения .. А за мойто семество не плачи .. за теб проблемът е твойто семейство какво ще руча като изгубиш облога ..

Здравей angelmr , ------ДОБРЕ ДОШЪЛ , БЪДИ ГОСТ----- Това пък от къде ти хрумна ?.. "взаимодействие със по голяма тежест от причините породили взаимодействието" Какво всъщнос повествоваваш с тази фраза , аз честно да си кажа не те разбирам , поясни моля те .. Аз се наемам само да твърдя че пространството между телата е запълнено със вакуумна материя .. Дали едни и същи качества на тази вакуумна материя са параметри на гравитационното поле , на електростатичното поле .. на магнитното поле , на електромагнитното поле и на незнам още на колко знайни и не знайни от науката полета аз не се наемам да гадая.. За сега ни е достатъчна аналогията с увлеченота Сфера на Влияние на гравитационното поле за да дадем наглед за увлечена светоносна среда .. Останалите въпроси които задаваш за унифициране на параметрите на полетата излизат извън сферата на настоящата тема.. Аз не виждам фундаментално несъответствие в теорията ХСВ .. ------------------

Ще озаглавя тоя постинг : ------------------- ОБЛОГЪТ------------------ Здравей Сканер , Ти никога не можеш да обясниш доплеровия ефект от позицията на СТО защото ти липсва материален репер , липсва ти срреда за разпространение на светлината , от там ти липсва и казуалност .. Аз разбира се че мога да обясня доплеровия ефект и от позицията на 3-та Версия на ХСВ а също и от позицията на сегашната 4-та версия на ХСВ.. Съгласен ли си на облог ?

Ами щом въпросът е отправен към свички аз ще отговоря че пробно тяло(с маса много по малка от земната) поставено взаимонеподвижно със земята в коя да е точка от Сферата на Влияние ще пада към земята .. Това показва че не тия 7 % определят правилата на играта в случая.. В случая е важна силата с която се въздейства на пробното тяло .. А силата отслябва с квадрата на растоянието и заради това е от значение близоста до тялото формиращо СВ(сферата на Влияние) Следователно в Сферата на Влияние силата на привличане от земята е по голяма от силата на привличане от слънцето .. Затуй пробното тяло ще се стреми да съпътства земята в нейното движение по орбита около слънцето.. Е, тук можем да направим предположение че по подобни причини и пробното количество от светоносната среда се стреми да съпътства земята в движението и по орбита около слънцето .. Разбираемо е нали ?..

Здравей Сканер, Разговорът ни е как така става че влакът след като е свирил със свирката си се е взривил и се е разлетял във всички посоки на парченца колкото един атом.. но слушащия звукът на разтояние след взривяването продължава да чува звукът със честота да речем 600 херца а като се ускори срещу посоката от която идва звукът почва да го чува да речем със 800 херца.. И въпросъ е в случая да обясниш на какво се дължи тая промяна след ускоряването ?.. Тук в отговорът си не можеш да играеш на словоблудство със источникът оти источник към момента на ускоряването не съществува веке.. Ъхъ!..Считай тоя въпрос отново за заглявушване!.. На заглявушването можеш да не обръщаш вниманоие след като понавикна да те заглявушвам.. Ама поне да беше обърнал внимание че в двата случая на покоящ се и на движещ се влак имаме взаимонеподвижност на свирката и на слушателя и различна честота на звука при слушателя въпреки че честотата на свирката не се променя .. Ти как ше го обясниш това ?.. А?.. Считай тоя въпрос за ново заглявушване !.. Опайляааа!.. Заглявушили !... Нема страшно че не знаеш терминологията .. Важното е че носиш на заглявушване .. А заглявушване е същото като цапардосване.. Дали ше та заглявушат или ше та цапардосат .. все тая.. все води към избиване на айнщанисткия зомб от главата на айнщанистчето..

Здравей Александър, Не е ясно към кого е отправен тоя въпрос .. Ако въпросът е към мен ще отговоря.. Ако ли не е към мен нека отговаря оня когото питаш..

Здравей Сканер , За да не спамим настоящата тема пренасям отговорът си ЕТО ТУК

Здравей сканер, Отново пренасям отговорът си в настоящата тема за да не спамим другите теми .. Ето пренесения ми отговор от темата "По-бързо от светлината?": Това са само някакви лозунги които ти по никакъв начин не можеш да защитиш аргументирано, това ще проличи по долу : Така е!.. Но явно ти не си се замислял какво се получава ако ние стоим неподвижни върху последния вагон на влака .. Не си се запитвал защо ние в такъв случай улавяме различна звукова честота от честотата на излъчването от свирката на локомотива .. Ако беше си задал тоя въпрос щеше да схванеш че от значение за доплеровия ефект е не движението на влака спрямо слушателя а някакво друго движение.. Ъхъ!.. Важното в случая е да схванеш че скороста на звуковата вълна спрямо слушателя стоящ на последния вагон на движещия се влак е различна от скороста на звуковата вълна спрямо слушателя стоящ на последния вагон на покоящия се влак и затова е различна улавяната честота от излъчваната честота.. Ъхъ!.. Приеми настоящото ми пояснение като заглявушване !.. Заглявушването на антирелативитчето помага да му се избият зомбовете от главата и да схване че щом има доплеров ефект значи значи скороста на источникът спрямо средата е различна от скороста на наблюдателя спрямо средата в която се разпространява светлинната вълна.. Ето това не може без заглявушване да схванат едно редово айнщанистче .. Ето затова бай Петков ги заглявушва най редовно ..

Здравей сканер, За да не спамим настоящата тема пренасям отговорът си : ЕТО ТУК

Здравей сканер, Тук пренасям отговорът си от темата "Антирелативизмът в България" Питаш ме защо пиша тук не по темата ?.. Ми много просто , отговарям на конкретен твой въпрос .. Ти що питаш тугиз не по темата ?.. А?.. Количественната оценка е дадена .. В Сферата на Въздействие светоносната среда е увлечена стопроцентово !.. Всяка частица (неподвижна спрямо земята)в тази зона ще пада не към слънцето а към земята.. Така е с гравитацията .. Същото е и със електростатиката .. Всяка електрически заредена с положителен електрически заряд в Сферата на влияние на електрическия отрицателен заряд ще се стреми да се придвижи към него.. Така е ин със светоносната среда в тази Сфера на влияние .. тя се стреми да следва в движението си земята а не слънцето.. Не знам за каква висяща количественна оценка на споменатите опити казваш че оставал висящ.. Изразява се в това че ч Сферата на Влияние светоносната среда следва движението на тялото което формира тая Сфера на влияние.. По горе ти дадох примери за да си изготвиш представите.. Това че в случая имаме нови представи за ефирна среда ни най малко не е смущаващо .. Винаги когато търсим нови представи е така, т.е. новите првдстави се отличават от старите но аналогия може да съществува , затуй ти дадох и аналогията със гравитационното и електростатичното увличане.. Ами какви очаквания имаме при такава 100% увлеченост на светоносната среда със земята във Сферата на Влияние ?..Имаме очаквания че спрямо земята имаме покояща се светоносна среда в тази Сфера на Влияние .. Какво неясно има тук ?

Здравей Малоум 2, Хехе.. какво е това сравнение бе приятел ?..Ти май не си разбрал че при наличие на доплеров ефект всите тия вълнички от които е съставен пакета на бялата светлина си сменят честотата като при источника имат една честота апа при наблюдателя минават вълничките (всите тия дето са в пакета на бялата) със променена честота .. А обясни как това се случва аджебъ след като вълничките си се движат спрямо наблюдателя все със скорост С=конст както твърди СТО .. Много ще ни помогнеш ако ни го обясниш тоя меганизъм така че да го разберем и ние.. Айде, чакаме обяснението ти..

Здравей сканер , Извинявам се че аз се включвам в дебата ви със г-н Ст.Йордан , но мисля че имам право на това след като със г-н Ст.Йордан сме съавтори на новата версия ХСВ(4).. Земята не се движи във собственното си гравитационно поле тъй като тя го формира в движението си ..Така земята носи със себе си собственното си гравитационно поле..По същия начин твърдим че се движи съвместно със земята и светоносната среда в Сферата на Влияние.. Т.е. Сферата на Влияние е обтекаема материална среда (полева форма ) която бива увлечена от движението на земята (по същият начин както земята увлича със себе моретата и океаните) При това положение всеки опит със светлина правен в близост до земята ще бъде правен именно във тази увлечена от земята светоносна среда.. Това обяснява резултатите от опитът ММ, т.е. пълно увличане на средата.. Но тъй като земята се върти интерферометърът на Саняк засича това въртене спрямо светоносната среда..Светоносната среда се увлича само от орбиталното движение на земята но не се завихря от въртенето на земята.. Ето това са първите "наброски " по този въпрос .. Естественно че може да се задълбае и още..

Ми от какъв зор честотата требе да се промени ако скороста на светлината не се променя .. А? Седиш си на брега на морето и при теб достигат на всяка секунда по една вълна .. Качваш се на скутера и отпрашваш срещу вълните и тогава на всяка секунда покраи теб минават по пет вълни .. Какво се е променило брато ?.. Честотата ли ?.. дължината на вълната ли ?.. или па се е променила скороста на вълната спрямо скутера и тази скорост не е като скороста на вълната спрямо брегът .. Нал тъй брато ?.. И недейте тука да сеете вашите айнщанистки зомбове ..

Е, и ? Следователно полевата форма на материята си съществува в пространството между вещественните обекти независимо дали е хомогенна или е нехомогенна ,та нима това че един положителен заряд и един отрицателен заряд имат сумарен интинзитет на елекрическото поле равен на нула унищожава материалната среда ? .. Теб какво всъщнос те безпокои ?..И ти не знаеш накъде ти бие топът !.. Изчезва ама на кукуво лето !.. Едно хомогенно поле не означава че е изчезнало .. Ъхъ !.. Плънката си е там приятелю .. тя е материа (в полева форма) която дори и хомогенна в целия си обем или па в дадени области пак си е материя та дрънчи.. Ъхъ!.. Никакви магии приятелю .. Сферите на Влияние само 'увличат' светоносната среда променяйки паранметрите и и по такъв начин създавайки неподвижна среда спрямо променящия параметрите обект.. Бъди рахат .. каквото спечелим със Ст.Йордан от ХСВ-то ще те викаме да го делим на три.. И бой ако се наложи да ни бият пак ше та викаме.. Носиш ли на бой ?.. А?..

Здравей aleksandar, Доста интересно е тази твоя представа .. И доста вътрешно противоречива .. Две взаимно изключващи се понятия биват лансирани равностойно.. За да се избавиш от тези неудобства може би трябва да си изяснищ шо е то време .. Когато си изясниш че времето е хронология на осъществяване на събитията едновртеменно или взаимнопредхождащо се едно спрямо друго, тогава ще видиш че няма как събития които не се взаимопредхождат в хронологията да се взаимопредхождат във хронологията..

Нека да поясня щото май не се разбрахме .. Земята има приблизително сферична форма .. леко сплескана сфера или още по точно крушовидна форма.. При въртенето на такова тяло което има симертична форма относно оста си на въртене то самото въртене няма да оказва промяна във Сферата на Влияние .. Виж ако земята беше да речем като куб то при въртенето щеше да има въздействаща промяна върху Сферата на влияние .. Земята обаче не е с формата на куб и затова аз казах че въртенето на земята около оста и не оказва влияние на интензитетът на полето в околното пространство , ..мислеш че ще разбереш какво имам впрвдвид.. сега след пояснението също се надявам че ще разбереш защо тяло като земята когато се върти около оста си не променя интензитета на полето в околното пространство .. т.е. от въртенето не следва промяна във СВ.. Виж от движението на земята по орбита около слънцето следва такова преместване на СВ във околната светлинна среда..

Въртенето на земята не оказва влияние на интензитетът на полето (бил той гравитационен да речем).. Другият ти въпрос е свързан със мигновенноста на въздействието на обекта върху средата при движение на обектът в средата.. Въпросът със закъсняващите потенциали не е нов във науката.. При движение на земята по орбита имаме закъснение на гравитационния потенциал в сравнение на преместване на самата земя..т.е. полето не се променя мигновенно а със закъснение..

Питат за плънката и аз им обяснявам за плънката.. Обяснявам че плънката е средата , полевата форма на материята а напрегнатоста на средата е качество на средата индуктирано от влиянието на обекта формиращ Сферата на Влияние.. Всичко е точно брато!.. Какво "ами сега?" същото е като две уравновесяващи се сили .. Имаме сумарно действие .. Това че силите се уравновесяват не означава че те не съществуват.. Пък и не ми е известно всички видове интинзитет да могат да се уравновесяват .. Я пробвай с гравитацията например .. От къде ше вземеш антигравитация че интензитета да се нулира извън пределите на атомът?.. Ами сега ?.. По добре престани да сравняваш средния пръст със нещо друго.. Да бе .. допреди малко хлипаше че сме ти били откраднали теорията а сеги като ти поотмина почна да агитираш че откраднатото е калпаво ..

Твърдя че Сферите на Влияние са области в светоносната среда чийто параметри са формирани от масивното тяло което формира такова състояние на параметрите.. Г-н Ст.Йрдан много добре е обяснил това .. казал е че с движението на телата вътре в светоносната среда се индуктират Сфери на Влияние във все нови и нови области на полевата материя (на светоносната среда).. Тук по долу цитирам какво казва Ст.Йордан :