Отиди на
Форум "Наука"

scaner

Потребител
  • Брой отговори

    15495
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    582

Отговори публикувано от scaner

  1. Украйна скоро ще започне да използва безпилотни летателни апарати с голям обсег, които могат да атакуват Урал и полярния регион, твърди източник на BILD

    Според изданието още през тази година Украйна ще може да използва БПЛА с обсег на действие до 2000 км и повече. Те ще компенсират недостига на ракети със среден и далечен обсег на действие. "Ракетите остават в миналото. Безпилотните летателни апарати са бъдещето." По негови данни до края на годината едновременно 10 производители ще доставят на ВСУ безпилотни летателни апарати с обсег на действие до 2 500 километра. Базираното в Киев конструкторско бюро "Луч" е разработило БПЛА "Сокол-3000", който може да лети на разстояние до 3300 километра.

    Според изчисленията на BILD новото украинско оръжие ще може да атакува цели например в Мурманска област. Там са разположени около 80 военни бази. Сред тях е и летище Оленя, където са базирани стратегически бомбардировачи.


    https://t.me/Crimeanwind/56914

    • Харесва ми! 1
  2. Информация от украински СМИ за днешната дронова атака срещу Русия:

    Унищожени са най-малко шест самолета: нападението срещу летището в Морозовск е извършено от СБУ съвместно с военните и силите за отбрана

    На летището са били базирани фронтови бомбардировачи Су-24, Су-24М и Су-34 - това са самолетите, които Русия използва за хвърляне на КБС по позиции на ВСУ и погранични украински градове.

    Най-малко 6 руски военни самолета бяха унищожени, а други 8 бяха значително повредени. В допълнение към оборудването, около 20 руски военни станаха "двеста" или "триста".

    https://t.me/Crimeanwind/56913

    (някои руски телеграм блогове признават за 4 повредени самолета)

     

    По други оценки, на летището са могли да се намират до 30 самолета. По сателитни снимки от 4 април се наброяват 26 Су-34 и 3 Су-30/35.

    https://t.me/Crimeanwind/56907

    • Харесва ми! 2
  3. Според руското министерство на отбраната през нощта Русия е била подложена на масиран удар с безпилотни летателни апарати - 53 броя.

    Твърди се, че 44 от тях са били прихванати над Ростовска област, по един над Саратовска, Курска и Белгородска област и шест над Краснодарския край.

    В Ростовска област руски общественици твърдят, че основният удар е бил насочен към военно летище в Морозовск. Властите в региона не са потвърдили това. Но съобщават за попадане върху подстанция и прекъсване на електрозахранването.

    Потвърдена е атака над Ейск в Краснодарският край. Там също има военно летище.

    В Саратовска област пишат за взривове в Енгелс, където има база на стратегически бомбардировачи. Местните власти твърдят, че няма поражения.


    Преди това се съобщава за атака над Курск. Явно не е бил само един дрон, както е официалното съобщение...

    Видео и снимки от пожарите: https://t.me/stranaua/149644

     

    • Харесва ми! 4
  4. Преди 13 минути, makebulgar said:

    Лично за мене по този толкова маловажен въпрос ми е достатъчно видеото на Кац, което развенчава мита и конспиративните теории около взривовете ФСБ.

    Именно. От огромного море информация си подбираш някаква частичка, и неясно защо я приемаш за истина, за достатъчност. Това отговаря и на въпроса, как аз определям кой е вярващ. Или критериите ти за "вярващ" са някакви други?

    Не бъркай ситуацията с автохтонците. Видеата с които ще ме засипят съдържат всякаква информация, дали тя е верна или не се решава по друг начин, с нейното качество а не с нейното количество, не с вярване. Затова и аз ти давам различните гледни точки, за да видиш, че няма място за вярване. Но ти не отлепяш...

    В нашият случай не виждам разлика между теб и автохтонците - и двете страни вярвате на избрани интерпретации, и не приемате аргументите против, не стигат до осмисляне а само до отхвърляне. Създавате си догмати, ей я вярата.

    Карай...

  5. Преди 7 минути, deaf said:

    Как да няма?! Ако САЩ решават всичко в НАТО,тоест са лидер,тогава когато (ако) Тръмп стане президент,ще отмени решението да се дават натовски пари на Украйна.

    Няма общо, защото въпрос свързан с някакво лидерство на САЩ не е повдиган.. В момента Байдеън е президент, и същността на идеята е да се ограничи вредното действие на Тръмп. Затова и някакви твои страхове за някакво нарушено лидерство на САЩ са само илюзорни. Идеята е Тръмп само да духа супата, като дойде :)

    • Харесва ми! 1
  6. Преди 7 минути, deaf said:

    Столтенберг предлага група служители на НАТО да ръководят помощта (парите) давани на Украйна,но "демократите" са против,понеже считат САЩ за лидер на НАТО.

    Столтенберг формулира само скелета на идея, която тепърва трябва да се изчисти и доразвие. Тоест, ако демократите са против някаква нейна част (за което няма никакви сигнали!), това може да се промени до юни. Лидерството на САЩ в случая няма нищо общо, идеята не го засяга - става дума за инициатива в НАТО, обща за всички.  САЩ могат да се обидят само че на тях не им е хрумнала първи идеята :)

    Пак нещо не си разбрал...

  7. Преди 15 минути, deaf said:

    В щата Ню Йорк съдят Тръмп защото дал лъжлива оценка на имотите си,(?!),но банките от които е взел заем отричат да ги е лъгал и че е върнал всичките си заеми до цент. Пълен нонсенс!

    Лъжливата оценка и заемите не са свързани по този начин. Лъжливата оценка е дала възможност да се вземат заеми с по-ниска лихва. Това е престъпление, и няма общо с факта че той е върнал заемите.

    Нонсенсът е само при тебе :)

    Преди 15 минути, deaf said:

    Ама САЩ,тоест "демократите" са против идеята НАТО да събере пари за Украйна. Виж информацията в предишните постове...

    Къде такива информации? Нали идеята едва сега изплува?

  8. Преди 17 минути, deaf said:

    Като погледнем назад в историята виждаме,че "демократите" винаги са взимали погрешни решения,които по-късно е трябвало републиканците или Късметът да ги поправят...

    Хайде да не се връщаме назад в историята, а да видим сега с какво се прославя конкретно Тръмп, и доколко сега атаките срещу него са глупави или не. Сега, от миналата година насам, актуалната история. Или си чешем езиците за някога си?

    • Харесва ми! 1
  9. Преди 10 минути, makebulgar said:

    Е нямам време да си губя с 1000 варианта конспративни теории и да гледам 1000 видеа на някакви специалисти-тъпаци дето 5 минути от видеото ти губят да ти показват как си слагат захар в чая. Мерси.

    Тогава си обречен да вярваш, а не да търсиш истини. Двете не се съвместяват.

    Истината се постига с труд, за вярата труд не трябва. Но и цената на мнения основани на вяра е нищожна...

    Ти избираш!

    P.S. За да си спестиш време при видеата, пускаш ги на двойна скорост. Или ги прекарваш през сървиса за извличане на сумарна информация, https://www.youtubesummaries.com/create.

    • Харесва ми! 1
  10. Преди 8 минути, deaf said:

    Никак няма да им помогне,но това не им пречи да опитват...

    А защо ги мислиш за толкова прости?

    Преди 8 минути, deaf said:

    Вижте колко много безсмислени и глупави атаки имаше срещу Тръмп... Тази и поредната...

    Мисля че си ги е заслужил напълно. Виж му само изказванията, и натискът върху Палатата на представителите последните месеци. Лишава правителството от финансови възможности само с цел да го злепостави за изборите, и с това съсипва доверието в САЩ.

    Кажи една глупава атака, да видим, без основание ли е, или е изпросена?

  11. Преди 8 минути, makebulgar said:

    Е какво да ги гледам тези видеа!? Спокойно можеш да даваш още десетки подобни видеа покрепящи конпиративната теория, без тя да стане по-малко конспиративна.

    Научи се да различаваш нещата. В случая няма конспирация - има липса на ясна истина. И при това положение не трябва да вярваш, трябва да мислиш. Мисленето се изразява в оценка и подреждане на фактите и аргументите по значимост, тогава получаваш различни версии подредени по нарастване на предположенията. И трябва да се обръща основното внимание на първите версии в тази поредица, не произволно която ти е паснала по сърбеж...

    Конспирология е когато изнесеш само една версия, която - безоснователно! - приемаш за вярна по куп вторични и незначителни признаци - например само защото е официална, или защото ставаш с левия крак.

    Видеата ти ги дадох само за да видиш, че вярваш в някакви глупости без основа, докато важните въпроси от видеата продължават да са без отговор.

    Махни тея капаци, не се ли усещаш че ти пречат на световъзприемането? Това никога не съм го разбирал...

    • Харесва ми! 1
  12. Преди 1 минута, makebulgar said:

    И от къде са тези сведения за жълтия цвят и миризмата!? Сводка на милиционерите или нещо друго?

    Интервюта на жителите пред журналисти, има видеа в тубата.

    Преди 1 минута, makebulgar said:

    Жителите на блока ги е било страх от бомбите и затова са наблюдавали първичния анализ отблизо!?

    Също интервюта на свидетели от местопрестъплението. И благодарността на шефа на МВР е публична, там ясно се говори за условия за предотвратен атентат. Захар няма как да се впише в тая картинка.

    Преди 3 минути, makebulgar said:

    И ако нещото беше жълто щяха сигурно да го наричат царевично брашно, а не захар. 

    Може, но определено не е било захар, каквато версия се разпространява по-късно. Имаш няколко независими фактора, които работят в една и съща посока - жълт цвят, миризма, полеви анализ. В последващите версии те почват да се премълчават, въпреки преките свидетелски показания.

    Преди 5 минути, makebulgar said:

    Кац явно е пропуснал тези данни.

    Това е едно от най-слабите и повърхностни интервюта на Кац. Не знам каква е причината. Ети ти други видеа. в които детайлно се излагат фактите и тяхната последователност, и се показват конфликтите в тях, които клатят официалната версия:

     

     

    Недей да вярваш. Мисли.

    • Харесва ми! 1
  13. Преди 1 час, deaf said:

    Столтенберг и групата около него заедно с "демократите" в САЩ разиграват предизборен театър пред американските избиратели. Това,което предлагат е абсолютно безсмислено и ненужно.

    И какви са ти аргументите за такова изказване? Как действията им ще помогнат на демократите в САЩ?

  14. Преди 42 минути, makebulgar said:

    Първоначалните версии са все журналистически статии от първия ден. Кой чул, кой недочул. Смес ли е, не е било смес, жълто ли е, бяло ли е, някои от журналистите вероятно са се чудили и са видоизменяли нещата. Няма доказателства дори за това захарта да е смес с някакъв взрив, а за наличието на взрив се съди само по данните от детектора за взрив, които може и да не са точни. Знае се само, че веществото е било бяло кристално вещество като захар, и че са пробвали да го взривят, но не се е взривило. Журналистическите статии от 9 часа сутринта в деня след събитита, тоест само 12 часа след сигнала от 22 часа вечерта, се предполага, че са най-независими и трудно фалшифицируеми от ФСБ. Там се говори за неуспешния опит за взривяване на част от захарта на полигона от сапьорите. Тоест можем да ги приемем за достоверни тези данни. 

    Първоначалните версии са се случвали пред свидетели - жителите на блока. Те са видяли жълтият цвят и особената миризма на "захарта", пред тях е направен първичният анализ, на тях шефа на МВР е изказал благодарност за бдителността. Да, всичко това са го преразказали журналистите.

    Но нищо от последващата патаклама по темата не се е случило пред свидетели. Нито опитът част от веществото да бъде взривено (това е безумие, първо се носи в лабораторията да се разбере какво е, чак после се правят опити за взривяване ако е взривно вещество, и то обикновено да се утилизира цялото количество, по устав), тоест това е част от мъглата която внася ФСБ. И всчки твърдения нататък само се спускат отгоре, без свидетели и доказателства, и противоречията остават.

    Именно за това тази версия - за умишлено взривяване на блоковете от ФСБ - е жива и до днес, защото няма никакви доказателства които да я опровергават, а обратно, всичко сочи към нея. Това че официално е отхвърлена в даденият контекст е ясно - следователите са длъжни да не хванат собствените си следи :)

    Остави го Кац. Той е политик, не следовател. Изказва собственото си мнение, също толкова неподкрепено, както и всички които оправдават ФСБ. Ако поразровиш, има и много журналисти които изказват противна на неговата теза. Което, разбира се, не е аргумент, но трябва да те накара да мислиш, а не да вярваш. Дяволът винаги е в детайлите, а тук те силно миришат.

    • Харесва ми! 5
  15. Преди 54 минути, makebulgar said:

    "Сапьорите отнесоха част от веществото, взето от торбите, на своя полигон, разположен на няколко километра от Рязан. Там се опитват да го взривят с детонатор, също от ловен патрон, но експлозията не се случва. Бяха изказани версии за причините да не е имало взрив при опита за взривяване. Вестник "Комерсант" пише, че "според предположенията на експерти терористите са изчислили погрешно пропорциите, като са смесили експлозиви със захар". „Руски журнал“, позовавайки се на мнението на оперативните работници, пише, че или няма хексан в торбите, или количеството му е много малко."

    Захар от смес на експлозив и захар лесно се различава. Самото обстоятелство на наличие на експлозив в захарта, независимо от пропорцията, не говори за учение. А изчезване на споменаването на експлозова после говори само за себе си - политическа поръчка, няма друга версия.

    Още първите сигнали са, че веществото е жълто на цвят, за разлика от захарта. И експрес анализа показал хексоген. Мислиш ли че тези анализи могат да се объркат от обикновена захар?. После, разбира се, всичко се потулва и вестниците пишат каквото им кажат :) Но ти вярваш само на официалните версии...

    Изобщо, гледай как началната версия бързо се променя когато ФСБ се намесва. Това за Русия винаги е сигнал че нещо се крие.

    • Харесва ми! 2
  16. Преди 46 минути, deaf said:

    Кои сме тези "ние"?

    Ръководството на НАТО, което предлага идеята.

    Преди 48 минути, deaf said:

    И защо "дългосрочни ангажименти"?

    За да са по-прогнозируеми, и да не зависят от локалния политически вятър. Като неопределеността и хаоса, който ще внесе Тръмп например.

    Преди 49 минути, deaf said:

    Тоест,Столтенберг иска войната в Украйна да продължи дългосрочно,без да обяснява защо! Още две-три-пет години...! Колко?

    Обяснява. Просто трябва внимателно да се чете, и не само една новина. Общо мнение в НАТо е, че Русия не трябва да победи. Колко време ще отнеме това, сега не може да се прогнозира.

    Преди 51 минути, deaf said:

    И ни в клин,ни в ръкав намесва Тръмп...

    Ти чел ли си безумните му твърдения напоследък? Може ли с такъв човек да се провежда устойчива и дългосрочна политика? Той е озлобен за предишната си загуба, и в чистката на вещици която може да предприеме, може да натвори всякакви дивотии. Него го подкрепят за "America first!", а как това ще се случва за сметка на външната политика никой не знае. Това е огромна заплаха за всички досегашни съюзници на САЩ.


    Хората мислят не само за днешният, а и за утрешният ден...

    • Харесва ми! 1
    • Неясен 1
  17. Преди 27 минути, isav said:

    Украинците удрят ректификационните колони. Без тях рафинериите са просто резервиари за нефт...

    Едно такова нефтопреработващо предприятие се състои от установка за първична преработка на нефта (или газа) на входа, и много ректификационни колони с различен профил на производството, които се захранват от тази установка. Удрянето по ректификационна колона ще спре само малка част от производството, другите колони ще го дублират. Докато удар по установката за първична преработка, която обикновено е само една (повече са само за много големи предприятия) затваря входа и блокира всички ректификационни колони и цялата работа.

    Поне такава е целта, доколкото може да се съди от наличната информация. Макар че няколко пъти са ударили не самата установка, а тръбопровод към нея, който бързо се ремонтира...

    • Харесва ми! 1
  18. Преди 2 часа, gmladenov said:

    В Русия над 100 хил. влезли в армията за 90 дни, атентатът рязко увеличил желаещите

    Това са едни изключително съмнителни цифри...

    OSINT и CIT коментираха много данни по този повод. От английското разузнаване пуснаха информацията, че Русия месечно мобилизирала (доброволци) по средно 30 хил човека. Това на годишна база прави 360 хил човека. Споменатите команди оценяват сформираните армейски групи (по много параметри), и според тях, максимумът, една недостижима горна граница на мобилизираните е число под 200 хил за година. Забелязва се устойчива тенденция за намаляване на желаещите да участват във войната, за което говорят и следните налични факти. Ред области има спуснати планове за мобилизация, които не могат да изпълнят. Пример - съседните Ростовска област и Краснодарския край. И последните месец и половина се забелязва следното съревнование. При нормално обявено еднократно плащане от 250 хил рубли при мобилизация, тези области почват да се състезават - Ростовска обявява 300 хил, Кр. Край - 400 хил. Ростовска 500 хил, Кр. Край до 700 хил е стигнал. Поради съседството желаещият добровеолец има възможност да избере повече даващата. Това определено говори, че кандидати няма. В Санкт Петербург обявяват единични цени до 1.2 милиона рубли.

    Споменатото число 30 хил човека мобилизирани в месец е проследено с източник украинският ГУР, Буданов. Всички го цитират, а трябва да се има пред вид, че на разузнаването това му е работата, да обърква информациите

    Горното число 100 хил за 90 дена удивително съвпада с обявеното 30 хил за месец. Само че трябва да се има пред вид непрекъснатият спад на кандидатите, тяхното изчерпване.

    Освен това, трябва да имаме пред вид, че атентатът беше преди само две седмици, така че споменатото число 100 хил не може да бъде свързано с него. То е свързано с числото, излязло от ГУР на Украйна и преповтаряно от всички. Каква е целта на това число е трудно да се каже (разузнавачески им работи), но то не се потвърждава от наблюдаващите организации които споменах в началото. Споменатото число явно е успокоително за руснаците, затова и официално ТАСС го преповтаря. Но е далеко от истината.

    • Харесва ми! 1
  19. Преди 28 минути, makebulgar said:

    Ако Службата за сигурност на Украйна сама признава, че организира терористични актове с които взривява мостове, тунели и жп линии в тила на Русия, за целите на войната, то е логично че за тях трябва да се осигуряват взривни материали. Едва ли ги доставят от складове в Русия. По-скоро ги внасят контрабандно прикрити по същия начин като заловените в иконите.

    Мостовете, тунелите и ж.п. линиите са легитимна военна цел в настоящата война. И украйнците имат пълно право да ги унищожават, и това не се брои за терористичен акт.

    От друга страна, историята с иконите е супер смешна. 70 кг експлозив са 3 туристически раници. Трима човека ги нарамват, и тихомълком минават границата и ги пренасят пешком до където трябва. Или ги качват на няколко безпилотника и ги пускат тихомълком да кацнат някъде в Русия, където да ги чака който трябва. Доказано е, че това може да стане безпрепятствено, с всичките дронове които минаха хиляди километри без някой да ги забележи.

    Това да пъхат взривния материал в икони, да минава половин Европа и 15 гранични проверки, е баламосване от ФСБ. Преди два месеца имаше подобна схема, в Грузия, Пратка от 14 килограма експлозиви С-4 бяха обиколили половин Европа, включая Румъния, България и Турция, за да влязат през грузия в Русия. Една ръчна чанта. Смешно е. И е супер бавно, рисковано и неефективно. Е, не можа да се получи скандал в полза на Русия, сега опитват пак. Трябва им някой когото да нарекат терористи, щото светът вече само тях ги припознава за такива...

    • Харесва ми! 6
  20. Преди 2 минути, deaf said:

    Какво не разбра?

    Когато има парите, има още милион начини да се сгази лука. Сегашната ситуация няма нищо общо с тази от времето на Рейгън.  Там става дума за продажба на оръжие и то не в политкоректна посока, сега става дума за друг тип помощ, защото Украйна няма пари да купува директно такива обеми.

    Не е сложно бе, човек!

  21. Преди 1 минута, deaf said:

    Ако беше вярно,Рейгън нямаше тайно да дава пари и оръжия на контрите.

    Когато имаш парите, въпрос на политическа целесъобразност е как и по какви канали ще ги даваш. Но когато нямаш пари, и да искаш не можеш да ги даваш.

    Байдън може да дава заеми, кредити, да подарява оръжие, да задейства ленд-лизата, но парите трябва да ги има, за да се прехвърлят законно счетоводно в правилните сметки. Това е проблемът на демокрацията - трябва да се спазват законите. При автократичният режим е много по-лесно - царят казва на банката какво да прави, и тя изпълнява. Ако няма пари, печата ги. При такива кризисни ситуации диктаторските режими са по-ефективни в краткосрочен план, защото могат да реагират по-бързо. При демокрацията трябва да се успокоява и избирателя и да се пипа бавно и внимателно.

     

    • Харесва ми! 2
  22. Преди 1 минута, deaf said:

    Как пък Рейгън намери начин да даде оръжия и пари на "контрите",(като превъртя парите през ЦРУ),но "демократите" не могат?

    При Рейгън Конгресът не правеше спънки никакви, затова. Тогава СССР беше империя на злото, и в това отношение в Конгреса имаше единодушия. Коренно различна ситуация от сегашната.

    Левичарството при Байдън е малко, макар в партията му да има силен левичарски уклон. Но това не пречи те да се опитват да гласуват за парите за Украйна. Не достигат републиканските гласове, за да стане щастието пълно.

    Гледаш в грешната посока.

  23. Преди 16 минути, deaf said:

    Няма да влизам в подробности,но президента (Байдън) има властта да даде оръжия на Украйна по стотици начини заобикаляйки републиканците. Великият Роналд Рейгън го е правил изпращайки оръжия на антикомунистическите "контри" в Никарагуа,като заобиколи Конгреса.

    Политиката,която води Тръмп е типично дълбока като стратегия на китайския военен и философ Сун Дзъ. Накратко. "Демократите" в САЩ избраха войната на Украйна срещу Русия да бъде продължителна,тоест война на изтощение,(което е грешка) и Тръмп реши да им "помага" в тази грешна стратегия в духа на Сун Дзъ,който съветва когато видите че противника греши,никога не му посочвайте грешката,а му "помагайте" да греши. (Докато Тръмп обяви,че ще реши изхода на войната буквално за един ден.) Без да имам информация съм сигурен,че вече мнозинството от украинците почват да изпитват омраза към "демократите" в САЩ,задето бавят войната,което води до все повече и безсмислени жертви от страна на украинците. Но разбира се те си мълчат,защото са зависими от Байдън и "демократите".

    Тука бъркаш.

    Байдън има стотици начини да даде оръжия, но когато Конгресът гласува бюджет за това. Иначе при липса на финанси Байдън няма никакви правомощия да увеличава еднолично държавният дълг на САЩ, а като няма гласувани пари, това е единствената възможност.

    Парите ги задържат републиканците и Тръмп, с надежда демократите да се изложат с мижава поддръжка на Украйна и така да загубят изборите.

    Няма грешки от страна на демократите (съвсем в друга посока са), има дребни сметчици от републиканска страна.

    • Харесва ми! 2
  24. Преди 5 минути, makebulgar said:

    Еми ако се загледаш в чертежите ще видиш именно това, което казвам, че конструкцията е ламарина и заварки, като тук там има и шамповани детайли и гайки и болтове. Нищо високо технологично и нищо извънземно. 

    Ами не забеляза ли тепсиите вътре, с много детайли и клапани? Не си, очевадно. Защо така избирателно подхождаш?

    Преди 7 минути, makebulgar said:

    Не съм запознат точно по руските рафинерии кое е руско производство и кое е абсолютен внос, но тия дестилационни колони спокойно могат и те да си ги произвеждат.

    Дали могат, е много спорен въпрос, след като не ги произвеждат а ги внасят. Те за това и повечето ударени производства още не са се възстановили. Така че представите ти и реалността тук се сблъскват в неразрешим конфликт :)

    Преди 9 минути, makebulgar said:

    Те ядрени реактори, парогенератори, турбини и какво ли още не правят, а с едни кули няма да се справят. Ако са си купили дестилационните кули вероятно е защото така им е било по-лесно и евтино, но ако решат без проблеми сами ще почнат да си ги произвеждат. Съвсем не е голяма философия и наука. Ако имат вносни такива кули вероятно наистина са ги купили за да снижат разходите си, тъй като чуждите може да имат някакви патенти и усъвършенствания, но ако решат ще прескочат петентите, ще преработят малко нещата и пак ще могат да си ги произвеждат без лицензи и други разрешения.

    Те преди войната нямаха производство на пирони, внасяха 100%. А тези колони са доста по-сложни от пироните.

    Погледни, те и космически кораби строяха, някога бяха на първо място. Сега издишат напълно. Деградацията не прощава, и само расте с времето. Особено при режим който не го е еня за бъдещето, а само за грабежа и властта.

    Автаркията в съвременни условия е изключително скъпо обществено устройство, с много плачевни перспективи...

    Маке, продължаваш да разсъждаваш в предполагателно наклонение, без никакви факти. Няма добре да завърши тая работа...

     

    • Харесва ми! 5

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...