scaner

Така е, но взаимното им движение променя нейните параметри, поради което възниква доплеровият ефект. Ако източика и приемника са във взаимен покой, няма такъв ефект, нали? Пак ти казвам - ако не ти харесва доплеровият ефект с неговите изисквания и ограничения, махай го като обяснение, и за какво движение изобщо говорим тогава? Но не става да си измисляш фантастически обяснение без връзка с реалността. Спрямо отправната система, в която светлината е излъчена. Отправната система няма проблем да си съществува - от безчисленото множество обекти във вселената все ще има също така безчислено множество неподвижни в нея обекти, достатъчни за безчислено множество отправни точки, спрямо които изчезналата свръхнова е била в покой. Но защо да навлизаме толкова напред в нещата само поради ненаучени някога уроци по физика? Именно появата на понятието "отправна система" разрешава такива преносни проблеми, когато двата акта на взаимодействие - излъчване и приемане в случая, са разделени във времето. Светлината в нашият случай носи отпечатъкът на отправната система, в която се е формирала, и доплеровият ефект изследва този отпечатък, помагайки да възстановявим информацията за миналото, както и причинно-следствените връзки

Така де - движение на източника спрямо приемника, или движение на приемника спрямо източика. Едно и също е. ... спрямо източника. Не може да не присъства източник при доплеровият ефект, нали някой е породил светлината която се анализира и и е придал параметрите които водят до този ефект? Източника и приемника са като дупе и гащи, неразделни и онтологически, и физически. Спрямо източника - защото доплеровият ефект изисква и приемник и източник и относителното им движение. Няма мърдане. Това че не си наясно кой и къде е източника нищичко не променя в картинката, само показва липса на съответното знание. Двойка. Това не е отговорът на класическата физика. За да определиш движение спрямо нещо, трябва да си способен да построиш схема с която да го измериш. А пространството не може да участва в такава схема, то не е материално. А ако принципно както в случая не можеш да определиш нещо, какъв е смисъла да го предъвкваш непрекъснато? Все едно ми разправяш как Феята на зъбчетата бута елементарните частици за да се местят... Крайно време е да се излекуваш от тая прилепчивост, "движение спрямо пространството". Ти нали сам я спомена, че и те цитирах в предният коментар? Хайде, гинко билоба и ще се оправиш

Главное из сводки Генштаба ВСУ. На Славянском направлении отражен штурм противника в направлении Долины. На Краматорском направлении враг предпринял попытку ведения разведки позиций наших войск в районе Серебрянка, потерпел огневое поражение и ретировался. С тем же результатом завершилась попытка разведки боем в направлении Веселого. Была попытка штурма неподалеку от Спорного и Ивано-Дарьевки, но безрезультатная (российские телеграмм-каналы пишут, что Спорное уже захватили). На Бахмутском направлении украинские воины обезвредили разведгруппу противника в направлении Соледара. Россияне вели наступательные бои в направлениях Яковлевки, Соледара, Вершины, Кодемы и Зайцева, понесли потери и отошли. В направлении Бахмута подразделения противника имели частичный успех. На Авдеевском направлении враг вел штурмовые действия по направлениям Красногоровки и Песков, успеха не имел, отошел (Минобороны РФ заявляет, что Пески уже под их контролем, но украинская сторона это опровергает). На Новопавловском и Запорожском направлениях - безуспешные наступательные бои в направлениях Павловки и Времовки. ------ Спикер Восточной группировки войск ВСУ Сергей Череватый опроверг заявления Минобороны РФ о захвате посёлка Пески. «Посёлок Пески Покровского района Донецкой области и в дальнейшем находится под контролем ВСУ. Однако ситуация там тяжёлая, интенсивные бои продолжаются», — заявил Череватый в эфире телемарафона. Поселок, по его словам, фактически стёрт с лица земли. https://t.me/stranaua/57787 ----- Бои под Харьковом, России дадут тысячу "шахидов", ожидание "доброй воли" по Херсону. Итоги 172-го дня

Ти сам го каза - движението е спрямо отправна система, в която лъчението е изотропно, забрави ли? Е, сега се сети, коя е материалната точка, бележеща тази система? Но тази система няма допирни точки нито с космическото пространство, нито със самото лъчение като такова, само с неговото сойство А с материални материални обекти има общо, всяка отправна система има. И тук не ти е нужен релативизъм - доплеровият ефект го има още в класическата физика. НО, ако нямаш източнник на светлина, то нямаш и светлина, и следователно нямаш доплеров ефект. И тогава за какво движение изобщо се опитваш да спориш?

Не съм казал такова нещо, макар и да не е задължително - има и други хипотези. Но въпросът е, ако се приеме хипотезата за движение, движение "спрямо какво"? И такива неопределени понятия, като спрямо космическото пространство или лъчението, нямат смисъл и съответно място. Хипотезата за движение в случая се основава на доплеров ефект, а той изисква движеие между приемник и източник. И за това ти се чудя, защо ги повтаряш без да си ги осмислил?

Защо ми ги цитираш тези неща? Всяко споменато движение е спрямо нещо. И в случая некоректно са се изразили - "движение спрямо първичната радиация". Няма дефиниция за такова движение, както и за "движение спрямо космическото пространство". Движението в случая е спрямо източника на тази радиация, по дефиниция на "движение". А причината е божа работа. Мисли върху прочетеното, не го цитира само. Защото истинските неща са в детайлите. А пък коректността на изказа е според групата, за която е насочено писаното.

И каква е разликата? Нали за причината става дума? А тя се корени в поведението на източниците му. Няма друга причина. Първо, причини много. Това което мерят спътниците е температурата на участъци от ранната вселена. Така че анизотропията на лъчението може да се дължи на анизотропия в температурата на различните области (и това не е първата анизотропия, свързана със вселената като цяло). А движението на източиците като причина се получава, когато тази температура превърнеш в честота, и интерпретираш разликите в тая честота като резултат от доплеров ефект. Така че изобщо нямаш и гаранция, че има доплеров ефект още на този етап. И тъй като движението по определение е относително, дали ще говориш за движение на приемника (спрямо източниците!), или нееднакво движение на източниците спрямо приемника, все тая - отправната система си я има, и няма нищо общо с пространството, както фантазира Младенов, не знам какво го напъва.

Российская дилемма применения ракетного вооружения преобразуется в очевидный фол и пат Александр Коваленко Российское командование ищет пути повышения эффективности применения оставшегося в наличие ракетного вооружения по территории Украины. На сегодняшний день проблемой РОВ является не только дефицит ракет, но и ПВО Украины. Я неоднократно отмечал, что ПВО Украины сегодня одно из самых эффективных и боеспособных в мире, не смотря на то, что нашим ракетчикам приходится оперировать старой советской техникой. И это факт, а не бравада, поскольку украинские защитники воздушного пространства отработали алгоритмы противодействия практически всей номенклатуре ракетного вооружения рф авиационного, морского и сухопутного базирования, получив не имеющий аналогов в мире опыт. Даже, до недавно, неуязвимая и «не имеющая аналогов в мире» КР Калибр сбивается нашими ПВО с вероятностью выше 90%. Единственная ракета пока недоступная высокому противодействию ПВО ВСУ это Х-47М «Кинжал». Но Х-47М «Кинжал» это штучный, не серийный продукт и этих ракет у россии на вооружении менее 40 – особо не настреляешься. На сегодняшний день применение ракет Х-101, Х-55, КР Калибр, П-800 «Оникс», 9М723/9М728 и прочих одиночными пусками россияне не считают рациональными. Поскольку одиночную, либо малочисленную цель сбить легче, а затраты – миллионы долларов в воздух. Выход один – увеличивать количество единовременного пуска, для повышения преодоления ПВО. Но возникает другая проблема, исходящая из дефицита ракет и проблематичности их логистики их своевременной и регулярной доставки на аэродромы и базы. То есть, в ближайшее время мы сможем наблюдать увеличение пауз между обстрелами территории Украины, но при этом увеличение количественного единовременного пуска. Что примечательно, с каждым таким пуском, будет, с одной стороны, увеличиваться сама пауза, с другой, уменьшаться количество доступных к пуску средств.

А коя е гледната точка на Френел? Отново питам - коя от двете скорости на светлината във вакуум ползвате ВИЕ и Френел? Обяснете с прости думи, предложил съм ви двете възможности. Толкова ли е сложно да посочите вярната ако я знаете? А не да се отклонявате с общи приказки? Защото невъзможността (вече подозирам) да отговорите на такъв елементарен въпрос говори много сама по себе си, и най-вероятно показва че не разбирате какво дава формулата на Френел, а чисто механично я обработвате в контекст в който тя за съжаление е неприложима. Това вече не е наука. Така ли е? Когато правите експеримент, вие трябва да имате модел, по който да интерпретирате резултатите му - иначе те нямат смисъл сами по себе си. Този модел в случая се основава на формулата на Френел. И ако вие я ползвате некоректно - каквито сериозни подозрения имам - никаква полза от експериментите няма. А вие не желаете да обясните подробости. Защо? Продължавам да очаквам отговорът на въпроса - коя скорост на светлината във вакуум ползвате във вашата разработка - скоростта в системата на етера, или в системата на земята. Коя от двете скорости е използвал Френел? Отговорът на този въпрос ще покаже и как сте се заблудили с "фаталната грешка" на Майкелсън, и в резултатът който очаквате да даде експериментът ви. Така че въпросът съвсем не е безсмислен, а е основен. Отговорете, и ще продължим анализа. Срамота, трета седмица питам за един елементарен въпрос... Ако не сте писали вие формулите и статията, нека дойде човекът който разбира от материала, а да не си играем на развален телефон. Той поне трябва да знае за какво става дума.

Оперативная информация на 06.00 14.08.2022 (основное): На Славянском направлении в районе Долины враг пытался прорвать оборону наших подразделений. Штурм украинские воины отразили. На Краматорском направлении… штурмовыми действиями враг пытался улучшить тактическое положение неподалеку от Спорного, успеха не имел, отошел. В районе Ивано-Дарьевки бои продолжаются. На Бахмутском направлении враг вел наступательные действия в районе Зайцево, успеха не имел, отошел. Бои продолжаются. На Авдеевском - враг вел штурмовые действия по направлениям Красногоровки и Песков, успеха не имел, отошел. Наступление в районе населенного пункта Павловка, бои продолжаются. На Южнобугском направлении усилия противника сосредотачиваются на удержании занимаемых позиций. Наши ракетно-артиллерийские подразделения выполняют огневые задачи по командным пунктам, скоплениям техники и полевым складам боеприпасов противника. Потери оккупантов уточняются. ---- Главное из утренней сводки Генштаба ВСУ. 1. Новые попытки наступать на Питомник к северу от Харькова. Атака отражена ВСУ. 2. Штурм РФ в районе Долины к северу от Славянска также отбит. 3. Под Северском продолжаются бои в районе Ивано-Дарьевки. Атаки в районах Спорного и Серебрянки отбиты. 4. Вражеские попытки наступления на Соледар и Зайцево под Бахмутом потерпели неудачу. Но бои там продолжаются. 5. Сообщается, что противник атаковал Первомайское - следующий населенный пункт к западу от Песок. Бои там идут сейчас. При этом захват Песок, о чем вчера говорила Россия, ВСУ не подтверждают: в сводке говорится, что штурмовые действия в направлении поселка провалились. 6. Россияне атаковали Павловку в районе Угледара. Идут бои. ------ Итоги за 13.08.2022 от ОК Юг. Ключевые моменты: Нашей армейской авиацией нанесены 2 удара по опорным пунктам врага в Баштанском районе, а ракетно-артиллерийскими подразделениями (по результатам выполнения огневых задач) оккупационные войска уменьшены на 15 рашистов, 1 танк Т-72. В Музыковке и Новой Каховке уничтожены 2 склада вражеских боеприпасов. Окончательные потери врага – доразведываются. В Одесской области враг продолжает осуществлять разведку и сбор информации как с помощью агентурных сетей, так и используя беспилотные летательные аппараты. Один из таких небесных разведчиков был уничтожен силами ПВО при попытке разведки линии побережья с моря. Точным выстрелом «Орлан-10» был из летательного аппарата модифицирован в подводный. https://t.me/infosprotyv/1011 (на видеото е цялата информация) ------ ISW, 13 августа: ▪ ВСУ продолжают предпринимать усилия для нарушения российских наземных линий снабжения, поддерживающих силы РФ на правом берегу Днепра. ▪ Российские силы могут переориентировать усилия на северо-восток Донецкой области, чтобы отвлечь внимание Украины от Южной оси. ▪ Российские войска провели ограниченные наземные атаки северо-западнее Славянска, восточнее Сиверска, южнее и восточнее Бахмута. ▪ Российские силы провели ограниченную наземную атаку к северу от Харькова. ▪ Российские и украинские власти обвинили друг друга в обстреле Запорожской АЭС. ▪ РФ не платит российским резервистам и добровольцам за службу в Украине. ▪ Поддерживаемые Россией оккупационные власти, вероятно, решают внутренние проблемы, которые затрудняют управление оккупационными администрациями и осуществление проектов восстановления в опустошенных районах Донбасса.

Айде, уйде коньо у реката...

Главное из вечерней сводки Генштаба. В Харьковском направлении враг пытался улучшить тактическое положение в районе населенного пункта Питомник, успеха не имел. На Славянском направлении недалеко от Новой Дмитровки и Долины была безуспешная попытка прорвать оборону наших войск. В Краматорском - штурмовыми действиями противник пытался улучшить тактическое положение вблизи Ивано-Дарьевка и Выемка. Получил жесткий отпор и отступил. На Бахмутском направлении наступательными и штурмовыми действиями россияне пытались продвинуться у Яковлевки, Бахмута, Вершины и Зайцева, успеха не имели, кое-где продолжаются боевые действия. В Авдеевском направлении оккупанты пытаются прорваться вблизи Александрополя, Красногоровки, Авдеевки, Марьинки и Песков. Продолжаются жесткие бои. На Новопавловском и Запорожском направлениях потерпели крах попытки врага улучшить тактическое положение в направлениях Павловки и Новоселки. На Южнобужском направлении враг безрезультатно попытался продвинуться в районах населенных пунктов Лозовое и Широкое. ---- Жестокие бои в Авдеевке и Песках, новый удар по АЭС, дефолт Украины. Итоги 171-го дня войны

Как свързваш изотропността с покой? Не може ли да се движиш (каквото и да значи това), а лъчението да си е по произход изотропно? Покоят е липса на преместване - спрямо какво е покоят? Освен спрямо източникът, който създава такова лъчение? Защо да се движиш? А не си в покой (каквото и да значи това), а лъчението по произход да си е такова? Движението е по отношение на обект. Космическото пространство не е обект. Циклиш. Няма логика в тая конструкция, виждаш ли? Самата формулировка - "в космическото пространство" те потапя в мъгла. Защото няма дори логическа връзка с лъчението.

И двете е, движение в резултат преструктуриране, същността не зависи от името. Движение е, защото имаме промяна на мястото, това е базовата дефиниция - промяна на нещо. Ще трябва да се вмъкнеш в тези граници Така е. Но Безкрайното море може, реликтовото лъчение не може. Вече обяснихме защо. Щом ползваш доплеров ефект, трябва да се насочиш към източниците на лъчението за отправна система, не към самото лъчение - то не може да е такава. Но изглежда това е сложно да се осмисли. По-комфортно е да се полззват заявления без смисъл...

Аналогията ти не е коректна. При СТО скоростта е свърана с описанието на пространство-времето - при скоростта на светлината не можеш да описваш пространство и време, защото отправната ти система колапсира. Докато при класическата физика нямаш такива ограничения, няма колапс. Класическата физика не отхвърля телепортацията като принципно невъзможна. Трябва да се припомни, че телепортацията не е инерциално движение, а неинерциално, за него галилеевите трансформации не работят.

Интересен коментар по Херсон и възможното развитие там (и на другите места по фронта), от военният аналитик Михаил Самус:

Ето това е тръшкане, ако не знаеш. Нямаш какво да кажеш, но се мъчиш да го кажеш. И глупостта ти излиза с хастара навънка Значи скоростта може да е неограничено голяма. Което допуска именно мигновени движения. Което е това за което говорим. Пак се тръщкаш. Ма тръшкането не е изказване на мисли, просто тръшкане си е, плямпане на глупости щото нямаш друг полезен ход. И няма как да имаш, щото толкова си можеш.

Естествено че се тръшкаш, очевадно е. Освен глупости да говириш, друго не ти се получава. То рибарстването затъпява Това е движение с безкрайна скорост, а класическата физика няма ограничение в скоростта. Не си си научил уроците, а се опитваш и да се излагаш

Не е проблемът до съзнанието. Движението е вторично качество, както червеният цвят, вкуса. За разлика от първичните качества на обекта, като остротата, формата например. Първичните качества са присъщи на обекта, те го определят като обективност, вторичните качества са му приписани като частен резултат от взаимодействие. И тук се явява този който приписва качествата.

Ами ще намираш пропуски, след като не следваш темата по която са моите отговори. Въобразил си си нещо - аз говоря за друго - пропуски ти се привиждат. Ми сори, тва е положението. Просто не следваш разговора а си въобразяваш какъв трябвало да бъде той... Влез в час, и няма да имаш проблеми с някакви пропуски.

А има ли движение когато няма наблюдател? По-известният въпрос: ако на необитаем остров падне дърво и няма кой да го чуе, то ще издаде ли звук?

Проблемът ти е, че ти си си въобразил нещо и отговаряш като че ли аз му противореча, а аз говоря за съвсем други неща. За тея пердета ти говоря, че ти пречат. От там и не ти се връзва вкуса на гроздето

А, сега гроздето било кисело...

Защо си си въобразил, че украинците нямат мозъци и ще тръгнат срещу картечниците, след като до сега не са го направили при подобни възможности? Не коментираш моите аргументи, а като грамофон повтаряш твоите се представи. Кво да те правя такъв с тея капаци?