scaner

Човече, дори не можеш да разбереш това което четеш... Айнщайн говори за геометрия на 3-мерното пространство в случая, Минковски говори за геометрия на пространство-времето. Това са съвсем различни обекти, съответно със съвсем различни геометрии. Пространството има евклидова геометрия, пространство-времето - псевдоевклидова, хиперболична в случая геометрия. Това което обсъжда Минковски не противоречи на това което твърди Айнщайн, а го включва като органична част.

Това твърдение няма смисъл, преди да бъде доказано. А то не е доказано. Нещо повече, не може да се докаже

Ми това са същите фантазии, ако се покаже, че Слънцето не съществува. Усеща ли в какви халюцинации затъваш с такива разсъждения? Не може да е фикция нещо, което е експериментално потвърдено. СТО попада изцяло в тая категория. Проста логика Свиквай.

Нямаш основание за такова приемане. Защото СТО е потвърдена експериментално във всички възможни случаи, няма отклонения от нея. Шизофрения е да я приемаш за грешна в тоя случай, това е болна фантазия, нямаща общо с никакви теории. Замисли се, какво значи потвърдена експериментално, ти явно не осъзнаваш това положение.

Какво се е случило на летището в Морозовск след дроновата атака нощес: https://t.me/Crimeanwind/61456

Както установихме до сега, ти със сигурност нищо не разбираш от СТО, и мешаш някакви класически представи вместо СТО, и от там всичките "грешки" които си мислиш че знаеш. Липсва ти всякаква хигиена на мисленето, за това. И положението е неспасяемо.

Най-простата теория на полето е построена на база максимално опростяване, водещо до пълна симетрия в частиците и процесите - всички частици са безмасови. Това дава една достатъчно проста и решаема картинка, която разбира се не е верна. Не е верна по причина, че някои частици имат маса. И за разрешаването на точи проблем се въвежда механизмът на Хигс - има някакво (или повече от едно) поле, с която различните частици си взаимодействат, получавайки масата. А силогизма че фотонът не може да е в покой, е вторичен.

Откритият вече Хигс-бозон е точно предсказаният от Стандартният модел, с предсказаната маса, Това което ти сочиш е проблем, излизащ извън Стандартният модел, там се предсказват още няколко подобни на Хигс-бозона, с най-различни маси, но все още на чисто спекулативен етап. Стандартният модел не включва гравитацията.

Как Путин си представя мир с Украйна? Путин постави цинични условия за преговори с Украйна за прекратяване на войната и се опитава да заплашва Руският диктатор Владимир Путин постави цинични условия за преговори с Киев. По-специално той заяви, че за да започнат преговори, украинските войски трябва да бъдат напълно изтеглени от територията на така наречените "ДНР", "ЛНР", както и от Херсонска и Запорожка област. Ръководителят на Кремъл каза това по време на речта си пред руското външно министерство. Друго условие на Руската федерация е неутралният, необвързан и неядрен статут на Украйна. Също така ръководителят на Кремъл заявява, че за преговорите Западът трябва да отмени всички санкции срещу Русия. В същото време връщането на временно окупираните територии обратно на Украйна, според него, "не може дори да се обсъжда". "Статутът на Крим и Севастопол, "ДНР" и "ЛНР", Запорожка и Херсонска област като региони на Руската федерация трябва да бъде фиксиран в международни договори", заяви Путин, като подчерта, че веднага щом Украйна напълно изтегли войските си от тези региони и се ангажира да не се присъединява към НАТО, Руската федерация ще прекрати огъня и ще бъде готова за преговори. Диктаторът също така заплаши, че ако Украйна и западните държави не се съгласят с тези "предложения", "условията ще бъдат други". "Ако Киев и Западът откажат новото мирно предложение, условията ще бъдат различни", заяви той. Путин цинично добави, че преговорите по такива "основи" трябва да дадат старт на постепенното възстановяване на отношенията на Украйна с Русия. "Призоваваме да обърнем трагичната страница на историята и постепенно да възстановим отношенията с Украйна и Европа", изтъкна Путин. По-рано беше съобщено, че след решението на Съединените щати и европейските съюзници да позволят на Украйна да атакува руска територия с техни оръжия, руският диктатор Владимир Путин избухна с поток от нови заплахи, заявявайки, че може да предостави оръжия на определени държави, за да ударят западни цели, и отново започна да размахва ядрената си тояга. https://war.obozrevatel.com/putin-vyidvinul-tsinichnyie-usloviya-peregovorov-s-ukrainoj-dlya-zaversheniya-vojnyi-i-popyitalsya-ugrozhat.htm https://t.me/insiderUKR/76694

Не, не сме чували това. Ушите ни не са толкова дефектни, чуват по-добре Когато нещо лае като куче, хапе като куче и изглежда като куче, то най-вероятно е куче. Другите кандидати трябва да се доказват повече. Така работят нещатра, Младенов, а не с празни приказки като тебе. Твоите знания се основават на невежеството - "не знам, значи няма". Това ти е основният канал за познание на заобикалящият сват Къде тогава се буташ сред батковците? Първо трябва да пораснеш, и то ментално.

Безсмислено е да се спори с такива халюцинирани постулати. Обоснови се, защо еволюцията трябва да има цел? И как ще се формулира тази цел, след като еволюцията не притежава възможност да поставя цели? После научи що е еволюцията, и че промяната и мутацията са само инструменти в тоя процес, съответно няма как да са равнозначни на еволюцията по определение! Сам си измисляш безсмислици, и искаш някой да ти ги опровергава? Защо приказваш такива глупости? Защо фантазираш в този научен форум? Тука няма никаква цел. По-адаптивните видове така или иначе ще оцелеят пред по-малко адаптивните, нали? Само ти обаче виждаш някаква цел в това Във физиката сходно по смисъл понятие е ентропията. И все едно да твърдиш, че ентропията имала за цел да расте А така. Ето това е ускоряване на еволюцията, чрез целенасочена селекция - човешката селекция прави това, което би направил естественият подбор съхранявайки едни и несъхранявайки други генни комбинации. Същото се случва и в природата, но много по-бавно. При подходяща поредица от условия и в природата може от вълк да произлезе пудел , защото веригата от генни промени ще е същата, получена и от човека, само времето за достигане на този резултат ще е много повече. Учените дават този пример с кучетата като доказателство за съществуването на еволюцията за всякакви недоучковци... В основата на еволюцията е генната промяна, те са неразделни, като дупе и гащи, еволюцията е съчетание на генна промяна, околни условия които дават насоката, и естествен подбор, по-адаптивните изтласкват по-неадаптивните. Не можеш да противопоставяш еволюцията на генната промяна, това е дълбоко неразбиране на тематиката. Вкарваш се в порочен логически кръг, от където идват всичките "убийствени въпроси"

Какво всъщност искаш да кажеш с тоя пример? Че еволюцията не става чрез единични промени, които не се закрепват и възпроизвеждат в потомството? Да, точно така е, но каква теза се опитваш да подкрепяш, цитирайки основните положения на еволюцията? Това е друго понятие, дублиращо името на биологичната еволюция. Оправяй се с тези, които го използват не по предназначение Те са забъркали кашата. А трябва ли да има цел? Ти защо си мислиш, че еволюцията имала цел? Ти очовечаваш еволюцията, приписваш и човешки черти, предполагам и на други процеси? Цели си поставят разумните същества. Еволюцията няма разум, тя не може да си поставя цели. Тя работи просто - в резултат на генетичното комбиниране се създава разнообразие от организми с всякакви генни комбинации, при определени условия оцеляват едни организми които в резултат на това разнообразие имат нужните гени, и отмират популациите които нямат такива гени, които не са способни да оцелеят. Мутациите допринасят за създаване на нови отклонения, перспективни или не по отношение оцеляването. Това е непрекъснат процес, и в зависимост от промяната на условията се променят популациите, създават се или отмират видове. Оцеляват само най-адаптивните за конкретните условия, при цялото разнообразие гени. Много "убийствен" въпрос, няма що...

Всякакви идиоти има в интернет Но проблемът е основно на тези дето им вярват.

Това не е верно. Дължина на вълната е най-малкото разстояние между две точки с еднаква фаза. Два съседни максимума са само частен случай на точки с еднаква фаза. Водните вълни са гравитачни, те не са синусоидални или плоски и за тях тези представи не са съвсем приложими. За точките с еднаква фаза, "дължина на вълната", ако амплитудите там са еднакви. Но амплитудата е друга бира. Терминът "дължина на вълната" има смисъл за монохроматична вълна, само с една честота, тогава и амплитудите на максимумите ще бъдат еднакви при еднаква фаза. Ако амплитудите почват да се различават, вече нямаш монохроматични вълни, затова и "дължина на вълната" загубва смисъл. В частен случай, когато имаш периодичност някаква, може да я свържеш с "период" и пространствено с "дължина на периодичната структура", която ако си затвориш очите, може да мине и за "дължина на вълната", макар че това не е точно вълна. Такъв сигнал според Фурие може да разложиш на крайна или безкрайна сума от монохроматични вълни, всяка от които ще си има собствена амплитуда и дължина на вълната.

Това е нонсенс Внезапната "еволюция" се нарича революция или катастрофа. В голямо понятийно блато си нагазил, от там всичко наричаш черното бяло и обратно... Яйцето не "еволюира" а се развива. Двете понятия на практика се изключват взаимно, в основата на едното са случайни промени, другото работи по строг алгоритъм.. Човече, научи най-накрая смисъла на понятието "еволюция". Това, която си представяш, е тотално погрешно и измислено от самият тебе. Обаче е доказано. Информацията която съм дал на предната страница, и която и другите са чели и ти препредават, нужният протеин за съществуване на яйцето го дава кокошката, без нея яйце няма. Съвсем друг е въпросът, как се е появила кокошката. Ако почетеш някои книжки (а не си фантазираш както досега и напоследък) ще видиш, че тя е произлязла от влечугите като целият дял птици, които също са се развивали чрез яйца,. А влечугите пък от земноводните, които също са се развивали чрез яйца. Демек всички по веригата синтезират нужните протеини за създаване на черупката на яйцето - чак до протояйцето, когато тази черупка започва да се формира. И яйцето съвсем не е просто. То съдържа в закодиран вид цялата сложнотия на организма, който се поражда от него. Просто с обикновени очи тая кодировка няма как да я съзреш из жълтъка. Кокошката съвсем закономерно израства чрез разплитането на тази кодировка.

САЩ наложиха нов мащабен пакет от санкции срещу Русия Те са насочени срещу 300 юридически и физически лица, за да "подкопаят способността на Русия да продължи агресивната си война срещу Украйна". Списъкът включва жители на Руската федерация, Китай, Беларус, Киргизстан, Турция, ОАЕ и други държави: руски компании, свързани с добива и продажбата на енергийни ресурси - "Русгаздобича", "Арктик СПГ 1" и "Арктик СПГ 3"; Руски компании, свързани с военно-промишления комплекс - Уралвагонзавод, Научноизследователски институт по приложна химия, Морстрой; руски финансови институции - Госзнак, Мосбиржа и Националният клирингов център, както и застрахователните компании Согаз и Газпром Инвест; чуждестранни банки, които са извършвали транзакции с руски банки; китайски дружества, които са доставяли стоки с двойна употреба на Руската федерация - по-специално, беларуски компании, които подкрепят руския военно-промишлен комплекс; руски физически лица, отговорни за принудителното извеждане и депортиране на украински деца. САЩ също така наложиха забрана на редица услуги, свързани с информационни технологии и облачни услуги за Русия. Между другото, Московската борса вече обяви спирането на търговията с долари и евро. Руснаците вече се оплакват, че това означава край на борсовата търговия с долари в Руската федерация. ----- Финансови коментатори предполагат, че има голяма вероятност в страната да възникнат няколко различни курса на долара, на различните банки + официалния, + черен курс, връщане на ниво 1994 г.. Веднага след обявяване на санкциите банките обявиха курс купува на долара от порядъка на 110 рубли до почти 200 (при официален около 90). Очертава се въздействие и по обикновените граждани, притежатели на валута... Точката за забрана на информационни услуги не трябва да се подценява, това отваря път към блокиране на комуникационни услуги (например блокиране на телефоните с Андроид и айфоните), както и някои видове операционни системи.

Дали все пак наистина не сме произлезли от маймуните?

Яйца е имало и при земноводните, когато още не е имало влечуги и динозаври, от които чак после да произлязат и кокошките.

Съвсем естествено, усложняването на организмите го показва. Най-простите клетки се размножават чрез делене. При многоклетъчните организми се появява пъпкуване (форма на клониране), и партеногенезата, в началото с обособена група клетки под формата на протояйце, по-късно за защита от околната среда - яйце, със защитна черупка. После се появява половото размножение, осигуряващо по-голямо генетично разнообразие, яйцето се запазва. Едва по-късно се появява живото раждане и варианти, основно при бозайниците и някои късни динозаври. От еволюцията на влечугите. Виж археоптерикса, Aurornis, Wellnhoferia, Xiaotingia, Anchiornis, Rahonavis, Confuciusornis, все преходни форми от влечуги към птици. Ще питаш и влечугите от къде идват? От земноводните. А те? Чети

Деф, не се ли усещаш, че плюеш срещу вятъра? И после се мръщиш като ти го покажат по един или друг начин? Айде стига с толкова простотии.... Артефакти намираме - останки от междинните звена. И то не от маймуните, а от общият ни прародител. Писменост не намираме, защото най-вероятно няма. Всички налични доказателства сочат, че писмеността като такава се появява в древна Месопотамия някъде преди около 3500 години. Човек може и да не може да пише, огледай се, има много такива, ама пак са хора, нали? Ти какво, ще поискаш и компютрите с които са работили да намерим от преди милион години? Това е толкова тъпо, че чак дрънка. Като оня виц, при разкопките в Египет не сме намерили медни кабели, значи египтяните някога са ползвали радиотелефони... Наистина ти куца логиката, като гледам. Сериозно. Имаш някакви измислени и конспиративни представи за света, и нямаш абсолютно никакви доказателства в тяхна защита, освен фантазии. За разлика от науката. Но ти и нейните доказателства се плашиш да изучиш. Защо? Няма да те изядат. Подобна консервативност консервира и мумифицира мисленето. Знам, промяната на светогледа е нещо трудно преодолимо, но по-добре сега, отколкото да се сблъскаш със стената по-късно... Тогава може и да разбереш Ницше, не само да го цитираш без повод и не на място.

Безнадеждно е положението...

Това са глупави хумористични въпроси. Кокошката е първа. Аз ти казах да питаш ИИ, ще ти се отворят очите от всякакви такива паразитни мисловни софистични напластявания Ето отговорът който ми даде Perplexity: Според изследванията, кокошката е била първата, която се е появила. Това се дължи на специалния протеин, наречен овокледидин-17 или OC-17, който се синтезира само в яйчниците на кокошките и играе ключова роля в образуването на черупката на яйцето. Яйцето не може да се образува без този протеин, което води до заключението, че кокошката е била първата, която се е появила. Това изследване е било проведено с помощта на 3D компютърна технология, която е проучила целия процес на образуване на черупката на яйцето. Според тези резултати, яйцето не може да се появи без кокошката, тъй като кокошката е източник на протеина, необходим за образуването на яйцето. Така, въпросът за кое е първо - яйцето или кокошката - вече има окончателен отговор: кокошката е била първата, която се е появила. https://gotvach.bg/n-66274-Еврика_Откриха_кое_е_първото_–_яйцето_или_кокошката https://dariknews.bg/novini/liubopitno/razgadaha-koe-e-bilo-pyrvo-kokoshkata-ili-qjceto-559832 https://miau.bg/n-91496-Откриха_кое_се_е_появило_първо:_Кокошката_или_яйцето Пак резултатите са само от български информационни източници, ако искаш по-сериозни, питай по английски и ограничи фокуса до академичната литература. Имаш толкова възможности да опознаеш истината за света около тебе, а не да се луташ в такива софистики...

Ницше в това отношение се проявява като дървен философ. Порови се в науката, не в изсмускани от пръсти мисли. Ницше и понятие си е нямал от генетиката, която лежи в основата на еволюционните процеси. Цитатничеството в науката не върви, контрапродуктивно е, авторитетите там не работят и не са аргументи. ДНК. И всичко, свързано с нея. Именно тя е в основата на еволюцията, промени в гените и тяхното репродуциране, от което се получава дървото на различните видове. Това са експериментално доказани факти. Прочети малко по тея въпроси, вместо да цитираш философи които нямат никаква експертиза по такива въпроси. Защото реторичните ти въпроси показват само незнание... А мен ме смущава и нежеланието ти да го намалиш някак...