КГ125

Прилича на турска баня - правели са такива османците.

Наистина - без такива трактовки и изказвания като тези, на които Митака обръща внимание!. Да не говорим, че не сме имали военно полицейски сили и да не говорим, че в областите, за които България претендира няма "комшийски населения".

Бъди по-малко настойчив към стари и уважвани потребители, особено пък когато няма поводи да искаш извинения и пр. "Не точно" - защото има някои доказателства за обратното. Но преди да изясним понятието е опасно да говорим защото народите в Азия или в степта са различни и на различно ниво на развитие, а самият ранносредновековен техен степен бит задължително налага да са на коне, а от друга страна равнинността налага местения заради опасности. Номадски е народът, който е основал икономиката си на придвижването от пасище на пасище и няма твърди или никакво земеделие. Това си е примитивна, първобитна система. Е, такива ли са българите, каквито ги знаем. "Те имат и градове", казва бай Захарий ама не Стоянов, а Ритор. Ама де ги градовете? Няма ги... значи не са били баш такива големи градове, но ако бяха като монголците, нямаше да го подчертае това старинния хронист... Пък и номадски народ с толкова административни длъжности и такава държавна традиция оригинална не се връзва някак си.

Именно!

Генетиката по отношение на историята може да има помощна роля, обаче само и единствено след като се съобразят историческите й основи. Защото причини един нардо на едно място да е сходен с друг на друго по тези биологически признаци има 1000. Какво значи конен народ и номади? Че конете преимуществено са във основата на военното им дело и на икономиката? Номади - че са нямали селища? И в двата смисъла, не са. Но в равнините или си на кон или си загубен.

Обаче са трудно защитими тия територии....

Пресилен е текста. Всяко поколение си има и идиотите и умните хора.

Абе не са се озорвали, ама от Битоля са ни изтикали...

Ми то просто няма 1 грам доказателства за това нещо. По-горе в темата много по-знаещи хора от мене са го направили вече.

Не е нахалство, напротив Има стари теми, но винаги може да се каже нещо ново. Малко стари материали - засега няма да обединявам нищо с тая нова тема, ако кажете - ще го сторим http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6335 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2263 http://nauka.bg/a/вълчи-празници-1-3іі http://nauka.bg/a/козма-индикоплевст-и-религията-на-българите-през-vi-век

Защото е щуротия, брате....

«Понеже в Русия пресмятат Нова година различно, от този ден нататък да престават да мътят на хората главите и да се смята Нова година повсеместно от Първи януари. А в знак за доброто начинание и веселие да се поздравяват един друг с Честита нова година, пожелаейки в делата благополучие и на семейството благоденствие. В чест на Новата година да се правят украшения от елхи, да забавляват децата и да ги возят на шейни от планините. А вързастните хора пиянство и мордобой да не устройват - за това и другите дни ще стигнат. » Мъдър е бил царят, мъдъъър...

хайде още ))

Чудесни са наистина! На предпоследната забележете, как руските офицери козируват на докарания болен и пленен Осман паша. Рицарски времена...

Ма как може Централната банка да е частна?!?!

Прав беше Фарадж! След 1066 отново тълпи от българи превземат Албион. Бедни, бедни Харалд.... Ето снимка, направена от смел британски репортер малко преди да падне прегазен от българите, които веднага са му взели картата, за да заемат мястото му. https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1526744_10152157760570120_2021781798_n.jpg

Aбе не е приятно да се случват такива работи между българи и руснаци... ... в края на краищата ние просто си искахме Македония, нито сме искали Белград, нито каквото и да било...

Във варна има жертви няколко човека в т.ч. 12 годишно момче. Та той най-пълноценно си воюва в Битоля... Ако Николай е мислел така, значи него така са го водили за носа, че не е истина... Българите са русофили действително, но какво да правят като Русия им взима Македония на практика още през 1913... Дано е така. Но поне можеше да не дава съгласие,

Много добри илюстрации!!!! :))) Забележително как са включвали африканци в тях! Въсщност, малко се различават... ) Война е.

Действително има много изображения. Поредицата 1300 г. България ги показа в едни добри документални филми едно време..

To паметници лесно се слагат..

И все пак, да прати войски срещу България... точно руски император.. Можеше да помогне на съюзниците си на други места, така, че те да си пратят сили срещу България." После защо сме ходели с германците... А Фердинанд за пореден път е глупак. Изобщо не е трябвало да кръщава храма "Ал.Невски". Макар и строен с огромна руска помощ, той си е български. Ама нали трябва да се слага кобурга... А след като е наречен така, няма за какво да му сменя името, дори и след обстрела на Варна. Което пък е невероятен акт от руска страна. Николай като младеж е започнал, така да се каже, расъл политичеси във времето на Стамболов, когато България си е била трън в очите на Русия, а в първата година на царството му става убийството на Стамболов и постепенния завой на България към сближение с Империята. Предполагам, че в бекгрануда му България е символ на неблагодарник и предател.

Оказва се, че не само в Добруджа, но и в Македония руски части са изпратени да воюват с България.... Наистина Николай е може би най-антибългарски настроения руски държавен глава след Светослав Игоревич.. http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=522%3Aruski&catid=29%3A2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

За да се появи някой вожд, не е задължително да е имало политическа криза. Във Франция преди 10-тина години каква криза имаше та ей този: http://en.wikipedia.org/wiki/José_Bové поведе цел народ в епична революция срещу Макдоналдс?