КГ125

Естествено! Но нали заради деформациите, които са главно културни и после социално икономически (даже вторите са очевидно проява на първите, явно... ) не отричаме целия принцип? ПП, хм ми че то Парагвай и Уругвай..

Прав си, че измите са надхвърлени. Потребност за мен е това, което хората искат под влияние на нуждите си. Изкуствено се създават някои неща, и за това си прав. Но далеч не е задължително всичко да е изкуствено, напротив, изкуствените истории са в рамките на един общ и по същество правилен процес. Имахме Фордове, ся искаме друго. Да, може би не твърде бързо, не преди старата ти кола да се е скапала, а от друга страна защо да чакаш? Скъсването на порочните натрупвания може да стане само с корекции в системата - при което се връщаме на въпроса за това, че нивата на културните и морално етични фактори в едно общество са пряк фактор и за балансираното икономическо развитие.. Ето малко конкретика - бедна България до Балканските войни бележи известно натрупване на богатство и се появяват ей такива едни сгради, с орнаметни в европейски стил оттогава. След войните вече пари за такава архитектура няма и тя става по-семпла. Е, орнаментите излишни ли са? Не, защото освен че задоволяват естетиката на собственика, който може да си ги позволи, правят градовете по-красиви. Но ако иде реч за това, което знаем като лош вкус? Тогава да, излишни и опасни са "екстрите" или как да го нарека и аз.. Работата е в културното ниво на потребностите и на "офертите" за тях, според мен, а не в самия процес на потреблението. Или пък с индустриалните продукти - тука вече съм склонен да се съглася. Ако една индустриална вещ изпълнява функциите си, защо да се сменя? Но ако идва по-добра? Тогава защо пък не? Имаше големи екрани, сега има плоски. Що да не го сменя? От 17 инчови станаха огромни - не е ли по-добре? Тия неща имам предвид, но дано в бързината да съм успял да скалъпя някаква фраза...

Извинете. Пазар има откакто има двама души, произвеждащи различни едно от друго две неща.

Алва пи ли нещо? Какво става бе много се пие в този форум какво става тука бе. ) Пазарът е връзката между двете, бре брате, как да е пропастта? Кое е тогава връзката, ХОРЕМАГ, СОВТРАНСАВТО, КНИПИТУГА или ГОРУПРСНАБТОВНАР?

Добре, но къде е тука факторът на човешкия прогрес? Потребностите непрекъснато растат, вътре в човешката среда. Тя предлага нови възможности, те се осъзнават, появяват се нови потребности и така се появява възходяшото развитие на прогреса и на историята (друг е въпроса, че може да има дефорнации тука, за една от които пише горе bravo и на която май наистина сме свидетели). Така, че потреблението не е самоцел, освен в нискокултурните или масовокултурни групи от населението. Наистина се прекалява понякога, но това не е природна нецелесъобразност, тя си е пак човешка, вътре в социума.

Да, такава критика има много сериозно основание. Още повече, че в последните години сме свидетели на падане на качеството на различните индуситрални продукти... Аз възразявам само срещу преекспонирането на тази критика към общите принципи на икономиката, към това, което тя би следвало да представлява. Те го те, разбрахме се

Смески не, но ядеш пържоли. Прасето ти дори не знае какво е това "плаща", то просто те чака да дойдеш с кофата. Пак да те питам - как да отделим производството от потреблението? Ако не потребяваме, какво ще произвеждаме? Ако не произвеждаме, кво ще потребяваме? Слънчеви лъчи ли?

Ми то ако вървяхме с природата, щяхме да сме маймуни. Икономиката е човешко, а не природно дело. На чии закони да се подчинява?

Хм, доста интересно. Значи образованието и национализма станаха път към тоталната война? А интернационализмът? Той не отвори ли пътят към тоталната война?

На север няма и САЩ нямат, но и в Швеция, и в САЩ има изгаряне на вещици. Добре, че е Стивън Кинг та да се подсетим за прочутият град Салем... Впрочем историята на това място е учебник по социална психология. Освен това и отваря вратите навътре в социалния механизъм на едно такова явление, ако я отнесем към Европа и показва същността му, а не постулати от религиозните и последващите антиклерикални битки от миналото.

Неточно. Ако се покаеш преди каквото и да е, те пускат да си ходиш и забележи, на никого не казват за тебе. От една такава девойка тръгват драматичните събития, довели до масовата испанска истерия в началото на 17-ти век и делата на Фриас. 2%; Проветрете си главите от клишетата и ще видите нещата по-ясно

Малко видео на възстановена техника, с кадри от возене отвътре (широчко е). Не знаех, че имало запазени, консервирани отпреди 50 години (начинът на експлоатация на военната техника не е като на колите по дворовете... ). Забележете хващането на лостовете с две ръце на финалното натискане при завиването - по това можеш да отличиш водача на 34-ка - в каквото и да седне, завива с двете ръце

Хм, че ТТ е много удобен за носене! Плосък е като табакера. Не е много безопасен, когато е зареден и с поставено на "предпазно" положение чукче, но неудобен? А като тресне, виждаш, че нещата са сериозни били през ВСВ.))

Как Монсанто унищожи земеделието и на кои народи?

Отваряйте я и я почвайте

Аха, като броят на АБПФК след 9-ти септември))) 1926 г. СССР съществува от 4 години. От 9 г. в страната се вихри яростна антирелигиозна пропаганда. Загубена е война с католическа Полша. Всяко издание е глас на Партията, защото е цензурирано. И в това време, дори пропагандаторите на Сталин не се сещат да измислят нещо, а цитират г-н френския историк (оттатък е книгата сега да не мишкувам по нощите), който сочи, и то с нелишен от антиклерикален устрем апломб, че са 30 000 за 400 години. Книгата е писана в края на 19-ти век мисля. Е колко са? Ще е интересно Скуби да каже повече за мотивите на тези автори. Според мен архивите говорят най-добре. Ако в архива на "Супрема" има такава статистика, в Испания, в сърцето на Инквизицията, то какво да кажем?

Не съвпадат. Имам книга, издадена в Ленинград през 1926 г., която дава други, по-ниски данни.

Отговорете на хората, де. Това е партийно поръчение!

Под трибунал авторите!!!

Хм - 2% осъдени и 2% глобени. Чудно нещо ще е да се публикуват тия архиви преведение - поне са запазени. Можем обаче да смятаме, че някакво увеличение е допустимо и преди 1500 година по всяка вероятност, а пък и това е само в Испания. Но пак клишето не е такова, каквото го знаем от филми и т.н.

Да, така е - и обяснението е много просто - само трябва да се потопим в духа на онова време, в мисленето, заблудите и пр. Да не забравяме Галилей и неговите проблеми... Макар, че и там не е така просто - ако се вярва на една книжка, която гледам тук - от Хераклит до Дарвин на проф. Лункевич, спорът му е спор с учени, които обаче използват католическата църква, за да го натиснат.

Нещо ми липсва предаването "Професорско каре" по една телевизия, която спря, защото фалира...

Това с този учебник - истина ли е? Наистина ли в училище има такъв учебник, или е шега? Ако има, хората, които са го написали и пуснали трябва да бъдат съдени.

Ами ето - взимам повод от темите за религията. Този човек какво е, мракобесник и догматик ли? Говори така за християнството

Ами има преувеличение на мащабите. Трябва винаги историческа дълбочина и подход и тогава има яснота за предмета! Иначе някой ще ни води за носа Не адвокатствам, искам истината! Нали чете за Фриас?