КГ125

Собствеността е преди всичко културно-историческа категория, социалнопсихологическа категория. Културата на собственика е и култура на гражданина. Културната на гражданина е културата на отговорния човек, който следователно става и политически гражданин. Общности, които нямат изградена собственическа култура, не могат да бъдат заставени да я изградят като им се даде наготово резултатът на тази култура. Тя е плод на историческо разивтие и връзката собственост - ниска криминална престъпност не може да се поведе от собствеността, тя е корелативна. Ако дадете на някого собственост, вие му давате шанс. В огромен брой от случаите обаче той го пропилява по културни съображения (хората на които не има върви поради нещастно стечение на обстоятелствата са статистически малко, както и тези, които са с късмет). Бомбата е била заложена с тази социалистическа идея още в началото. Западът през Студената война напредваше страшно, и в този напредък на реалната икономика вирееха всякакви кредитни схеми. Но светът от началото на 21 век вече не е същия, по ред причини, които ще се радвам да разгледаме. Икономиката не върви така бързо, собствеността е концентрирана почти до предела на допустимото за едно свободно общество (може и силно да се изказвам, ама...), автоматизацията колкото помага, толкова и държи много хора настрани от приходите от един по-класически стопански процес, който имахме след ВСВ и доходи няма, като няма доходи, няма и връщане на кредитите и целият синджир рухва, защото свършва свирката на фокусника, който го държи изправен.

Ето го батко, бе! Добрият стар социализъм. Не искаш да дадеш! Ще те накараме насила! Еми ето ви.

Според мене, защото имаше пари за тях. Имаше кредити. Но тя не винаги расте. На нищо цената не му расте вечно.

Да. Засега я държи силата на НАТО, но това ще е докато не се случи нещо, което да я отслаби. Ами Косово? Лошото е, че при нашите македонци също напредва албанската диаспора.

Мецана е.

Брех, че то цяла статия!!!

Няма никаква начална информация какво е станало. Може част да са измрели от глад, част да са избити, друга отведени. Първите , отишли на острова не описват точно какво са намерили. Частичният надпис говори или за някаква глупост, или за опит да се напише нещо в условията на бързане. Хора няма, следи няма, но имущество има ли оставено или не?

Ми след като дават заеми банките, трябва да си ги получават, бре. Какво сложно има?

Чудесно обяснение!!! Следователно - кризата е криза на спекулацията? Поне така го разбирам аз. За да работи система с дългова обезпеченост, трябва дълговете да са с висока възвращаемост. Т.е. да се влагат в нещо реално и носещо приход. Но трябва да е луд човекът, който мисли, че това ще продължава вечно без разширяване на производството и пазарите непрекъснато - нещо, което се случваше в западния свят през 60-тте, 70-тте, 80-тте, па ако щете с компютърните технологии и през 90-тте. След като нещо се случи и нещата минаха на имотния балон. Въпросът е какво е това нещо? Кой спря развитието и защо?

Няма и да бъде - няма следи и данни.

Нито една поправка в дълъг ръкписен текст. Шашма, следователно. И хартията да е стара, буквите надали са. Графологията ще реши нещата, да знаете, и палеографията на някои букви, приличащи на латинските

Я тука)))) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4189&st=0

Ще се наложи да разглеждаме факти - ето два: статистиката на Супрема (сърцето на сърцата на инквизицията - баш инквизиторите на Испания) и например фактите около историята на Алнсо де Салазар Фриас.

Точно! Така или иначе, тя няма да се спре. Някога литературата и киното оплакваше селото. Днес ще се оплакват цели региони, че и държави. Единственият път обаче е адаптацията, старото няма да се върне. Би ли обяснил повече за това: "Това обаче може да се обясни с експоненциалната крива характеризираща инфлационната същност на фраксионалното банкиране и начина на лихвообразуване."

От историческа гледна точка е много даже смислен. Каква сревилност, бре, пред кого?? Това е много неправилен ход на мисълта. Факти и тяхната историческа оценка, това е. Всичко друго е приказки.

Ми шеговита украса явно по случай присъединяването на БГ към ЕС. Лично аз го намирам забавно.

Е ма така твърдението ти остава недоказано. Брех, досега никой не е поставял условия, за да представи за нещо доказателства... Нали ги знаеш цифрите?

Е има, де Би било твърде добре такъв материал да види повече публика, нали тъй? Питай.

През 18-ти век прохождащата руска полиция и църквата влизат в един лек спор. Той е за долния праг на възрастта, на която едно лице може да бъде наказателно преследвано в Русия за различни престъпления. Което през 18-ти век значи изтезания и брутални присъди. Едната страна застъпва 17 години, другата - 12. Познайте кой е за 17 и кой за 12?

Не, с духа на времето ще разберем времето. Оценката, която ще му дадем е друго нещо, но и тя трябва да е базирана на истинската същност на явлението, а не на митовете за него. Разликата е като от небето до земята.

А, не. Инквизицията си е инквизиция, никой няма намерение да я защитава. Обаче да се знае същността, а не митовете за нея е важно за човек, който по начало не обича да бъде воден за носа от политическата пропаганда, превърнала се в история, нали? А методите не ги е измислила инквизицията, а средновековието. В Англия като няма инквизиция, та няма методи ли? 2%. Два. Two. )

Ми кажи ги, де. Цифрите, искам да кажа.

http://www.youtube.com/watch?v=J4Z4MlEi1tY&feature=related Добро резюме на българската авиационна нова истори и на атмосферата на авиацията.