КГ125

Аха, като броят на АБПФК след 9-ти септември))) 1926 г. СССР съществува от 4 години. От 9 г. в страната се вихри яростна антирелигиозна пропаганда. Загубена е война с католическа Полша. Всяко издание е глас на Партията, защото е цензурирано. И в това време, дори пропагандаторите на Сталин не се сещат да измислят нещо, а цитират г-н френския историк (оттатък е книгата сега да не мишкувам по нощите), който сочи, и то с нелишен от антиклерикален устрем апломб, че са 30 000 за 400 години. Книгата е писана в края на 19-ти век мисля. Е колко са? Ще е интересно Скуби да каже повече за мотивите на тези автори. Според мен архивите говорят най-добре. Ако в архива на "Супрема" има такава статистика, в Испания, в сърцето на Инквизицията, то какво да кажем?

Не съвпадат. Имам книга, издадена в Ленинград през 1926 г., която дава други, по-ниски данни.

Отговорете на хората, де. Това е партийно поръчение!

Под трибунал авторите!!!

Хм - 2% осъдени и 2% глобени. Чудно нещо ще е да се публикуват тия архиви преведение - поне са запазени. Можем обаче да смятаме, че някакво увеличение е допустимо и преди 1500 година по всяка вероятност, а пък и това е само в Испания. Но пак клишето не е такова, каквото го знаем от филми и т.н.

Да, така е - и обяснението е много просто - само трябва да се потопим в духа на онова време, в мисленето, заблудите и пр. Да не забравяме Галилей и неговите проблеми... Макар, че и там не е така просто - ако се вярва на една книжка, която гледам тук - от Хераклит до Дарвин на проф. Лункевич, спорът му е спор с учени, които обаче използват католическата църква, за да го натиснат.

Нещо ми липсва предаването "Професорско каре" по една телевизия, която спря, защото фалира...

Това с този учебник - истина ли е? Наистина ли в училище има такъв учебник, или е шега? Ако има, хората, които са го написали и пуснали трябва да бъдат съдени.

Ами ето - взимам повод от темите за религията. Този човек какво е, мракобесник и догматик ли? Говори така за християнството

Ами има преувеличение на мащабите. Трябва винаги историческа дълбочина и подход и тогава има яснота за предмета! Иначе някой ще ни води за носа Не адвокатствам, искам истината! Нали чете за Фриас?

Не е ясно, я. Ясна ли е историята на европейското Средновековие и по-точно полтическата му система? Т.е. системи? Те са последното нещо, към което клишетата могат да се прилагат, ама последното. Чети "Двете тела на краля" (Thank you again, Глишев ), па и която и да е книга по средновековна история, за да видиш колко сложно е всичко... Папо-цезаризъм, викаш? Ами Авиньон? Да, в Каноса императорът лежа в краката на папата, ама Авиньонския плен продължи колко години? И това е само един щрих. Ами бароните? Ами всевъзможните аристократи? Ами градовете? Университетите? Как става тая работа - папите командват всичко, а от 11 век имаме свободни университети? Сложна работа. В тая сложна работа се явява силова организация на папството (не давам оценки!) и тръгва по пътя си, който е и силов, разбира се, и жесток, като Средновековието, но далеч не единствен. Във всеки затвор в средновековието стават страшни неща, не само в преследването на ереси и после в психозите с лов на вещици. Това с парите - и там е по-сложно. Католическото завоевание на Испания си е исторически процес, в който има и грабеж на пари, но то не е направвено за пари, а си е точно пасионарен процес на новата нация, създадена от двамата крале. Съпроводена с трагична история, но кое завоевание от това време не е? Не бива да се профанизират нещата и да повтаряме политически, а не исторически постулати

А, дума да няма. Не става дума за хвалене, само за факти. Това, което ми се иска е истината и само истината Няма защо нещо да се премълчава, но и няма защо нещо да се преувеличава.

По принцип си прав, в етично отношение така не може. Но ако искаме да изследваме обекта, трябва да го гледаме конкретно исторически и най-важното - в реалните му мащаби. Колко е известно, че например инквизицията провежда първото разследване срещу някого тайно? Че при признание опрощава човека и го пуска да си ходи, с разни религиозни санкции максимум. Че например една от тях е да извърши поклонение до не знам си кой си манастир? Това, срещу което възразявам са клишетата, а те в тази част от историята са сериозни и са родени от антиклерикалната пропаганда от края на 19-ти век и особено от антирелигиозната пропаганда на комунистите. Нещата просто са по-сложни, това е.

Не, светските власти са в много сложно отношение с църквата.

Грешите, младежи Когато купуваш смески, потребителят си ти, а не прасето ти. Ти просто инвестираш Има си хуманитарни нАуки, Алвич, те знаят кога има нравствена криза и кога не. Гледам горе пише - номерът бил в производството. Че то е свързано с потрелението като купе с шаси, бре!

Няма ли?

Сириус, прасето не потребява, а яде от природата. Потребителя е този, който потребява стока Алвич, ако не е потреблението ти нямаше да си human being а... (вж. изр. 1).

Какво ни казва академик Лихачов за "църковнославянския"? пп Отде съдим, че са писани в панонската архиепископия?

Обективността изисква да кажем, че мащабите на явлението са силно раздути. С което не го оспорвам. В края на краищата, Фриас е роден 200 г. преди Франклин... Светските власти по места са били не по-малки гонители на еретици и дори там нещата са придобили повече уродливости. Всичко започва от една книга за магьосническите практики, нещо, като днешните за езика на траките, след което тръгват механизмите на масовата психика.

Сондажите обаче, не добива, не застрашават с нищо, защото въздействието е малко... Но както и да е - нещата са ясни - първо ще има екологична обосновка, пък тогава. Всъщност, правилно е.

"Одата на радостта" е - първите тонове от химна на Европа-та ))

С маневриране, прекъсване на комуникациите и агресивно координирано настъпление са ги трошали.

Колкото да откаже тъщите от чести посещения - става!

Ето обаче, че покрай историята с лактозната толерантност се оказва, че генното изследване може да послужи все пак на произхода. Ето как единственото, което помага е интердисциплинарността!

Но това не пречи определен народ да има засилена военна традиция! Война водят всички, т.е. всички имат, но смея да твърдя, че при българите тя си е доста по-изявена. И то в целия известен ни техен исторически период.