КГ125

Точно така! Ако има народ.... А като негативен фактор може да се добави и абсолютната вредоносност на средния административен апарат, който активно пречи на усвояването на европарите, от желание за участие в корупционни процеси и от страх едновременно. И затова, парите няма да ги види никога средностатистическият им адресат, този, комуто те трябва да дадат голяма и свежа глътка въздух.

Здрасти, добре си дошъл Пиши спокойно Стрелбата от движение тогава изобщо не е била приложима, защото оръдието няма никаква стабилизация. Понякога са я практикували, но съвсем в бойни условия, големите майстори. На механик водача се подава командата: "Кратка!", като той следва да намали максимално или дори да спре движението на танка, а ако е на относително равно място - да намали газта и да не подава рязко до изстрела. Правил съм нещо подобно, дори без команди, за да улесня обучаващите се в стрелба - като видя мишената да се показва, "изравнявам" на много малки обороти, и, понеже движението е по относително равен терен, прицелването става много лесно, въпреки, че има и стабилизатор. Тежестта на управлението е главно за водача - колко зор видяха, докато отучат последните младежи, учили се на 34-ка да не хващат лостовете с две ръце, като минаха на 55! Но танкът си се управлява, а и той поначало не е предвиден да стреля от движение. Пред мен пък врели и кипели старшини са се хвалели именно с точността на оръдието на Т 34, е, вярно, за 85 става дума. Практическата скорострелност в максимално близки до реалните условия може да се измери само на практика. За съжаление, Т 34, и то 85, съм виждал само за около 20 дни, след което ги изнесоха. Широчко е вътре в корпуса, честно казано. 15-тте изстрела на Панцер 4 със 75 мм оръдие, с който сравняваме Т-34-76 едва ли са и те в бойни условия. А що се отнася до избора на снаряди, да така е, той се прави в движение, но пак може да се подготвят. Не, че това спестява усилия, де. Но да не забравяме, че снарядите са леки, тежак по 8 кг., дето се казва може да си ги сложат на пода на удобно място. Е, пълнача ще се гърчи повече, но кой кога е жалел пълначите? Особено, когато трябва да се преодолява този избран явно по други причини конструктивен проблем с не много широката купола. Изобщо, тия данни с тази скорострелност нещо ме съмняват. Л-10 имала 1/мин. Че какво ще правят цяла минута в полигонни условия със снаряд от 8 кг.??? Ще му баят ли?

Taka e. За живите - живота!

И аз съм склонен към някаква доза технократство в управлението. Но с какво се различава гражданското сдружение от една партия? Та тя е такова нещо - гражданско сдружение за политика. Дедо, ти всъщност предлагаш това, което е била България от 1934 до 1944 г. ! Не съм много против ) Ако под национализиране на незаконна собственост разбираш отмяна на приватизационни сделки, то половин България ще стане пак държавна и ще я оплескаме. пп Горните неща са в сферата на мечтите разбира се ....

Такова сведение няма как да се измисли. Ако някой ще упреква Калоян в нещо без да е вярно, няма да е толкова подробен, ще каже просто - изби еди колко си от нашите без вина и това е. Калоян е имал май травма на главата и отвреме навреме е изпадал в некотролируеми гневни изблици. Може би на това дължи злата си участ и нещастният Балдуин.

Това последното .... само аз ли не го разбрах?

http://www.old-picture.com/crimean-war-index-005.htm

Не съдете, за да не бъдете съдени. Но все пак това е нещо, което не може да се поправи, така, че....

Да, вярно. Това го изпуснах. При това положение може би сарактът географски включва зоната, описана в надписа, цялата. Но това не е държавата, нито половината от нея. При това всички части са поверение на първенци, но във всички има по двама или по един стратег. Следователно става дума за войска или военна област. Или просто за област, но пък "моят саракт"...а области в държавата много. Точните думи са: дали това трябва да се чете: за лявата страна на моят саракт, ТОЕСТ за Анхиало, Дебелт, Созопол.." и т.н. или пък така: "..ОТ лявата страна на моят саракт". Аз лично не съм сигурен.

Когато няикой пита, определено в разрез с правилата с добра дискусия е да му се каже: "отговори си сам". Следващия път авторът на такива отговори да се сърди на себе си.

Мхм, ще трябва яростно да се оптимизира управлението и тежестта да се прехвърли на капитаните. Както преди Сливница.

Комините не пушат, защото свърши моделът, при който пушеха. Той се характеризираше с пълна обвързаност с една световна сила и износ нататък. Силата рухна, спряха и комините. Защо? Защото стоката, над която пушеха, се оказа непродаваема и защото в България мафията превзе властта. А, Дедо, с какво съм дал повод да смяташ, че ще те банвам. Различните мнения са различни от съзнателното твърдене на недоказани лъжи Напротив, с теб с удоволствие бих влязък в диалог. ОК. Забраняваме политическите партии. Кой ще управлява? Национализираме собствеността. Кой ще я притежава? Избор на териториален принцип - кого ще избираме?

Да, де но първообразът му мисля е зенитното 88 мм. оръдие. Точно преработеното е.

Но надписът не описва половин България, описва само зоната от Стара Загора до Черно море, и то не като "саракт", а като зони вляво, вдясно и в още една, неизвестна посока за брата, вероятно тила (може и авангарда в центъра, ако владетелят е стоял в средата отзад и ако е усилвал флангове..... но надали). Сарактът ясно и точно се сочи като отправна точка за тези посоки, а всички те формират една относително малка част от държавната територия, и то на юг от Стара планина. И казва - "моят саракт". Това може да се тълкува в два смисъла - еднолична принадлежност към владетеля, или едно от няколко неща, което принадлежи на владетеля (но има и други, които са на останалите от надписа).

Какъв ратай??!?! Значи сега името му гръцко ли е, или тюркско??

Точно!

Загора да идва от саракт... - та то си значи просто "задгорие", зад планината. Но в това да става дума за гранична област, или друг вид военно организирана част от територията има много логика. Дали "зера" /и зератаркан съответно/има нещо общо - не знам, тогава би трябвало да се спомене в надписа. Дрго нещо - ако е някаква инцидентна военна организация, временна, тогава за какво да го пишат на камък? Може би става дума за по-трайно състояние. Макар, че не е невъзможно, ей така, за да се увековечи събитието или да се остави следа от него. Тъй и тъй, тука бяхме и организирахме войската така..

Нищо не ни дава основание да смятаме, че стратезите са пленени византийци. Хеле па траки. Могат да са всякакви - бълогари, наемници. Не забравяйте и че авторите на надписите пишат на гръцки, така, че могат да транскрибират някои имена. Колко тюркски имена завършват на "ис", проф.Добрев?

И върпеки това, др.Т34 ще отговаря.

Е, ама там се казва Берое. А надписът казва "Моят саракт", нали така?

Др.Т34! Явете се незабавно в Славянска беседа, за да напишете обяснение защо сте представили др.Димитров в такава светлина. Листовете, моливите и средствата за убеждение в чистосърдечното ви признание кой ви накара да извършите тази антинародна дейснот са от нас. ПП Та тук др.Димитров е представен като пияница и истерик!!!

Не ми е ясно какви са доказателствата за това твърдение: И ако до утре Вие, колега, не ги конкретизирате тези доказателства, или не ги посочите, или пък не ни обясните, че такива няма (на което също имате право), ще положите още едно паве по пътя си към "БАН". Не казвам кое поред.

Хм. Нерде Ямбол, нерде Стамбул - те е "саракт", де е "сураг". Второ - какво излиза, че вляво и вдясно и в неизвестна посока трима големи и петима стратези от Стара Загора до черно море, управляват нещо, в средата на което се наимра "белегът, маркировката, търсенета, шпионажът, указанието, следата" на Крум??

Аспарух, още само едно такова нещо и ще те банна лично и то завинаги!