КГ125

Да, явно и двете форми се срещат, но с А са само икономическия и медицинския термин. Добре дошъл на 12 -то класника

Статията, защото това е именно статия, има много сериозна аргументация и мисля, че е съвсем убедителна! Обединение не се е състояло, състояло се е падане на българското царство под византийска власт, но това се изразява в лишаване на владетелите от царството им и в инкорпориране на българската аристокрация в многонационалната византия. Вярно, че Василий го е разглеждал като обединение, но българската аристокрация просто става византийска и се разтваря в империята, нямаме дуализъм (къде ти!), нито пък съществено българско присъствие, нито пък някаква автономност на българските земи. Остава само съзнанието на народностно ниво, без политическо представителство от какъвто и да било вид, само самосъзнението, отдето после Асен почва да черпи легитимация. Какво ли "минивъзраждане" е протичало в българските общности по онова време, много интересно,, И един въпрос - има ли някъде сведение на какъв език се е служело в църквите по българските земи през византийския период? ПП А личността на Василий наистина трябва да се подложи на преоценка в българското историческо съзнание. Ослепяването и "Българоубиеца" май заслепяват една обективна и цялостна оценка на тази наистина забележителна личност...

Да, то неизбежно се научава с такива учебници

Да, има простота. Обаче мелодиите са всъщност много, много сериозни и богати, а текстовете... Гениално. Онова време, колкото и трудно да е, е създавало хора. С убит от НКВД баща и майка, прекарала в лагер от 1938 до 1956 г., от 13 до 28 годишен Булат Окуджава не я вижда, но изкарва като редник на фронта цялата Втора световна война. Какво има да се чудим, такъв творец е над всяка форма и претенциозност и простотата и повече от естествена... ПП Като се замисля, такъв жанр май няма сега, не се сещам за такива "поети с китара".

"Фарсова неоаристокрация"

Във Вермахта просто са нямали ресурси. ...

Е, съществува, защо да не съществува. Много национална специфика има в нея но на определени нива има не само паралели, ами и сходства.

Парадоксално, но историята наистина се повтаря комично. Те тия са повече олигархия, отколкото аристокрация, но паралелът е реалистичен, макар и ситуацията да е трагикомична.

Ами то БГ е униатска заради факта, че Византия е до нея и тя лавира. Ако беше сринало Цариград ПБЦ, нямаше да има друг християнски център и по всяка вероятност католическото влияние щеше да стигне до нашите ширини.

..хм, или с българско участие. То тогава България би била католическа или униатска, по-скоро първото.

Aha, i аз съм си го мислел честичко тоя чуден вариант )

Хммм, в началото едно рухване на Византия щеше да доведе до невероятно засилване на българската мощ. Турците го направиха след 700 г. и бая време се позадържаха...

Именно!!! По абзац 1 позицията ми е в полза на "предимно ираноезичен народ с ограничени тюрко-алтайски и може би угро-фински примеси". Темата дали народа е проявен до неузнаваемост или не също е много интересна, но прав беше да не я зачекваме тук. Може би другаде.

Никакъв капитализъм не може да работи без стабилна държавност; никаква стабилна държавност не може да има без стабилна ценностна система; никаква ценностна система не може да има там, където няма здрав разум. Няма здрав разум там, където мнозинството не споделя една традиция...

Вярно, макар, че има известна относимост на въпроса и към темата, но да, става опасно излизане. И да, разбира се, че трябва да се държи сметка за динамиката, иначе става аслъ примитивно.

Ами четох от един линк, на който самата книга беше дадена като фото, средновековния ръкопис. Не мога да се сетя къде беше.

Подкрепям Тироглифос. Ако някой е решил да пише глупости, ще го направи, като изчака 10 дни. Ако е някакв спам, той ще се прояви още в първия момент. Много ме е страх от отблъскване на потребители с такива ограничения. Хората влизат с ентусиазъм.

Странното е, че Душановия кодекс го чета без да ми мигне окото и го разбирам, а старобългарския - хич... ?!?

Подкрепям Глишевото мнение изцяло!

Нищо не знам за прицелите.

Добър материал, поздрав!!

То че си има историческа динамика, има си, Глишев, но определено не е само името. Дето вика Алвата, основни културни, да кажем народопсихологически особености си се проследяват и назад в историята като стой, да гледай.

Рицар, надявам се да се шегуваш.

Турция през 20 век е нещо много повече от нови отношения църква/държава, а и нацията не е изкуствен концепт, ами много жилава работа. Така, че най-сигурния начин днес Турция да тръгне по пътя на изтока, а ние да се сдобием със 80 милионен мюсюлмански съсед с модерно мислене, но ислямска идеология е стремежите й за ЕС да бъдат попарени. То ние и в двата случая не губим, ама ако стане някоя беля и няма кой да застане зад БГ в такава една ситуация, ще го питаме един днешен български политик колко турски батальона може да изпепели с поглед....

Е те тука нема да се съглася с тебе! Никаква обвивка не е, това е в сърцевината на турската нация.. Както тука имаше противостояние между "демократи" и "комунисти", така и там я има между светски и национално настроените и между ислямисти и традиционалисти. Не говоря за крайности, за противостояние просто.