КГ125

Подкрепям Глишевото мнение изцяло!

Нищо не знам за прицелите.

Добър материал, поздрав!!

То че си има историческа динамика, има си, Глишев, но определено не е само името. Дето вика Алвата, основни културни, да кажем народопсихологически особености си се проследяват и назад в историята като стой, да гледай.

Рицар, надявам се да се шегуваш.

Турция през 20 век е нещо много повече от нови отношения църква/държава, а и нацията не е изкуствен концепт, ами много жилава работа. Така, че най-сигурния начин днес Турция да тръгне по пътя на изтока, а ние да се сдобием със 80 милионен мюсюлмански съсед с модерно мислене, но ислямска идеология е стремежите й за ЕС да бъдат попарени. То ние и в двата случая не губим, ама ако стане някоя беля и няма кой да застане зад БГ в такава една ситуация, ще го питаме един днешен български политик колко турски батальона може да изпепели с поглед....

Е те тука нема да се съглася с тебе! Никаква обвивка не е, това е в сърцевината на турската нация.. Както тука имаше противостояние между "демократи" и "комунисти", така и там я има между светски и национално настроените и между ислямисти и традиционалисти. Не говоря за крайности, за противостояние просто.

Може, не съм ходил. Но точно там е работата - в тази страна се сблъскват запад и изток, европа и азия и Ататюрк точно това е направил! Помогнал е на запада да надделее и да доминира. Точно на тази западна тенденция трябва да се наблегне и тогава тази страна ще има много успехи, както имаше, впрочем, през 20-ти век. Що се отнася до исляма - ако той се третира, както би трябвало днес всяка от старите религии да се третира - като традиция, не мисля, че това е някакъв проблем. Турската религиозност не е фанатична и малко прилича на българската....

Срок за какво? Не можах да разбера.

Ф34 не е доработка на Л-11, Л-11 е доработка на Л-10, танков вариант, но е махнато бързо заради проблеми, а конструкторът Маханов е отишъл на кино да гледа сталинов филм... Ф-34 е доработка за танк на друго оръдие на Грабин. Въпреки всички недостатъци, нормални за всяка такава машина, в общия баланс положителните новаторски моменти при Т-34 печелят. Та това е първият основен боен танк в съвременния смисъл на тази дума! Голяма броня, голям калибър на оръдието, наклонени проекции, на които дължим и малката купола в началото.. В реални условия, да, може би трябва да се сравнява с Т-3, защото това е масовият случай в немската армия, само че тук сравнението отстъпва много във вреда на немския танк. 50 мм оръдие срещу Т-34 вече е много малко ефективно. Изобщо, реалното сравнение, като се имат предвид хилядите руски танкове с 45 мм оръдия, КВ и Т34 в добавка, дава голямо преимство на руснаците в огнева мощ. Недостатъците им са другаде - оптиката не е толкова добра, екипажите не са така добре обучени, и най-вече, никакви мерки не са взети за организиране на отбрана в навечерието на 22 юни, има проблеми в комуникацията и инициативата на управлението. Като заключение - съветските машини са морално по-напреднали, Т34 имам предвид, но имат някои недоработки. Немските са морално по-стари, но са по-прецизни. Количеството несъмнено е смазващо в полза на руснаците.

Това е затвор в Япония.

Да, наистина. Това ако не е сложен занаят, кое е....

А, да институциите в тази сфера са на ужасяващо ниво.

Какво велико преселение на балканските народи??????? Значи тия неща или ще ги докажеш ясно и точно, или просто...... Това е някакъв тюрлюгювеч - Богдан Филов говори за гробниците, не за народа! Дионис стигнал до Индия? И? От това какво следва? Как няма да стигне до Индия, като има и там елински влияния, имаме партското царство. Или е стигнал пеша да разнася факела на тракобългарщината?? Какви ги вършите?!!! Траките - предци на шведите? Тоя линк ли е изоврът ти???

Я порови, порови и ги дай с точно посочване на източника и линковете.

Казват тракийци, защото са от областта Тракия. Това не значи изобщо, че са траки. Те и македонци казват понякога, значи ли това, че има македонци във Византия? Ако идеш в Скопие, ще те приемат с отворени обятия. Казват и мизи, скити, турки, нечист народ - това все по адрес на българите, да речем. Трябва ли за такива неща да спорим? За А и Б?

Аз - нищо

Турците поначало са народ с много добри качества! Трудолюбиви, ученолюбиви, скромни... Нашите тук също. Така, че заслужават всички шансове. Въпроса е ислямизма да не надделее през 21 век.

Ами колкото повече се вглеждам, толкова повече процесът на етногенезисите ми наподобява нещо като море - вълни, обръщане, течения, но определена обща тенденция. Или река - с водовъртежи, реверси, бързини, плитчини, притоци и разклонения, но с обща тенденция и посока.... Затова ми се струва, че дилемата на това: ще намери ключа си в подхода който изтегля назад създаването на етноса. Защо да не можем да говорим, мисля, че след племената етносите са следващата трайна формация?

Къде е и какво е според вас?

Всички могат да помагат обсъждането да е сериозно! Наистина.

Много ли, малко ли по-различно? Това е много голям въпрос, има много измерения и с едно изречение няма да стане ...

Тонът ти е: и недей.

Смятаме, че не е имало траки там, където се зараждат българите За какви траки пише на тази страница?

sic transit gloria mundi. От всички грехове, историята наказва най-тежко късогледството и самонадеяността.