КГ125

Като ви пропада тезата - Манол ви виновен.

Хм, пък аз не виждам пречка. Сключването на брака и прекратяването му са различни актове. Сключването е емоционален акт с малко правни действия и с много правни последици. Прекратяването е преди всичко правен фактически състав. Не става дума за пренасяне на религиознитенорми върху брака, а само за правно значение на съответния ритуал. Издаденият от съответният свещеник акт ще означава сключен брак, последиците от което се уреждат единствено и само от общия за всички граждански закон. Прекратяването става по граждански ред, защото е сложен фактически състав със правомощия на държавата да се меси в много от правата на страните и да ги уреди, когато не могат сами, т.е. нужен е именно съд и именно граждански. Но защо да не уважим тези от хората, които искат да сключат брака според старите си традиции? Не виждам пречка, именно защото за възникване на брака не е необходим особен юридически контрол. Това си е емоционален акт, свързан с обичаите и традицията. Пък и днес сключването става в местната власт а прекратяването - при съдебната.

Честоти на всички познати и непознати програмисти! Така или иначе сме им в ръцете, поне да ги поздравим.

Аз по туй нещо съм държал изпит, ей. Така че - внимателно. Просто не бива да се гледа така песимистично на човешката природа, тя не е такава.

Че то на един дребен земеделец колко му трябва? И в планините може, разбира се, плодородието няма да е такова, но пък ще си има земица и ще се храни, човекът, пък и за продан ще да има.

Процесът на оземляване на стратиотите може да е свързан и с овладяването на нови площи вътре в територията. Все пак гъстотата на населението от ония времена предполага свободни земи и гори, които стратиотите да са култивирали. На второ място - забравил съм детайлите, но нямаше ли императори, които да ограничават едрата собственост в полза на стратиотите? Възможно е части от едрата собственост да са минавали в държавни и после в "дребни" ръце. Изобщо, силна ми се струва за Византия думата "феодална" - тя е доста напреднала и "модерна" най малкото в смисъла на, да речем 18-19 век, държава от гл.т. на стоково-паричните отношение и отношенията на собственост.

А, за това пък да не говорим. Вместо да мислят като граждани и да помагат на образованието и социализацията на децата си, тия хора мислят като щрауси. Бедата може да е много голяма.

Джентълмени, супер тема!

Браво, Дедо! Само една поправка - грешката е в противопоставянето на "хищническия човек" на "иначе добрата, но утопична /най-вече поради несъвършенството на човека/идея". Ето от този постулат тръгна грандиозното отстъпление от всякаква етика, закон и ред, с които комунистите си послужиха, за да установят строя си. Всъщност човекът не е хищник на върха на хранителната верига!!! Мамка му, не е, човек е, наричай го както щеш, Божия проекция на земята, венец на природата, най-съвършеното животно, или каквото още и да е, но той носи нещо, което свети през цялата Вселена и се нарича ум, сърце, разум и мисъл! Прости едни такива неща. И кучето обича безрезервно ближните си, но само човекът знае, че изпитва това... И този човек е роден, създаден от историята и еволюцията, за да живее щастливо, да развива с разума си технологията и себе си, да взаимодейства с и преобразува природата и да притежава всички възможни блага, които технологията му предоставя, да отгледа децата си, да приюти жена си (и обратното) и т.н. Все неща, които може да достигне само като живее свободен в обществото на себеподобните си,като не приема принуда от никого и не налага такава никому, в личен, стопански и политически, сиреч общностен аспект. Абе какво да философствам, баба Алиса Розенбаум го е казала много по-добре.

Под краткото "отнеха собствеността" всъщност трябва да се крие въведоха маса социалистически практики. Тъй като такива има и в Гърция, и не без помощта на запада, затова и гърците не рабутят. Връзката е директна и емпирично установена. А ако вместо комунистите беше дошла секта? Всичко щеше да зависи от това какво прави. Ако беще направила същите неща като тях, резултата ще е същия. Само че нямаше да се нарича комунизъм. Имената не значат нищо, същността е, която дава облика.

Само че, от българите има ясни и видими следи, а и руснаците не са останали тук, да правят нови държави. Аналогията е просто немислима. Де ги следите от траките в посочените периоди?

Не данайците, а някакъв преименуван Данай, за когото не знаем съществувал ли е, или това е мит. Освен това, едно физическо лице не е равно на народ. А накрая - цветът на този Данай може да е бил лунно бял като на трамваен светофар, той да е истински ариец и да е дошъл само нейде откъм Египет. Впрочем, и това, че е дошъл от Египет не говори откъде е. Може само да е минал през Египет, да не му е харесало /и аз да съм, няма да ми хареса, разбирам го човекът/ и да е продължил на Север.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Гладомор ето малко ситост. Тц. Това е преекспонирано, чети Франсоа Шаму. Човешката природа често е притискана в ъгъла, но това не значи нищо. Винаги става ясно кое е против нея, и кое не. Ето ти комунизма - отне собствеността, хората спряха да работят и той рухна.

Ха, а това има ли го на руски или ингилизки? ?? Защо да е западно, щом е на изток от Византия значи е добре.

Семейството може да допълни, но не и да замести образованието и най-вече онова, голямото училище на живота, което дават изобилните социални контакти. И да, опасни са, но ако не ги види навреме детето или младежа, ще ги види късно.

А за китайците? Тунгусите и марсианците? Ромеите са си там, защото са наоколо и знаем за тях, че са там преди и след периода. Което не може да се каже са останалите.

Именно, именно

На косъм си, с този тон. Значи даваш линк към статия за данайците в уикипедия, към биографията на израелски политик и археолог и към текст, който изобилства от неясноти. Не даваш ясна теза и доказателство. За мен въпросът е приключил.

От факта, че от някого няма следи някъде не може да се направи извода, че той е бил там.

Той и да го е мислел това, нито е имал възможности, нито сили, нито политически ресурс, нито възраст да го направи. От човек, който 40 г. е установявал социализъм в България, системно унищожавайки точно това, което води до търсените уж от него резултати, с насилие и убийства, това звучи цинично. Идеите му останали встрани. Хайде бе! Имаше цялата власт, а идеите му останали встрани. Глупости. ПП Кой знае и кой е писал мемоарите му...

Или си оправи тона, или няма да има "утре". Нито има единодушие в това, което си цитирал, нито има яснота. От линковете ти се отваря само този към уикипедия. Пусни цитатите тук, формулирай теза, ясно, точно, конкретно, да се проследи логиката. Ако не - нещата за мен са повече от ясни.

И другите народи нямат негърска кръв, тъй ли? Като се има предвид достатъчната отдалеченост на тия връзки.... Що се отнася до цитатите - тях ги няма пак. Има някакви неясни позовавания, най-конкретното от които е, че в Египет е живяло някакво семитско племе "дан", чието имe съвпада по звучене с наименованието на "данайците". От всяко такова съвпадение ли ще се гради теза?? И от две имена на личности? Не стигат такива данни за такава мащабна хипотеза. Никак не стигат.

Е, след това изказване въпросът с доказването на тази така или иначе безумна тема се изясни. Балкански, имаше неофициално добронамерено предупреждение да съблюдаваш добрия тон.

Чакам, Балканец. Друг източник имаш ли?

Всяка нация си има специфика на техническата култура. При американцит ефективността е над всичко, поне във времето, когато тоя автомобил се е произвеждал.