КГ125

Малко.

Не, той изискано си пийва, коняк в духа на старите традиции ))

Баси, Ньой. Е, периода е такъв и то ще мине.

Трябва да са други аналогични на това места. България не е била развита феодална държава или територия и според мен изостава значително от западна Европа в късното средновековие. Нормално е да няма кой знае каква търговия, по-скоро територията представлява села, полуизолирани в натурални стопанства. Търговия не може да няма, но не в обеми, че да доведе до процъфтяване. Въпросът е обаче, че като цяло смутовете не са много и не са унищожителни, като се изключат няколко локални момента. Впечатлението като цяло е такова. Не става дума да търсим признаци на огромно процъфтяване, а по-скоро на нещо като смущавана отвреме навреме тишина. Среда, в която селяните си живеят, като отвреме навреме и на места се налага да бягат от татари или от конфликта на Александър с Белаур, но иначе спокойно, до степен да изпаднат в пълна апатия кои са господарите им.

Шегува се той, на трезвеник се прави.

Мястото им си беше там, за съжаление тогавашните власти не се съобразиха с тях... а можеха и трябваше. Тъжно е колко късогледи понякога са българите. Дори според тогавашните критерии българските победи бяха приемливи - те са срещу Турция, Гърция и Сърбия - все страни, с които и тогавашната българска власт имаше проблеми. Уви, късогледство, съчетано с наглостта на творците от Тодор Живковото поколение. Кой си ти, че да си позволиш да пипаш тези паметници, за да си монтираш творбата!!! И къде, на м... си са днешните управници, които мъдрят планове за не знам си какви си харчения на пари върху същия тоя пето....., а не ги възстановяват?!? Какво представлява сега е ясно - оказа се, че и 20 г. не може да изтрае, с такова качество беше направен, а кой знае колко грешна пара българска отиде и там... Какво представляваще преди? Бетонна конструкция, увенчана с каменно крило, до което водеха надписи - от Паисий и Левски. Хората веднага го кръстиха "шестокрилен пето..й" Защо ли? Всъщност може би съм прекалено критичен - в светлината на по-модерни концепции за изкуството, може би...... не би пречел. Но той е на мястото на Онези паметни плочи.

Ооо, Рицарю, добър ден и добре си се появил Но кажи все пак защо да са сармати хуните?

Ето скоростта, с която са се движели през Средновековието

На номер едно в В.

Хм. Странни националисти. От друга страна, Сталин държи до себе си хора като Вознесенски, който е не само руски националист, ами формен руски "ултрас". Но никакъв национализъм не пречи на Сталин да изцеди именно руския народ най-много.

Да, има логика. От друга страна, вероятно хората са се местели, но обществото... как да кажа, не е понасяло големи удари, а "номални"? Защото пък няма знаци за сериозни, големи беди. Само локални. Може и да греша, де.

Но това трябва да е трайно състояние, ударът да е невъзстановим. Иначе не е голям проблем, нещата бързо се възстановяват, а военните заплахи са по правило кратки.

Супер е!

Да, логично е. Но все пак прави впечатление бройката - 2000, в други случаи - 1000. Това чудо може да разори 5 села, но повече не може. Хайде 10. Не съм чел, но срещат ли се мотиви в изворите за погроми и т.н.?

То всичко е зависимост - и жените, и бирата, и скарата, ама цигарите са в повече. Впрочем - демократично, който както му хареса )

Ясно, но дали е свързана с опустошения над населението, подчинено на единия или другия?

Но е създавана пак.

Добра тема и добър файл! Благодарности не МГ Типично немски подход - с малък ресурс максимален резултат. Няма как обаче подводната война да осигури на немците победата - срещу тях е много голям ресурс от флот и авиация, и, което е по-важно, от средства за откриване на подводниците.

Именно. Не са така мащабни.

Това ще се случи в момента, в който тази дейност - производството, стане печелишва в България. Не съм икономист и не ми е никак ясно как. Но и духът на народа трябва да си се подхранва от автентични, а не празни символи.

Не смятам, че мащабите са същите и че може да се сравнят варварските нашествия на Римските Балкани с това, което се случва между 1240 и 1380-та, да кажем. Толкова ли опустошителна е била? Войната, имам предвид, не битката.

Тъй, тъй, вярно е. Но без цигари е много по-добре, а без нет - не е.

е логистика и свръзка няма ли да има? Малко е.

Аз, кой Репликирах на Т34, та май всъщност беше той. Повтарям, потретвам и почетвъртвам - проблематиката от първата половина на 20 век в изт. европа няма нищо общо с етносите. Сблъсъкът е класов и идеологически и страдат всички.

Няма значение какви правила съпрузите ще спазват. Гражданския закон и нищо друго урежда правните последици от брака еднакво за всички граждани в модерното общество. Така мисля се постига добър баланс между модерност и традиция. Например, католицизма се отнася твърде отрицателно към развода, но.... закона няма да се съобрази с това, хората са граждани и имат права. Но да си сключат брака пред свещеник - защо не, както е според традицията на народа или семейството им?