КГ125

В едно съвременно обществп бракът има и следва да има еднакви гражданско-правни последици за абсолютно всички граждани. Няма никаква пречка обаче само сключването му да става според религиозните традиции на хората, или по граждански ред, за тези, които не искат да следват традиции. Семейното право е уредило останалата част от проблематиката достатъчно модерно и равно за всички. Не става дума за намеса на религиозните институции в семейното право, а за изпълнение на чисто церемониална финкция, свързана със съответната национална традиция. Не е сложно.

А, да вярно. Е така може,че се бях притеснил, че проповядваш модераторски либеразлиъм.

Не , бе хора, няма реакция. Това си е просто една разпищолена простащина - плод на гримасите на времето ни. И негова илюстрация, като грозната архитектура.

Алвич, пък ти вземи кажи една добра дума за модераторите, по една бира им обещай, значи. Те са хора, ще се разчувстват и няма да те банват за всяко второ мнение, насочено срещу софийската организация на ДСБ. Ква една седмица, бре! Ама лелееее, демократи! Хората банват с по 6 месеца,1, 2 години. Шо за либерализъм!

Ама няма проблем, просто да си вършат обаче работата!

А, да - за федерирането на България. Този, който сериозно предложи това, ще влезе в затвора по глава първа от особената част на НК.

Има циганин кмет в моето село. Нещата са отчайващи. Около войнишкия паметник от ПСВ пасат кози, а в село, в което послдният турчин е бил един самотен бей, тихо доживял тук дните си през 1903, ДПС издигна чешма на турски.

Темата от модерирането отиде в политическите визии на д-р Н.Михайлов и Адам Михник. ))) ПП-ОТ Смея да заявя, че и двамата не са прави и следва да визират по-скоро "затъмнението" на тези две иначе класически политически позиции от спецификата на съвременността, а не самите тях. "Ляво" и "дясно" са наименование на политически реалности и ще са такива докато светът е това, което е днес и преди 500 г. Ето на, кои са защиниците на стратиотите и на едрата аристокрация във Византия? енд ОТ

Статията е чудесна, наистина, макар все пак аз еда не съм докрай съгласен с тезата, че това е реакция срещу запада. Не е. Това просто си е едно падение на нравите. Тежко ни, ако е реакция на запада, значи ставаме истински, абсолютни и долнопробни ориенталци. Парадоксално, но е добре, че примитивността на чалгаджийството не е годна да генерира патриотизъм. И какъв патриотизъм, това са турски, цигански и арабски напеви, бре!!!! Алоо, нали бяхме православни, или да?

Всъщност дали има значение в чии ръце е? Има, доколкото съответното население може да дойде и като мине в български ръце да си отиде. Но основното би следвало да не се променя, т.е. няма значение дали конкретния град е бил в български ръце.?

Не знам, на мен почват да ми се виждат малко 15000, поне в най-добрите години. Все пак столица е...

Чист въдух, ко да праиш. Значи комерсиализация какво значи - ниско ниво, насочено към нисък, но масов вкус. Защото всеки културен продукт се продава, т.е. е обект на търговия, но това не пречи да е на високо ниво. Има примери... През последните 20 г.обаче стана нещо, което е смущаващо - нивото падна. Ефектите се увеличиха, но нивото падна, и го няма вече дълбокия психологизъм например, на киното от 20 век.И не е само това бедата. Е,у нас пък тези процеси бяха допълнително катализирани от посткомунистическата "идеологическа диверсия..." Какво представлява тя според мен - вече наистина утре.

А ако трябва да е малко по-сериознно, мисля, че си надценил твърде много разглежданото явление. То изобщо няма тази културна и социологическа база, която му търсиш. Това е просто нещо, което дойде в 20 век в БГ от съседните страни, а в тях от ориента, като ниска култура, която плисна във вакуума, отворен от комунистическия диктат и се задълбочи от ужасяващото падение на ценносттите от началото на посткомунизма. Това е всичко и явлението не си струва повече задълбаване. Назад и надълбоко няма да му намериш основания. Иродианство, месианство..... това са неща за една по-дълбока културна ситуация. Тука говорим за формена простотия и то твърде плоска за да й прилагаш каквито и да е дълбоки и широки подходи. Не, не е реакция на запада. Местна идиотщина си е. Илюстрация на падението. Тия, дето са му социална база от запада очакват само бял мерцедес и качествен анцунг. А, защо стана масова? "Относително масова е", това първо. Второ - заради тоталната криза на българските културни институции. Много простотии станаха масови, в днешния свят. Това е свързано с културния вакуум и може би с дълбоката криза, комерсиализация и деформация на западната култура в последните, хм, да речем, 20 г.

Е нали се съгласих сега, ти още искаш. Еми на упойващи субстанции от грозде, какво да правя сега. Утре ще съм сериозен като нАучен сътрудник.

А, ако не твърдиш, че чалгата има общо със запада, тогава ОК. За това дали е реакция на запада или не е реакция на запада ще взема отношение утре, поради гореуказаната причина, свързана с тракийските традиции на виночерпието в корените на българската народност. Чалгата е чисто и просто продукт на късния комунизъм и главно на посткомунизма и не е реакция на нищо. Кръговете, които се ползвт от нея нямат втора сигнална система - те реагират на болка, звук, светлина и гъдел, но не и на запад.

Да, така е, но пък и с теоритични аргументи да се твърдят абсурдни тези пак не е. Ей тука седя на един хълм срещу една от най-големите цигански махали в окръга. Цяло щастие е, че всички къщи са тихи, защото като почне да ехти оттам чалгата, повярвай ми, точно 30 сек. ти трябват да разбереш колко малко общо има запада с това.... Ккавото и да казва теорията Иначе си прав, ама как след 1 кило червено вино да коментирам сложни теории, бе брате!

Говоря не за християнството, а за чалгата. Тя няма нищо общо със запада, а със западането. Иначе е ориенталска до дъното си.

Маркс-Маркс, ама ето го точният цитат: "Религията.. е сърце в един безсърдечен свят. Тя е опиум за народа." Първата част винаги я пропускат. Но най-важно е, че религията е традиция. Стародавна традиция от символи и ритуали, напомняща ни, че ние сме временни, народите и вселената - почти вечни.

Е, че кой не е попадал в такава ситуация. Може и за мнение, ако е напълно лишено от логика и съчетано с наглост, в крайни случаи, разбира се.

Чалгата няма нищо общо със запада, а със западането.

Ех, медии, медии Поправяйте ги, добре би било.

Няма чалъм без модератори, джентълмени. Първо, сайтовите са създадени от частни лица, които си имат определена насока и изисквания. Второ, ако куцо и сакато пише всякакви идиотщини, това вече ще стане всичко друго, но не и форум. Проблемът е в друго - често се случва модерацията и спора да се смесят. Не ти хареса някоя теза - хайде, глупост е, и затваряш устата на опонента, често за половин или цяла година или направо го изгонваш. Рецепта срещу това няма, освен култура, търпение и толерантност. Този, който има власт, трябва да има и човещинка малко така.

Betoncho, namali si podpisa, molia te. Na Hrushchov se dalzhat vsichki sledvoenni uspehi na SSSR. Brezhnev vavede neshto kato polovinchat stalinizam i s tova pogubi stranata. No si pravm che istinski socializam (konclageri i komunalki) imashe pri Stalin i Lenin.

А защо Старата Велика България именно?