КГ125

Все дешевело, что в дефиците не было Да, у нас тоже так, но ето в условиях сериозной бедности, нехватки жилья и т.д. Ну еда скажем была очень дешевая.

Михов, поздрави! Не съм се сещал и не бях чел това нещо, докато в друга тема на възникна размяна на реплики. h Младежите не знаят, но през 1990 г. в България се разгоря една що годе открита дискусия за бъдещето. Този "план" е неин продукт, както и предложение на някои десни кръгове в САЩ за излизане от батака, до който социалистическото развитие на Бъгария стигна в края на 80-тте години. Според мен, приложен в едни по-различни от конкретните български условия, той би довел до сравнително успешна пазарна икономика. Разбира се, нито е панацея, нито би спасил българите от някои техни народопсихологически особености. Във всеки случай легендата за него като сатанински заговор срещу иначе процъвтяваща България е измислица - той просто представлява опит за препоръка за конкретно докарване на българското общество до състояние на пазарна икономика, според десните (и доста адекватни, поне що се отнася до състоянието на икономическата мисъл от края на 20 век) теории. Преди да се говори какво и да било за него, не е зле да се прочете. Тогава ще се види, че част от препоръките са спазени, че част не са, и то важна част, че в обсъждането са участвали повечето от крупните икономисти на българския преход, оказали се после от двете страни на барикадата. (Затова казвам, че вървеше що годе читава дискусия, че как да си обясним иначе присъствието на Иван Костов и Иван Ангелов на едно място..... )За съжаление партийните напрежения, генерирани главно от бишвата БКП, разрушиха това временно доста обнадеждаващо състояние. То че е било външно, било е. Ето текста: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/in.html съществената част почва оттук: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page6.html Цялата работа е всъщност как така се стигна дотам, че на България да й трябват такива планове...

Мда. Борис Николаевич выше Петра.... А Сталин за что, за то, что пол Европу взял, да ничего людям не дал? Если, конечно, ета анкета достаточно представительная, ведь может Зюганов ее сделал Сайтик-то довольно просталинский...

ЧЗ, а ти защо носиш чешки пистолет, като не обичаш чехи и поляци? Полша има малко по-друга територия до ВСВ, така, че да я наричаш ненормално голяма.... Да не говорим, че излишно обиждаш сърбите. Сталин не е направил коридор, защото никога и през ум не му е минало, че ще трябва да връща нещо от завзетото. За какво му е коридор, Прибалтика е негова. Аз бих поставил въпроса за какво изобщо му беше Кьонигсберг, но... "победителите решават".

Не са достатъчни. Освен това, самата постановка е грешна. Дълбоки нагласи, временни нагласи... де е границата? Като специално за този феномен виждаме трайно българско поведение в обсъжданата насока.

... с участието на братя Карамазови!!!

А-а, сакън! Разбира, и то много....

А, е на тоя въпрос отговора ми е много интересен. Защо така? Вчера един руски журналист вика - Русия има емоционална слабост към България? Май има към Германия?

Айде стига щуротии.

Интересно, выигривает что-то Калининград от близости с ЕС или нет...?

Може пък да имаше Обединена Европа още тогава. Цивилизовано и под френски калпак.. ??

На двамата и не само на тях.

http://www.youtube.com/watch?v=wNXrRQZt3Rc Братчедите от Татарстан

Достоевски там отива много по-дълбоко от самозащитата или, хм, справедливото насилие. Много, много, много по-надълбоко - цялат цивилизация с нейните морални дилеми се събира в това престъпление и в развитието после, че и висши морални величини, в и извън човешката психология, Господ ли ще е, друго ли ще е, за Достоевски това е християнският Бог .... Ако може да се каже "титан", това е той и 5-тте му книги. Само трябва малко търпение да се прочетат първите сто страници, в които някой някъде отива, някой пие чай, друг си купува брадва... и т.н.

И с какво ще ги заменим?

А по-добре ли живеят, в сравнение с метрополията, или по-зле, или по същия начин?

Не се знай.

Ми то тия процеси не стават с щракване с пръсти или по волята Наполеонова, а се градят дълго-дълго. Фактически 19 век само довършва нацията в индустриалния период. Руска нация например кога имаме - през 1812? Или преди това? Или още при Петър I?

Брей, я. Какво точно започва да се формира при френската абсолютна монархия?

Мхм, чакаме текста, контекста. И Решението на НС, с което е приет. Както и какво от написаното в него е приложено и какво не. А, и още нещо. Все не мога да се начудя на думите на Петър Дертлиев в НС в тези смутни времена. "Няма Ран, няма Ът. Има Международен валутен фонд."

Да-а. С точен цитат на целия контекст, плз. Впрочем този план не е приет

Планът Ран - Ът предвижда намаляване на българското насление?! Абе хора вие не сте с всичкия си. http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page2.html http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page6.html ето малък пример: ""а да се гарантира честност на процеса, трябва да бъдат извършени три промени. Кратко и ясно. Само че в БГ приватизацията става не винаги така, а с "преговори с потенциални купувачи" и с някои други непазарни средства, които доведоха май до проблемите... Едно време имаше едно стихотворение от Валери Петров за митичният агент "ННН" - "някой некадърник наш". Бре, какви интересни неща, аз не го бях чел тоз план досега... Е, а в БГ ефективно разделение на властите ли стана, или само партиите се разпищолиха? Май второто.... И пак ще кажем, че за това ни бил виновен негово светило Арменският Поп. ))

Ами при Луи 14-ти какво имаме? А при руския Александър? Или дори (о, ерес!) при Петър началото на какво се поставя?

Хехе, а едно спрямо друго нямат смисъл. Свободно боравиш с термините ти... боец.* ____________________________________ *демек новобранец на жаргона на БНА

Какво пак. Толерантността се преценява, когато имаш отношение на власт и възможности за въздействие върху малцинството.