КГ125

ПП Да, в тази тема факти за диктатурата на Стамболов могат да се разгледат. И аз чакам да ги чуя. Мнения за качествата на поколенията - в друга.

Вярно е, възкръсва империята, но никога за дълго. Честно казано, вече съм забравил много за Византия, но миналия месец гледах Михаил Сирийски. Като проследяваш събитията виждаш как волята за съпротива я няма и я няма... И как идват западняците и измитат мюсюлманите, е, не без грижи, но успешно. Мисля, че със засилването на едрата аристокрация започва крахът на всяко общество, в т.ч. и на византийското (и на копикетове като българи и сърби).

Като Стамболов...

Мисля, че силите са си били притъпени още преди латинците. Манцикерт го показва...

Бе щеше да му оплете тя франкската брада :)

А виж това е интересен въпрос. Идеята за република... т.е. българин да оглави държавата някак е било толкова далеч от главите на всички, че без малко Мингрелията да сложат за княз.. Левски не е идеалист, откъснат от реалността, какъвто е Ботев например. Поне дейността му показва много практичен подход към проблематиката. Така, че дали би държал на република, оставайки в такъв случай изолиран идеалист, или би търсил конституционен монарх?

Не е задължително да има смяна на династията. Може просто да са искали да дойде Омуртаг по-бързо. Но, разбира се, това е предположение само, базиращо се на неясните сведения за удушаване и т.н. Трудно може да се заключи нещо -по-конкретно.

Хммм, съгласявайки се с много, все пак бих оспорил и тази новооформяща се теза. Да не бутнем махалото излишно в посоката, в която го тласкат българските митове за Византия. "Вината" за историческото неразбирателство на България и Византия не лежи само от едната страна на границата....

Според мен пък феодалното раздробяване е неизбежно и колкото по-бързо се е случило и е било изживяно, толкова по-бързо балканските държави биха успяли да се обновят. Лошото е, че османското явяване е в един много неприятен момент от този процес. Трудно можем да обвиним латинците за османците - обективно те не са целяли това изобщо. Да не говорим, че самите византийци "са си го търсели"...

Левски също би могъл да стане "диктатор" на България. Ако беше оживял и ако беше влязъл в конфликт с великата сила, която по-късно би поела контрола над България. Това обаче са различни времена, не можеш да имаш към двете едно и също отношение...

Именно.... Аз дори не смятам, че трябва да има класификации русофили или русофоби при такива фигури. Това е просто конфликт между буржоазнодемократическите стремежи и имперската тенденция, оплетен в сложната българо-руска драма и емоционалност.

И да не е в зелена бутилка, това пък никога не съм го знаел защо не я щяха в зелена бутилка. ПП Лавиците в провинцията си бяха полупразни... Само находчивостта на българина пълнеше избите.

Тъй е като се следват клишетата от едно време и се бърза с изводите. Самият факт, че тези, които не са доживели до 1878 бяха тачени от пропагандата, а тези, които са взели участие в държавността след това - не, говори колко изкривени са били нещата.

Ами думата "работник" на български и тогава и сега е значела - човек, работещ за някаква кауза. Не виждам нищо чудно. Ако не си сравнявала Левски с Маркс и пр. - извинения Що се отнася до Монитор - не струва да се коментира статията според мен.

Левски би се надигнал в полза на окупацията на България от Русия? И в подкрепа на опитващите се да направят преврат срещу българския княз, заради Съединението?? ................. Интересно, интересно. Защото зад общите безсмислени фрази като "репресии" всъщност се крие спасяването на българската държава.

Силно се съмнявам дали има такъв случай или дали не се е шегувал. Това, което Ботев е бил с какво му е бъркал на Стамболов работите?

Мерси

Браво!!!! Ето сега се отвориха вратите на сите тайни у бугарската история!!!!! "Арарат" Ереван!!!

(с) "Ало-Ало"

Само обърнете внимание кой с какво се занимава в края на политическите дни на Стамболов... Ей тъй върви българската политика, и докато не се замислят хората, тъй ще да и върви. Докато не се замислят

Тюх... Аз обаче имам една книжка, от 1903 дано успея да я открия само... Виждал съм го, ама дано да е по рафтовете в работата. Можете ли да видите този от 38-ма не го ли отменя стария и съответно в кой ДВ е публикуван стария, ако е посочено?

Ще опитам но трябва да си стигна до работното място, че съм болен сега. В такива случаи е по-добре не историците да тълкуват законите, а да се четат от извора.

Кхъм. Ти от Работническо дело от редакцията да не идваш? :mhehe: Дай малко по-сериозно. Като начало може да опитаме да отговорим на въпрос - в какво е обвинен Стамболов, че да се оневинява?

Просто митове от политическите атаки срещу Стамболов, съчетани със силния му характер и със оценките за него от червения период водят и до този исторически мит.... Не е единствения.

Възможно е подкрепленията и снабдяването им да са били наблизо в Балкана.