КГ125

Излиза, че съзнателно некоректно си водил дискусията? Авторитетът разбира се не е аргумент. Той обаче е сведение, степента на вероятността да е достоверно, особено когато става дума за факт, а не за теория, се преценява конкретно. В настоящия случай трима офицери, по различно време, са казали едно и също нещо, за факт, не за теорията за относителността, при това независимо един от друг. Става дума за чисто практическо знание. Не до всичко се достига по умозрителен път, дори и да ползваш авиосимулатори. Добре, ще обобщя - представяме си ЗСУ, намиращо се на земята и движешата се за улеснение ще кажем перпендикулярно на нему въздушна цел. 1. ЗСУ стреля с ред куршуми един след друг, като се цели по-напред от траекторията на движение на целта, с идеята редът да я срещне и прониже. В този случай един пропуск би довел до заминаване на целия ред нахалост. От друга страна, ако първите куршуми от реда я ударят, следващите ще я подминат така или иначе. 2. Представяме си конус с връх картечницата и с основа някъде зад целта - тя е попаднала в този конус и се движи в него. Ако стрелбата изпълни този конус със сфера от куршуми, вероятността да се попадне в целта е много, много по-голяма. Толкова е логично, че няма просто начин да се опровергае. Като все пак не забравяме, че става дума не за хаотична стрелба във вселената, а именно за разпръскване в рамките на този конус, с отчетени размери на целта, местоположение в различните моменти от стрелбата съгласно движението й, и т.н. Т.е дори мисля, че можем да кажем разширена групираност, отколкото разеяност. Или, целта бива удряна от кълбо куршуми, равно на нея или по-голямо от нея. В този случай тя попада вътре в това кълбо, уцелват се различни части от нея и т.н. Особено като се има предвид как добре се защитават съвременните нисколетящи цели. Има едно СУ в Индия, цялото надупчено и пак стигнало до базата. Тъндърболта пък е ненадминат в това отношение. СУ25 и хеликоптерите са здраво бронирани. Т.е нужни са много попадения и повишена вероятност. Логично е, точно както е логично да те поразя с автоматен ред по-лесно, отколкото с единична стрелба.

Мисля, че ме упрекваш без основание и това може да се види от разменените мнения. По съществото на нещата - защо смяташ, че това, което твърдя значи, че самолетът ще бъде ударен от един куршум? Това едно. Второ, мненията на изучавали съответните системи не са "един човек каза". Говрил съм и в трите случая с офицери, преди време от БНА, а по повод на темата - бивши от СА. Извън тези данни по-сериозно е само учебното пособие за съответните оръжия, но него нито го има, нито тука може да се коментира. Разсъжданията от гледна точка на стрелбата с ловна пушка по панички и на авиосимулаторите са също една възможност, за тях няма пречка. Но информационната им стойност е друга. Иначе мисля, логиката на такъв принцип на стрелба, в който нямам основание да се съмнявам, се вижда от написаното.

Блюдолизците по нашите географски ширини никога не свършват. Особено сред бившата "художествено-творческа интеуегенция".

Какво точнои имаш предвид под "бедните им симпатизират"? ПП За последен път предупреждавам да не дава квалификации, а да говориш по същество.

Горното направо моля да се счита като модераторско указание.

Оправи малко тона и не звучи така всезнаещо. Не е популярен сред народите. Това е пропагандедн мит от времето на всевластието му. Чети "Социализмът в Троян" на Иван Хаджийски.

В Куба комунизмът не е никак популярен Справка плавателния канал до Малката Хавана. Кубинците просто ги излъгват, че само ще махнат Батиста... Пък то май по-добре да си е бил останал. Поне така казваха през 80-тте някои кубинци..

И ни облъчват с черни хеликоптери.

Да, бих подкрепил. Направо да я отварям ли или тука ще се случи?

Имаше във Франция. До 1968 г. После имаше креатура на СССР. То и в САЩ имаше, имаше си и водач. Гюс Хол. На бедните в третия свят, който им влезе в селото, той командва. Националната полуинтелигенция на тия страни, която винаги е прегръщала ясните идеи, се литкаше по това, докато не се раздели на две след взимането на властта - комунистическа номенклатура и прецакана национална полуинтелигенция.

Не е факт. Факт е кресливата реторика на комунистите, че те защитават, видите ли, бедните А комунистически организации имаше къде ли не, те никнеха като гъбки, организирани от една организация на име Коминтерн. А след началото на ВСВ - вече в контекста на Студената война..

Популярен е силно казано - бедното, както го наричаш ти население в тези страни не знае на кой свят е, камо ли какво е това. Факт е, че третият свят не успя да се комунизира.

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

А, да и къде, ако го е премествал.

Комунизъм има само в Русия, Китай и Куба. Навсякъде другаде е наложен с помощта на тези тримата.

Така обаче ти излизаш тотално от обективния свят, от историческата и политическа конкретика. Светът си беше много добре през 19 век, нали? Когато нямаше комунистически опити. Империите бяха меки, Европа - обединена, цивилизацията - просперираща, откритията - в пълен ход. А да и данък доход е бил 1%.

Което е истиснки случай - за него не може да се каже нищо. Което е лъжа - лъжа е. Което е недоказано - недоказано е. Никой не спори за бруталността на режимите - степента е въпроса. И крайната цел на едните и другите. С това почнахме - десните режими плавно минават в демокрация, създават богатство на нацията и народа, създават средна класа. Левите - за тях знаем. Това е важното. А че всяка война има жертви - какво да направим срещу това? Със сигурност жертвите щяха да са повече, ако Алиенде беше оставен да си свърши работата.

Спасибо большое!

Знам, знам. Колко от тези твърдени случаи са истински? Там е работата..... Англосаксонците имат един хубав термин за тия неща - alleged еди какво си. Ще ти дам един пример как работеше пропагандата. Кореспондент на ТАСС отива в най-пропадналия квартал в Ню Йорк, при някакви скитници, пред блок без прозорци и пълен с африканци. Оттам той изнася репортаж за това, че правителството на Рейгън орязало социалните разходи и народа обеднял. Формално всичк е правилно. Но е лъжа от началото до края. Кажи го ти твоето на някой, загубил близки в комунистически концлагер. Или на тези, които лежаха в затвора защото просто искаха да идат на запад. Или на двете поколения, от чиито дядо е отнето дюкянчето или втория апартамент и така те 50 години са лишени от възможността да живеят заможно. И пр. Много обичат комунистите да заемат морални позиции, но точно там най-лъжат. А ти се хващаш. "Ако на 20 г. не си комунист, нямаш сърце", казва Чърчил, но това е за 20-тте години. Днес - ...

Ами явно се очертава разнбообразие вътре в пространството между култура-протоцивилизация-цивилизация. Лично за себе си не съм изяснил нещата, чета мнения и чакам на гюме)

Напротив, точно това прави българите самобитни. А, ето това не е никак лоша идея Да, защото както изглежда между тези две граници има едно сериозно богатство...

Не си запознат с нещата в достатъчна степен... За сметка на това дързостта ти е малко прекалена. Е, отдаваме го на младостта и неопитността.

А, ето, значи не съм си го измислил. Но пък ако следваме тази дефиниция, българската е по-близо до цивилизацията, имайки предвид какви общества се описват в линка. Предхристиянската държавност, писането със свои букви, службата на своя език, материалната култура, литературата. Като изключим Византия, културното въздействие е от България навън, та чак до Москва.

Добре, имало е. Но ти пееш комунистически пропаганди 20 г. след падането на този режим. ПП Това "засрами се" ще го кажеш, когато станеш още малко по-възрастен. За пореден път ти обръщам внимание.

През 88-ма година беше вече доста обективна журналистиката, да. В целия свят нямаш идея полицаите какви престъпления извършват. Ето едно от последните: http://www.newsru.com/crime/09feb2010/mltb...rofconserv.html Иначе да, намесих България, за да ти покажа колко лесно се прави пропаганда на фона на хорското нещастие. Всеки изчезнал- на сметката на властта, колко е лесно само.