КГ125

Само да уточним. Нали не наричаш банда разхайтени пройдохи дядовците на линковете?

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Аха, нали като в Ирландия щеше да се унищожи ) Поздрав от мене за тебе специално с великия Рони Дрю, който, Бог да го прости, не беше и чувал думата "Концертна дирекция" и правилото за не повече от 4 такта в китарното соло, което комисията искаше, преди да пусне парчето. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> Ето ТОВА загубихме, и мисля, че е завинаги.

Ами преди да мислиш научно, запознай се с емпириката, с фактите, демек. Това ще те предпази от теоритични въздушни кули, като тази конструкция за българските неуки и диви селяни, дето не знаели кое какво е. Схематично разделяш нацията, а знаеш, че една национална култура не е като канализирана река, а по-скоро нещо като устието на река в езеро - водите се смесват.. Аспарух Лешников не е убит, просто не е изнясял представление 20 години. Естрадата да, ама вече под държавно дирижиране - макар да имаше постижения, голямата част беше халтура, именно защото го нямаше живото слово и свободното авторство... Политическа пристрастност няма, когато чисто и просто посочва човек фактите. Ако те са нелицеприятни за една останала в историята политика, толкова по-зле за политиката. Нямам намерение да оправдавам никого, след като не го е заслужил с нищо. Голяма глупост си написал с това за селяндурника, на който държавата му поднесла култура. Точно НЕМУ тя не поднесе и той отиде да слуша сръбските простотии на кака ти Лепа Брена. Процес, започнал през 70-тте години... ПП То пък като слушам днешната чалга, по добре сръбско, господ да ни е на помощ

Много схематично гледаш нещата. Първо, населението не е 10/90, а около 35/65 в градовете. Второ, има взаимнопроникване между градовете и селата. Казва се национална култура. Ти как виждаш едно българско село от 30-тте, като не знаещо къде се намира ли? Хайде сега, на всички бабите знаеха и едните песни и другите. Иде реч са това, че соцдържавата пресече това (отначало впрочем не, просто дава простор на народните песни и затъква устата на градската "буржоазна" песен - бай Аспарух Лешников чак през 1964 г. видя бял свят по телевизията, и то заради "отпускането" от този период, само ей с това изпълнение... ) После обаче създава големите ансамбли и почти унищожава народната песен. За щастие това бързо свършва, но щетата е нанесена. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> "Как ще живеем без легенди", ако позволиш да те перифразрам

Хайде сега и ти, градската култура на България била непопулярна преди 1944-та, т.е. т нар. "стари градски песни" и пр.... Недей тъй. Гърция и Турция имат чалга, защото имат ориенталски дух... Полша няма, защото при нея намесата във културата на соц държавата не беше така агресивна. А и полската национална култура се развива по-малко на фолклорна база и повече на "Шопенова" такава. На полската соц държава освен да организира добри симфонични оркестри какво други й оставаше... А нашата заменяше Великден с "Празник на шареното яйце".... Нали се сещаш когато институционалната среда на едно общество му натрапва такива пошлости докъде се стига. Падаш си по културологията, ще видиш сам.

ного си е прав автора. Но обърни, може пък да научим нещо ) Мога да ти обясня как комунизма докара чалгата. По два начина: а/ Като уби националното в изкуството. Като остави Аспарух Лешников и изобщо цялата българска градска култура встрани; като уби живия фолклор с различните ансамбли. То се получи хубаво нещо, но ... изчезна българската музика от дома на хората... и през 70-тте дойде сръбщината. Сегашното поколение не знае откъде и защо например идва лафа "бой, ... и сръбска музика"... Ирландците слушаха в кръчмите си ирландски песни, гърците гръцкси, сърбите сръбски, българите... и те сръбски. Ето оттука дойде първата чалга. б. Втората дойде, като след 1993 г. пак съмнителни мутренски структури наводниха България с ориенталски мелодии и просташки текстове. Тъй то ...

Тука нещо адски не е наред. АЕЦ е в новините от 10 години като национална ценност. Димитровград се чу сега. И 60%. Лъжат!!!

Наостри, наостри ти, да ми хвалиш комунистите! Кой е чувал за Димитрвоград в България? Само пенсионерите. Те като гледам се скъсват от СМС-си и носене на джиесеми. Освен това, не може да се сравни просто с АЕЦ. Ако някой истински харесва модернизацията, истински усеща духа на прогреса, не може да не оцени именно атомните централи. А не някакви изкуствено построени градове, днес известни главно с пазара на стари коли и развъдниците на чалги. Статията е коректна, директна, правдива и точна. Не се възмущавай, а мисли! За да съм коректен няма да омаловажа строежа на цял град, но първо, не са стотици хиляди, баща ми е бил там. Второ той представлява това: (напиши Димитровград на гугъла и виж, че дори снимки няма на Изображения...) Той е просто един комунистически символ...

Вай, наистина) Сега като не знам и как да я местя, ще трябва да диря помощ. ПП Абе мирише ми на нагласяне на резултати.

http://mediapool.bg/show/?storyid=161413&srcpos=11 Лично аз дълбоко се съмнявам в достоверността на тези класификации. Сторежът на века е атомната централа, а не Димитровград... А статията дърпа завесата на българското заслепение. "....Когато през 1979 г. група ОФ - деятели с интерес към историята започват бегли опити за развитие на науката "генеалогия", която е свързана с родословни дървета и родова памет, те биват жестоко порицани от ЦК, а в "Работническо дело" излиза статия от Владимир Топенчаров, който ги обвинява в буржоазен реакционизъм. Родословието е вредно за социалистическото общество, защото създава предпоставки за социално разслоение на трудещите се и е опит за преразглеждане на ролята работническо-селската класа...."

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

А е това е интересен въпрос.. ???

Za nefta виж текста на Торн в линка, който съм дал по-горе. Всичко зависи от това дали ще се подържа духа! Останалото са задачи, с които хората се справят. Да направим аналогия с дългите войни или със разрушителните такива. Една Германия, пък и не само тя... Хората се свиват до основни битови необходимости, но хаос не настава. Неизчерпаемо е търпението човешко, imho

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=82 налага се да цитирам пак - струва си вниманието и коментара.

Моят вариант е - забавяне на балканската война, т.е. на съюза с братята-християни на балканите до постигане на твърда и ясна уговорка. В това време непрекъснато се натиска Турция със заплахата от този съюз, и се измъкват отстъпки, подобни на бератите. Армията се укрепва (тъй, както българите знаят ) Остава да се помисли, как може да се предотврати балканския пакт срещу България, след като Турция бъде разгромена след евентуален съюз.

http://www.zagolovki.ru/daytheme/samolet/01Feb2010

Мдааа, вярно

Той е доста бурна натура, а и българската политика от онова време е бурна и млада. Това може би обяснява лутането му в крайностите. Мазхарът е опит за баланс срещу Русия, мисля. Във всеки случай, действията му са диктувани от грижа за държавата. А това, че е чешит по характер вече оформя крайностите им. Когато младият Симеон Радев го интервюирал, старият остроезичник се разпсувал като хамалин, характеризирайки този или онзи участник във събитията от следосвобожденските години. На репликата на Радев: "Бай Драгане, не е хубаво тъй, аз съм млад човек", Цанков отговорил: "Мълчи, момче, мълчи, ти не ги познаваш" Емоционална балканска натура, каквото и да е правил.

И в крайна сметка, чисто и просто на ресурс, в най-широкия смисъл на тази дума. Което пък е функция на съотношението на политическите сили, държавите, тоест, намесени в конфликта. Така например трудно бих си представил развитието на нещата във вида, в който ги познаваме без САЩ. Което (абстрахирайки се от етичната оценка) би довели до доста успехи за коментираното лице. А при Сталин има от какво да се възхити човек. Но общата насоченост на политиката и на двамата е - ......

http://mediapool.bg/show/?storyid=161325&srcpos=3

Mmmm, от "м" в "п".. не, че разбирам, но не ми се види много веротяно??

Хммм, ако не те затруднява, може би не цялото, но същественото)) Защото е много интересно, но тук не всички ползват руския )

А има ли право тази държава на самостоятелна политика? Днес сме 21 век, това е война от 1878 г. Чувствата са едно, политиката е друго. ПП А на нас докато сме на този хал отвисоко ще гледа който си поиска.