КГ125

Е оттде следва оттук, че е по ЗАПОВЕД на Петър I???? Еньо, виж си ЛС-тата.....

Наистина, много ми и интересно отде Еньо има доказателство за това и какво е то?

Не може да се сподели такова нещо. Българите също са се запазили като етнос. Затова и Паисий пише книгата.

Не е въпроса дали са по-големи от румънските или не, а че са. Като в случая поне аз под образната дума "мекерета" разбирам "склонни да стигат до крайности без оглед на щетите, които нанасят". Но мисля, че е излишно да се ограничаваме в периоди по такъв въпрос, защото той касае народопсихологията, а тя е едно твърде "историческо", ако мога така да се изразя, понятие, т.е. променя се в много отношение бавно под въздействието на историческите процеси и решаващи събития. Въпросът по първия пост има много сериозни основания и наистина, първоначалният отговор е - да, сърбите и гърците си защитават дръзко тезите, а българите мълчат. Бързият прочит на този отговор ще ни доведе до класическото българско "за нищо не ставам, а хората...." но това би било прибързано. Гърците и сърбите защитават каузите си, но какво щяха да са каузите им днес без простият исторически късмет да са на победилата страна през 20 век? Българите мълчат и траят, но пък как само се държат във време на война, когато усилията имат много повече смисъл от това да се репчиш за щяло и нещяло? Ето два случая, единият от ПСВ, другият от ВСВ. Разказвам ги, защото, за разлика от многото пропаганда от това време, тези са съвсем достоверни - единият е от спомените на земеделски деец, имал нещастието да пострада еднакво от комунистическия и от стария режим, написани през 60-тте и заровени в една градина в Искърското дефиле, а вторият лично ми го разказа участник в драмските събития. Ранен сръбски войник лежи на вече завзета от българите територия. Някакъв българин се опитва да му даде вода и онзи както е ранен се дърпа и вика: "От българин нищо не искам!" Не знам какви неща са му разправяли за да го надъхат така и дали не е бил заслепен от раната си, защото в повечето случаи и армии това почти неминуемо би довело до доубиването му, но поведението му в такъв момент определено подкрепя тезата за българската "кротост". След завземането на Драма в града започва да се нагнетява напрежение - има посегателства срещу български войници, които ходят невъоръжени, но за разлика от героическите гръчки драми, в реалността нападенията са в гръб - нападнатият се издебва и се удря с нещо тежко в главата отзад. Спират, когато се издава заповед за ходене само по трима в града... но пак без оръжие. Само че има и още нещо, цитирам: "Ако на тротоара срещу тебе /българския войник/ върви грък, то той не се отмества по никакъв начин, докато ти не му направиш път". Българинът не е по тая част, неговата твърдост е друга, неговото търпение е много по-голямо. Турското робство? Навярно да, но не е само то - по-скоро при българина има повече рационалност - като няма смисъл, какво да се репчиш? Има и малко повече липса на единство и солидарност - един като пострада у нас, рядко някой взима думата да го защити, макар да има становище. И трето - лошият исторически късмет - не стига, че голямото национално усилие три пъти претърпява фиаско, ами и комунистите почват да пребиват и убиват /в началото на властта си/ за всеки виц.... В такава ситуация умореното "да правят каквото искат...." идва от самосебе си... Трябва да се добави и нещо, от което българинът наистина страда - уникален политически идиотизъм (казвам го в научния, а не житейския смисъл на термина). Горе в една друга тема някой каза - изтърваха Батенберг, избраха Фердинанд. Аз бих добавил - убиха Стамболов, взеха да слушат пак Фердинанд. Та общо взето, българинът е всичко, но не и бабаит на всяка цена. Въпросът е през втората половина на 20 век не отиде ли психологията му в другата крайност - не стана ли съвсем пасивен и овчедушен?

Че то се вижда реактивната струя на гранатата, какъв снаряд>?

Какво знаем ние за Китай, казваше един мой учител ....

ОК. Сега да върна нещата в русло Отклонението дойде оттам, че започнахме да обсъждаме степента на свобода по съвременни критерии на византийската цивилизация и това, че не успяла да развие науката. Че то тя ако беше успяла... Каквто вече имАх случай да вметна, това е свръхочакване към Византия, както свободата, така и науката. Та тя е държавата, минала от античността в средновековието и при това опряла са на Изтока в този си път. Какво повече искаме от нея? Пълноценна цивилизация. Българската тангира, ако си позволя тая чуждица, към нея. За самостоятелност малко трудно можем да говорим.

Защо ли някой крал в окупираните от други държави страни не ходи на бял кон? Просто немците са оставили държавния механизъм на Дания, това е. За тях е било важно да няма проблеми във военно и геополитическо отношение. http://szhaman.livejournal.com/219207.html#cutid1

И аз така мисля.

Само..... да не прекатурим темата в екскурси.. A инак немците изостават в концепциите. Поне в началото, после наваксват, но е късно. В сравнение със съветската особено техника (разбира се много общо казано е това, но в някои отношения, техниката им е морално остаряла).

Имам предвид възможно ли е било това да се случи без белите?

Поздравления!!! :):)

А може би трябваше. Сърбите не се спират пред това да унищожат краля си, правилно или не...

Не можеш да отнесеш частните културологични категории към цялата човешка история, не и по този начин По-горе Хърс каза - демокрация, ама робовладелска. Това е съвсем друго общество, много различно от последващата модерна демокрация. Тя просто взима нещо от там, идеите й, но в същността си е съвсем друго общство, движено от съвсем други исторически, стопански и социални процеси. В известен смисъл Византия не погазва никаква свобода, защото тази свобода я няма и в Рим. Е, отличава се с централизирано управление, с непълни права на собственост върху земята. Но в сравнение с какво?? По същия начин, по който не можем да търсим развиване на спътници от Ричард Лъвското сърце така и не може да търсим следващи устройства в по-ранни периоди. Вярно е, че Византия не развива науката в този смисъл, в който това става после, при напредъка на Европа. Но не е ли това свръхочакване към нея? Е. Тя разивива религиозността, която е иманентен белег на средновековието до небивали, дори абсурдни висоти. Всъщност тя е според мен средновековната държава в най-пълнокръвния и пълноценен смисъл на тази дума.

А, що, общоисторическа е достатъчно

Не е така, не изпадай в публицистични клишета. Няма управници-диктатори, има толкова, колкото във Византия или Русия...

Е той си е достатъчно подвижен. Просто леките и подвижните вече лесно се гръмват и не могат явно да се ползват във всяка ситуация. И чехите бронират камионите дори.

Да, и има доста смисъл в това, според мен, ако климатичните факти са верни. Дори те може да са в основата на преселението на народите от началото на Новата ера.

В едно социалистическо общество просто няма как да се мери корупцията. Такова измерване би било спекулативно, защото корупцията предполага свобода от другата страна на барикадата. Самата комунистическа власт е корумпирана, защото яростно нарушава собствените си закони, тогава, когато трябва да избере между интересите на гражданите и тези на държавата, сиреч на върхушката. Дай просто някакъв конкретен факт, правило, което ограничава конкуренцията в Швеция и Норвегия.

Каквото повикало, такова се обадило. Не виждате ли, че задаващия въпроса говори глупости на търкалета? Космическото наблюдение на Стара Загора... Човек трябва да е кръгъл идиот, за да не разбере, че военния полигон не може да замърси града и че единствената възможност е ТЕЦ-а, при съответни атмосферни условия. Той ТЕЦ-а май беше частен, нали?

По-точно в частта на юг от Сахара до Кейптаун. И второ - зърнени растения могли ли са да се култивират до идването на белите, или ако не зърнени, някакви възможни ли са?

Мани, пак е малкия дявол!

Но бронираха яко SEP-a..

Е всеки военен който е там е потенциална мишена. Не повече от останалите сме пушечно месо.

Пак късмет... Дано всичко да е в ред и да се оправят! Ако и набарат авторите на стрелбата, надявам се да им пуснат няколко НУРСа...