Кухулин
-
Брой отговори
4827 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Не съм гледал интервюто. Като публикуват изследването, ще го разнищим - кое, как, кога. Възможно е да има връзка с мизите. Пишат изворите, че мигрирали насам-натам. Но конкретно за колапса, не съм срещал да има някакъв слой пожари и разрушения из Тракия. Не че това означава много
-
Дали пък не съм чел Спараток http://sparotok.blogspot.com/2015/12/blog-post.html
-
Материалните блага със сигурност са намалели, но социалната структура няма много накъде да се разпада, понеже и без това не е висока. Няма градове, няма писменост, няма нищо. Най-много част от населението да мигрира. Имаше по едно време хипотеза, че траките участват в морските народи, но не беше кой знае колко убедителна. Иначе да, след като навсякъде спират да леят бронз, сигурно и в Тракия намалява.
-
Кентум/сатем отдавна не се приема за маркер. Това са вторични иновации и е възможно да се развият независимо. Иначе си прав - едва ли ариите са дошли от Афанасиево.
-
Ами ако са се смесили метиси, какви понятия да вкарат в употреба? Едни метиси се смесват с други метиси, обаче ние да търсим чисти раси ли, кво...
-
А защо трябва да са генетично различни от днешните? Нормално, като имаме предвид какви процеси протичат. Нямам представа какви са тези несвързани писаници. Взимай се в ръце, моля те. Пий там нещо, ако трябва.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ти нали щеше да си пишеш глупостите в отделни теми и който искал - да ги чете, а който не искал - да не ги чете.
- 4 мнения
-
- 1
-
-
В изследването, което цитираш, CHG са два конкретни индивида - "Kotias and Satsurblia, the two CHG". Единият е на 10к, другият е на 13к години. Групирани са отделно. И няма как да са земеделци, понеже още няма земеделие. Или аз нещо не разбирам въпроса.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Няма EEF в Ямна, то и на графиката се вижда. Ранната степ е EHG + CHG, седи по средата между двете групи. Нищо не я тегли надолу към фермерите. А пък EHG и CHG са микс на WHG и иранци с ANE, които трябва да са някъде горе вляво, ама ги няма. Археологически фермерите също не участват в степта - там са си коне, боздугани и общо взето цървулщина. Езиково има много ясно разграничение между фермерския субстрат и индоевропейския суперстрат. Просто няма как да ги объркаш. Виж например прагерманския - там е чудо. Тия приказки, дето пеласгите били ИЕ, най-добре да се приемат за любопитна екзотика. Не искам да използвам по-силни думи, защото човекът явно е готин, лека му пръст
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Въпросът няма никакво отношение към произхода на българите, понеже хуните не са етнос, а племенно обединение. Няма такъв филм като "хунски род" и "хунски гени". Всякакви хора влизат вътре. Идват тука, върлуват известно време, разпадат се и ги няма вече. Това, че някой след тях е решил да се нарече хун или пък друг го нарича така, нас не трябва да ни вълнува кой знае колко. Включително и ако някой реши да извежда родословието си от великите хунски владетели. Дали сред хуните е имало някакви роднини на Аспарух - вероятно. Дали някой хун е говорил на неговия език - твърде вероятно. Дали "българите са хуните" - крайно невероятно.
- 96 мнения
-
- 2
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Унищожението се дължи на системен колапс - разпада се социалната структура на империите, понеже няма вече какво да я поддържа. Тъй като в Тракия няма империи, няма какво да се разпадне. Тоест, най-вероятно всичко се е запазило.
-
Така е, ако приемем, че българите са хуните. Тоест, ако вярваме на изворите. Само че ние не им вярваме. Дали сляпата вяра в изворите е наука - всеки сам си прецEня
- 96 мнения
-
- 1
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Едва ли е ИЕ. По-скоро някаква субстратна лексика, вероятно земеделска (EEF ). https://bg.wiktionary.org/wiki/кълбо
.png.5322fe82fd3c7dea9fb3b9931dcf302e.png)
-
Много дупки има в това съждение, тантине. Какво значи "да се формира" езикът? Какво значи "почти същия" език? Какви са разликите? Пренеси тези общи разсъждения върху конкретната дума.
-
Според мен също е можела да победи, но командването прави много грешки. Във Феникс се опитах да заформя някаква качествена дискусия по темата. Получи се горе-долу добре. https://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=17&t=777
-
А имаме ли основания за такова предположение?
-
Дай боже!
-
Звучи добре. Нещо подобно имаше преди време в Сърбия. Дай боже да мине толкова успешно и у нас
-
Не съм запознат.
-
По принцип с достатъчно бой всичко се постига. Но времената са сложни - кой ще бие, кой ще търпи, колко дълго ще трае ефектът... На запад всички тези неща са ги минало много отдавна, когато времената не са били толкова сложни. А понеже боят е бил брутален, ценностите са залегнали дълбоко. Струва си да забавим процеса, защото във всеки един момент може да настъпи смяна на парадигмата. Не се знае кой кого и как...
-
Далеч е, защото езиците се променят във времето. PIE, това е да речем думата преди пет хиляди години. Старобългарската форма е примерно на хиляда години. Нормално е да се различават много. Човек трябва са отчита и тези неща, ако търси родство между думите.
-
Съгласен съм с това, така е. Има смисъл да обучаваме много специалисти, които да останат в България. Но няма смисъл да обучаваме специалисти, които да отидат другаде. Системата трябва да се конструира с оглед и на този принцип. Как - не знам. Проблемът е, че България е европейска държава, но не е съвсем като западноевропейските държави. Има някои принципни различния, които са обусловени исторически. Всякакви усилия да станем западноевропейска държава са по същество загуба на време и ресурси.
-
Пише "зея (вж.)". Това означава, че трябва да видиш и статията за "зея". Освен това са дадени сродни думи в други езици, за които също може да потърсиш информация. https://en.wiktionary.org/wiki/yawn Идеята е следната. Когато търсиш родствена връзка между две думи, няма никакъв смисъл да сравняваш днешните им форми и значения. Трябва да проследиш етимологиите назад във времето и като стигнеш до края (толкова, колкото позволяват инструментите на лингвистиката), да анализираш тогавашните форми. Ако тези две праформи се засичат във времето и пространството, тогава евентуално може да търсиш заемка. Което само по себе си е отделна процедура, върху която за момента няма нужда да се спираме. За някои думи е така, съгласен съм. Но за да оцениш тази вероятност, трябва да минеш по горния път. Днешните форми и значения на думите не ти дават никаква информация.
-
Уважаеми deaf, взимам си бележка. Тъй като живея много близо до лудницата, при първа възможност ще мина на преглед. И без това, като чета форума, усещам някакъв циклофреничен гъдел, та ще видя дали няма да измислят някакви хапчета. Тук наистина би помогнало много, ако човек влиза на транквиланти!
-
dora, не можем да се конкурираме с тях. Никога няма да можем, поне в текущата парадигма. Трябва да търсим собствени ниши, да се мушкаме между капките. И да, няма никакъв смисъл да обучаваме специалисти за другите членове на клуба.
