Кухулин

Мерси за заглавията, обаче гугъла ме праща да си купувам някакви книги. Статията явно е била качена на сайта на Войников, но вече не бачка. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/P_Golijski_Tarim_i_Baktria.pdf Най-общо какво да кажа - по принцип с етноними и топоними може да се построи читаво изследване, но трябва да се пипа професионално. Давам пример, който е за хунну, обаче има някакво отношение към темата: The Qai, the Khongai, and the Names of the Xiōngnú Погледни го и ако горните статии го наподобяват по някакъв начин, значи има поле за разговор.

Не знам за акулата, обаче в Белчин има цех за скумрия. Превъзходно качество. На 500 км от морето

То хубаво да се разгледа, но какви са аргументите? Какво да разглеждаме? Аз гледам тука само някакви твърдения - това било така, онова било иначе. Някъде има ли я тази теория в компактен вид - лингвистика, археология?

Дори без да го налагаш, самото публично споделяне на такива мнения представлява опасност и не е много желателно. https://ec.europa.eu/food/system/files/2016-10/biosafety_fh_eu_food_establishments-20111214_scfcah_guidance_parasites_en.pdf https://www.food.gov.uk/business-guidance/freezing-fish-and-fishery-products https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/2094110/japan-reports-increase-parasitic-worm-infections-eating-raw-fish

На мен ми се струва, че и д-р Войников е ветеринар, но може да греша. Иначе тази тема без съмнение би предизвикала чутовна радост в сърцето на многоуважаемия проф. Добрев, ако все още хвърля по едно око тук. Ех, какви страсти се вихреха навремето

Въпросът с робството е сложен - каква роля играе в историята на България, защо се акцентира на него. Османската империя играе ролята на универсална държава спрямо Православната цивилизация, която преди това е представлявала доста тъжна гледка. Под османска власт най-накрая намираме покой и... разцвет. После Русия поема щафетата в ролята на Трети Рим и измества ОИ. Тъй че опозицията русофилство-русофобство може да има много измерения.

Ами аз по-горе съм написал какво имам предвид - да не се прекалява с термичната обработка. Благодаря ти, че ме информираш за останалите видове обработка, ще ги имам предвид. От собствен опит мога да добавя, че продуктите обезателно трябва да се замразяват, ако се консумират "сурови". Все пак, освен вкусовите качества, важно е и стерилизирането. Това се отнася особено силно за рибата. Но и всякакви домашни пастърми първо трябва да минат през фризера. А междувременно форумната реклама много бързо усети накъде върви работата

Не става въпрос човек да се лишава от месо, а да не прекалява с термичната обработка. Суровото месо също може да бъде достатъчно вкусно - риби, пастърми, луканки и какво ли не. Останалото не знам как да го коментирам. Малко е встрани от темата. Удоволствията общо взето се възпитават. Човек може да се радва на всичко.

Това съждение не е логически издържано. Щеше да е коректно, ако "добрата комуникация беше задължителен резултат". Което никой от опонентите ти не твърди. А иначе, по същество, връзката е обратна. Ловът е следствие от добрата комуникация, както и много други неща - по-големи социални групи, по-ефективно взаимодействие между групите. Но най-важното от всички е по-бързото културно развитие, съответно по-високите технологии. Неандерталците не са изтребени във война, просто са претопени. Асимилирани. А вследствие на някои биологични недостатъци, както и на ограничената популация, следите от тази асимилация са минимални.

Това е, как да кажа, въпрос за монография. При това малко се съмнявам, че днес някой е в състояние да я напише. Науката не се развива в тази посока. Мога да споделя някои мисли без претенция за истинност Първо, когато имаме такъв шаблон с многократни повторения, винаги възниква въпросът дали това не са случайни съвпадения. По принцип всяко едно от тези събития би могло да се обясни локално, без връзка с другите. Ето например Атом много добре описва ситуацията около Освобождението - Русия е твърда и процесът не може да се развие по друг начин. На пръв поглед няма нужда да привличаме допълнителни фактори като някаква глобална историческа закономерност. Но ако в тая работа се разрови добре подготвен специалист, може да се окаже, че нещата не са съвсем предопределени - оказали ли сме някаква съпротива на руснаците, дали е имало изобщо воля за съпротива и т. н. И ако се разрови достатъчно дълбоко, току-виж са възникнали други въпроси "а защо", които вече изискват по-широк отговор. Второ, причината за тези многократни повторения може да се търси в някакъв константен фактор. Например географското разположение на България. Разположени сме на кръстопът, постоянно ни натиска поне една "велика сила" и съответно нямаме възможност да развием собствена социално-политическа система. Принудени сме да ползваме чуждото. Дали тази хипотеза издържа на критика - трудно е да се каже без задълбочен анализ, но на прима виста е имало и периоди, когато ние сме били "великата сила". Трябва да се види защо тогава не са протекли някакви процеси. Там папоцезаризъм, цезаропапизъм и т. н. Трето, може да се търси някакъв импринтинг в историческите дълбини, който се възпроизвежда и се затвърждава във всеки следващ цикъл. Например по славянска линия. Праславяните в своята ранна история са имали нещастието да се срещнат с хуните и съдбата не им е дала възможност да се развият самостоятелно. По-късно са инкасирали по брутален начин аварската власт и тук може да се е заформил устойчив модел. След това вече Аспарух идва като по шаблон, след него Василий Българоубиец и т. н. Освен това по другите славянски линии също се наблюдава такъв афинитет към чуждите модели - и при източните славяни, и при западните. Не знам дали твоите исторически познания са достатъчни, но много от пишещите в тази тема ще разберат за какво говоря. Та така. Трябва да се види какви са причините, за да можем да строшим шаблона. Ама пък от друга страна - нужно ли е? Виж, че много се радваме на европейския модел

Тоновете литература са за други случаи. Във форума пишем за удоволствие и не е културно да занимаваме хората с тонове глупости, които те трябва да пресяват, за да отделят зрънце ценна информация. Има далеч по-приятни и по-полезни начини човек да си уплътни свободното време. Например ей такива кратки клипчета - чукнеш, чуеш глупост, превъртиш, чуеш още една и довиждане. Или пък за пет минути научиш нещо ново. Както и да е, беше ми приятно да си пишем за мизите.

Редрум. Тия са също много сериозни млади историци.

Железните технологии по него време са съвсем примитивни и отстъпват значително на бронзовите. Това е свързано с температурата на топене. Много по-късно индийците първи ще успеят да разтопят желязо и ще станат технологични лидери. При Кадеш бронзовите оръжия властват. А самата битка се определя изцяло от тактически фактори - разтеглени колони, изненади, подкрепления. Не знам дали Савромата не беше пуснал нещо в неговия канал.

Не съм запознат в дълбочина с периода, не мога да коментирам. Просто констатирам отгоре-отгоре устойчивия шаблон, по който протича историческото ни развитие.

Ще си позволя да цитирам dora от предната страница: "Творческо малцинство се появява по разломите на историята, напр. възраждането, създаването на българската държава, падането на комунизма, защото идейният вакуум предполага, че може да се започне от нулата, всичко да се изгради отначало, а това мобилизира надеждите на хората с идеи, че могат да бъдат полезни." Всеки път, когато се появи такъв исторически разлом, творческото ни малцинство тръгва малко накриво. Включително и преди 100 години.

Всичко това е чудесно, обаче не успяваме да развием собствените си изстрадани достижения, а приемаме чуждия белгийски модел в лицето на Търновската конституция. Какво е общото между България и Белгия - загадка. Не щат богатство, обаче в следващите десетилетия развиват див капитализъм. Със съответните марксистки реакции и т. н. За сравнение - през какво минава Франция със същите лозунги сто години по-рано. Е, щеше да е друг, да. А пък ако Фердинанд беше скочил за Македония по време на Илинденското въстание, щеше да е съвсем друг. Но това е положението - реалии. Това, което можем да направим в момента, е да намерим компромисни исторически формули за учебниците и да ги популяризираме.

И цигани. Дали нашият TFR е с 20% по-висок заради циганите?

Възможно е, не съм запознат с новата гръцка история. Ако зависеше от мен, щях много подробно да изследвам къде те са успели и защо са успели. Не е изключено това да ни свърши работа в бъдеще. Само че трябва обективно изследване, а не комунизъм бла бла. Там диктатури, репресии, работи... Ами аз по принцип не споря с тези неща. Никога не съм твърдял, че националният ни разказ е единственият възможен разказ при дадените исторически реалии. Възможни са многобройни разкази. Могат ли да се изменят според ситуацията. По принцип могат. Средствата са друг въпрос.

Е, това е хубав въпрос. Ако трябва да изпадна в лирично отклонение, бих започнал със славяните. Седим си ние тука, славяните, идва Аспарух и ни налага чужд социален модел. Под него живее ПБЦ. След това идват византийците и ни налагат чужд модел. Избутваме така ВБЦ. Идват османците и пак чужд модел. Идват руснаците и отново чужд модел - ТБЦ. Идват комунистите - чужд маркскистко-ленински модел. Идват американците - чужд демократичен модел. То може и от по-рано да се почне, ама да не нагазваме в минното поле Както и да е, винаги сме живели под чужд модел, а чуждите модели няма как да са оптимални за нашите условия. Гражданското общество е продукт на западноевропейската цивилизация. Борби между феодалите, независими градове и т. н. Това е модел, изкован от техните ръце и с тяхната кръв. Много кръв. Революции. Оптимизации. Ние искаме да го ползваме наготово. Окей, но не трябва да очакваме чудеса в нашите условия. Не е културно да се сравнява западноевропейското гражданско общество с нашите славинии, селски/градски общини и т. н. Добре, а националният ни разказ не е ли продукт на историческите реалии?

Защо трябва - това е сложен въпрос. Но е факт, че трябва. Отричането на този факт не носи никаква полза.

Окей, това е валидно мнение. Подобен технически анализ на близките до нас показатели може и да донесе някаква полза, макар лично аз да не съм убеден. Както писах вече неведнъж, според мен генезисът на проблемите и на процесите се крие доста по-назад в миналото. Комунизмът и "гражданското общество" са повърхностни фактори, без голямо значение. Друг е въпросът дали такъв задълбочен анализ може да донесе повече полза от техническия анализ. И в това малко се съмнявам. Между другото TFR на Гърция е 1.35, което поставя въпросителни пред техническия анализ. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=GR

Съгласен съм. Просто разни траколожки анализи, дето на Крит открили МЛИ Бузас и оттам правят големи изводи, не ме провокират на учтивост. Както и да е, нека се върнем на темата. Тая история с мизите ми става все по-интересна. Омировото сведение определено придоби тежест в моите очи.

Ако трябва да проведем коректно сравнение, най-близо до нас в културно-исторически план е Гърция. Тъй че трябва да гледаме какво прави Гърция и оттам да тръгват анализите. Нямам представа какво точно правят в момента, само знам, че отмъкнаха една торба пари от Германия. Имаме да ги гоним

Всичко това са симптоми на проблема и странични ефекти. Съгласен съм с Атом, че основният проблем е липса на общонационална цел. Няма предпоставки за мобилизация на нацията. Не съм съгласен, че такава цел може да е повишаването на жизнения стандарт, на раждаемостта или на нещо друго. Трябва да има сериозно предизвикателство, кръвта да кипи. No pain, no gain.

Удължаването на живота и високото му качество зависи от много фактори. Човек може да набляга на различни неща в зависимост от възможностите си. От опити за модификация на теломерите до здравословен сън А в тази широка гама от мерки здравословното хранене никак не е за пренебрегване. Проблемът е, че тези неща и на науката не са и много ясни. Има достатъчно богати хора, които са залагали на разни вегански диети. Верно, засега без много ясен резултат. Например Стив Джобс Като цяло се приема, че растителните диети могат да са изключително здравословни, но трябва много висока хранителна култура и немалко средства. Най-добре диетолози, консултанти и т. н. Обсъждахме ги тези неща назад в темата. А като някакви най-общи принципи - интензивната термична обработка не е желателна в никакви диети. Пържоли, кюфтета и други такива екстри няма как да ти удължат живота и да му повишат качеството, ако не отчитаме факта, че са доста вкусни