Кухулин

Това е добре. Лошото е, че веднага бързаш да търсиш в нета всякакви глупости, за да потвърдиш своите възгледи. По-полезно ще е да разучиш материята, защото оттук нататък без нея нищо не правим. Помисли например върху това: Според теб каква информация се съдържа в този набор от думи?

http://kremlin.ru/events/president/news/67814

Малко предварителни сведения за пусковете в руското стратегическо ядрено учение. Стреляно е с аеробалистичен Кинжал, Калибър, Циркон, Искандер, МБР Ярс и Синева. Солидно

Не думай. Аз, собствено, нямам никакви съмнения, че можем и трябва да променяме историческия разказ. В горният пост ставаше дума за проектиране на софтуера (значението на историческия разказ), а не за входните данни (историческия разказ). Освен това, обърни внимание, ставаше дума за проектиране, а не за промяна. Човек всичко може да промени при добро желание, въпросът е тази промяна да му свърши необходимата работа.

Моля:

Хм. Нацията е един от механизмите за лоялност на индивида към общността. Тя е част от софтуера, заложен в главата на хората. А тъй като при Хомо сапиенс всичко се учи, тази част също се учи. Самата общност я набива в главата на своите нови членове. Родители, дядовци, приятели, комшии и всякакви други ранни контакти участват в инсталирането на този софтуер. Днес хората са измислили още един много мощен инструмент за инсталация - масовото образование. Но подобен софтуер е съществувал и преди него. Например средновековните нации. Може ли да се измени този софтуер? Разбира се, че може, като всеки софтуер. Нещо повече - понеже тук става дума за невронни мрежи, софтуерът постоянно се мени в процеса на работата. Оптимизра си веригите спрямо външните сигнали и изходния резултат. Еволюира. Можем ли ние съзнателно да проектираме такъв софтуер? Не можем, науката не е сигнала дотам. Можем да подаваме външни стимули, да задвижваме някакви процеси и да се надяваме, че невронките ще тръгнат по желания от нас път. В този процес образованието може да играе някаква роля, но стимулите ще са по-ефикасни, ако действат чрез всички инструменти за инсталация, т. е. ако обхващат цялата общност. Например, ако се въздейства чрез някакъв "национален проект". А можем да използваме и други механизми за лоялност, оставяйки националното самосъзнание някъде на заден план. Само че тези механизми трябва също да се развият по горната схема. Не можем, така е. Инструментите са ограничени, стимулите са гола вода. Невронките циклят. Чудесно, пита се обаче как да ги променим. Войната променя всичко - и съзнанието на хората, и отношенията между тях. След нейния край обществото ще е различно. В каква посока - това е въпрос...

Генетично основната част от хуните са черняховци. А вече как са се наричали - дявол знае.

Навсякъде си има специфики, действат различни фактори. Аз нямам необходимите знания, за да правя анализ регион по регион. За тази цел трябват сериозни ресурси. А най-общите съображения вече ги повторихме много пъти и ми се струва излишно повече да говорим за тях - различни типове национално строителство, различен генезис на ценностите и т. н. Случаят с Румъния е интересен. Нямам никаква представа какво се случва, но Атом спомена, че там провеждат някакви реформи. Същевременно гледам, че TFR расте стабилно през последните години. Може би си струва да се види причината. Аз вече писах много пъти в много теми как виждам нещата. Или трябва сплотим обществото на национална основа чрез съответния национален проект (война?), или трябва да изградим нови типове лоялност на мястото на умиращата нация. Съгласен съм за превзетата държава. Въпросът е обаче дали това е основната причина или е следствие от нещо. Ако разглеждаме "България - балканския икономически тигър" като национален проект, трябва да видим какви ще са националните специфики. Тоест, каква ще е ролята в този проект на българите и, примерно, на циганите. Ако го разглеждаме като някакъв друг проект (граждански?), трябва да се внимава с лоялностите. Достатъчно ли е сплотено обществото на гражданска основа, за да бута задружно каруцата в една посока. Да не се получи накрая зоопарк с много тигри и друга фауна Освен това икономическите цели са малко коварни, лесно могат да приспят бдителността. ЕС например дава пари, България ги усвоява, икономиката се развива, но има ли полза от това? Лоялността на база пари и парите на база лоялност са различни неща.

Еее, ти сега много сложни въпроси задаваш. Не ми се коментира. Ще си измия ръцете с мултикултурализма

Опира се на усет. Споделя се от някои хора със сходен усет. Тук не става дума за липса на внимание, а за апатия, т. е. безразличие. Обществото не може да излъчи достатъчно мотивиран елит, който да се заеме с проблема. Времената са такива, че не раждат силни хора. А на нас ни трябва много мощен елит, защото в крайна сметка му предстои да се бори с ЕС. Ценностите и институциите на ЕС са враг на българската нация - убиват я. Приятна смърт, трябва да се каже, сита и безболезнена, но краят е ясен. От друга страна, може би краят на нациите идва. Може ние да сме в челото на прогреса

Това е много разумна позиция, при сериозния анализ трябва да се разглежда всичко. Според мен това са симптоми. Основната причина е в пълната апатия на обществото. Никой не дава пет пари за дълбоките социални процеси и за тяхната оптимизация. Защо не дава пет пари? Защото това по същество не е нашето общество. В момента ние обитаваме чужда къща. Ние - това значи българската етническа нация. С две думи аз така виждам нещата. Много е готино да се правят такива въздушни изводи, защото принципно не е нужно да ги подкрепяш с цифри

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202180067

Това е много странна логика, да не кажа липса на логика. Явно този процес е следствие от комбинацията на няколко фактора, която комбинация да кажем е уникална в света. И какво пречи част от тези фактори да са външни?

Разправят, че било вторично погребение на печенег. Може да са случили на печенег-европеид

Искаха и двама свидетели, но както и да е. По принцип чужденците могат да се асимилират, а могат и да не се асимилират. Човек може да е съвсем лоялен гражданин на България и без да е член на българската нация. Виж, дали може да е член на нацията, ако майчиният му език не е български - това е тънък въпрос. Така е, но до внуците има много време. Това не е проблем на нацията, а на държавата. Институциите са европейски и нацията няма нищо общо тук. Разбира се, този проблем може до известна степен да се реши с института на гражданството, но в такъв случай не трябва да се учудваш, че на никой не му пука. За добро или лошо на този етап лоялността е национална, а не гражданска. Тези хора не изчезват, просто не искат да живеят в тази държава. Един мощен национален проект ще спечели отново тяхната лоялност, където и да са. И ще раждат, и ще помагат. А може децата им да се върнат.

Аз така и не успях да сваля тези сборници със статиите, обаче имам някакви смътни спомени, че едно време Живко Войников размахваше разни етимологии именно от тохарски А и Б. Или пък да се бъркам и да е бил някой друг. Не знам...

Това, че нацията се топи и ще изчезне, е много лошо. Обаче не е достатъчно лошо, че на някаква значима група да и пука. Като изчезне - изчезне. И без това полза от нея никаква. Да не говорим, че отвсякъде ни облъчват колко лошо нещо е национализмът. И действително в момента няма национален проект, заради който си струва да спасяваме нацията. А перспективата за бъдещи проекти малко трудно се осъзнава на масово ниво. Второ. Мерките, които обсъждате тук са много странни. Да идват тук чужденци и да работят, за да спасим нацията. Ами те тези чужденци не са част от българската нация. Това не е Франция. Толкова, колкото ще я спасят циганите, толкова ще я спасят и чужденците. Те ще си седят тук, а българската нация ще изчезне. Трето. Хората, които напускат България, не стават по-малко българи. Те си остават членове на българската нация. Високи, ниски заплати - кръвта вода не става. Като теглим чертата, основният проблем в националната (!) демография е ниската плодовитост (TFR). А с това никой не знае как да се бори. Съществува мнение, че с появата на силен национален проект TFR ще се качи. Аз също мисля така, но доколкото съм разглеждал въпроса, не могат да се дадат 100% теоретични гаранции. Във всеки случай, както писах и в другата тема, една война може да раздвижи нещата. Тъй че не е зле първо да се формулира правилно проблемът, а после да се търсят решения. Ние нацията ли искаме да спасяваме, държавата ли, икономиката ли, или просто искаме да има повече народ на тази територия.

В случая не е толкова важно какво има в картофите, а откъде знаем, че е ял само картофи и откъде знаем, че е бил здрав после. И дори да е така, какво отношение има това към статистиката. Виж по-горе дискусията за венецианския дож и оня китаец, дето ял 250 години само марули. И баба Гинка, дето пушила 80 години, а нищо и нямало.

Еми тя енергията си е енергия, само формата се изменя.

Навремето бяха много модерни някакви, дето се хранеха със слънчева енергия. И на тях нищо им нямаше. Седяха като минзухари по цял ден и махаха с длани. Май по една чаша вода пиеха. А на тетевенския Кордел хижаря даже я зареждаше с енергия в пластмасови бутилки под една пирамида. И увиваше бутилките в станиол, да не бяга енергията. И на него нищо му нямаше. Дай Боже още да му няма

За иранската хипотеза не ти трябва генетика. Този компонент (степен бронз + БМАК) е навсякъде из степта. Вероятността да го няма при нас е някъде около нулата. Освен ако прабългарите не се окажат някакви свръхчисти алани, ама надали. Или пък ония митични протоарии, дето всички пишат за тях, ама никой не ги е виждал

Отваряш Уикито и четеш: "tribal confederation of nomadic peoples". Отваряш моя линк от първата страница и четеш как шанюй Маодун се хвали с народите, дето ги е покорил, и как те всички вече били хунну. Томата го прочете и му направи впечатление, а ти се пулиш. Чукаш на Full Text и гледаш на воля - миксове, диаграми, какво ли не. Тия неща ги пишем вече два месеца в сто теми. Чак модовете почнаха да трият, защото всичко се задръсти. Само ти не разбра. И то не е едно изследване, много са. Маса хунну са изследвани - всичките от кол и въже. Един с един няма еднакви, дето се вика. Включително и няколко чисти сармата. Ама чисти та чисти. Човек, казах ти в другата тема да си опресниш знанията. Дадох ти линк към анализите на Атом. Ти се фръцна и нищо не прочете. Оня хунски елит, дето ти го постнах погребан с коня в Унгария, е по-дръпнат и от на Мостич статуята. Монгол та монгол. Или както правилно забеляза уважаемият sir - много близо до ескимосите

Не знам да се гордея ли, да се срамувам ли, че стигам до същия извод

Те са си там, никъде няма да ходят. Пиринска Македония си е българска. В Кърджали като има турци, защо в Сандански да няма македонци. Разбира се, само при условие, че отсреща направят хубави отстъпки по този повод. А ако някой реши да създава проблеми на тая основа - прилагат се съответните дисциплинарни мерки. Чудните приключения на западната демокрация в балкански условия

Еми ще се спазарят двете държави, нали затова се водят преговори. Българи ли ще са, македонци ли ще са. Или там кой както се определи, нали сега е модерно. Подписват съответните гаранции за териториална цялост и т. н. Гърците нямат ли такъв казус? Нека да си пишат каквото искат, стига да е след 19 век. Нали затова са я въвели тая глупост със синтактичния пълен член, да не се дели езикът.