Не е нужно...
Нагреваемите уреди превръщат ел. енергията в топлинна с КПД близко до 100%. не им пречи честотата на тока, не пречи прав или променлив, от значение ще е само напрежението, което ще е пак колкото променливото, което ползват. Тук включвам лампите с нагревема жичка и всичко що има реотан.
Защо казвам, че е неефективно тогава?
Слънчевият панел, дето е на пазара превръща в най-добрия случай 14% (все още са 10% нищо че се говори за 20% -ови ФВ) от падналата в-ху него енергия, което означава, че лятото по обяд (когато се напича от упор) квадратен метър фотоволтаик може да даде максимум 140 W. Отоплителният панел ще даде близо 1000 W - киловат. Ако положението се задържи около час (може и малкоповечко да се задържи), значи 140 Wh и киловатчас.
Катастрофална разлика..
Сега остава да се сметнат цена на киловатчас като се вземат КПД, цена и живот... И няма да е много коректно защото се смята цяла инсталация, където се сумерат загубите - ФВ+елестроника (такава ще има дори и да няма инвертор) и окабеляване+акумулатор.
Това на теория, на практика писпадаме още. Повишаване на темп. на ФВ намалява ефективността драстично. Има проекти за "когенериращи" ФВ инсталации дето се охлаждат с вода и топлината и се позлва. Не съм видял такъв продукт на пазара има ги като цялосни ришения и проекти. Затъмняването на една фасета / или неравномерното осветяване смъква драстично КПД-то. Имаше панели с интегрирана електроника на вяка от фасетите /клетките/, която при подобни случаи изключва затъмнената фасета... Не са се появили на пазара още..
Отоплителния колектор трябва да го рзположиш така, че да нямаш много тръбен път доколкото е възможно. Иначе изолираш.
За Ангел казах, че ме извевадва, защото ми се стори, че виждам промяна в нагласата му, не за друго.