Joro-01

Виж за всеки случай ако има крива, таблица - честота на измерване към грешка... Може и да няма но на се сещам друга причина.. Нещо по електроди, изолация, капацитивни индуктимви ефекти... аз се оттеглям и лека

И аз бих се радвал... В Пловдив ли остава или...?

Разгледах го... Интересно какво тогава... Добре, ако не те затруднява Сетих се още нещо.. Може ли тези 10 KHz да са на границата на вашата апаратура като възможности - за една десетохилядна от секундата, да не е в състояние да даде толкова точна стойнот? Процентът нна грешката да се увеличава заедно с увеличаване на честотата на замерване / квантуване?

Ай като си изпея моето тогава, че рядко ми тече мисъл... За да може да се пердаде без зегуба сигналът /при нужда да се възпроизведе/ трябва да имаш минимум 3 квантувания във вълничка (синусоида), в противен случай се губи инфо. Това е някаква теорема в тези науки не помня от кой и не помня кога - явно някъде през миналия век.Тоест в такива сложни сигнали трябва да имаш мин 3 квантувания /измервания/ в най-късата вълничка. Това спазено ли е? Или ако си намалил замерите от 10 000 Hz на 1000 Hz, за да си сигурен, че не губиш инфо, най късата вълничка (нека боравим с най-високочестотната) трябва да ти е 1000 / 3 = 333.3 Hz,, наче стават грешки, може и като понижение на амплитуда да ги видиш Трябва да си сигурен че нямаш цяла вълна която ще събере в себе си само две точки, това е. В противен случай - загуби Това изходих, може и да греша но по наличната инфо, сега ша ти вида и линка Принципно повечето квантувания за единица време предават по-точно сигнала, но са и по енерго/ресурсо/време/емки.

..от предишния пост.. За да се преърне такъв аналогов /непрекъснат/ сигнал, в цифров /прекъснат, поредица от цифри от по няколко до над 16 бита/ се минава през етап квантуване - с някаква честота (на някакъв интервал от време) се измерва напрежението на синусуидата.. следиш ли.. ще ти видя отговора

Прочетох ти още веднъж първият пост и то както трябва, а не както чета по принцип. Знаеш ли на какво ми напомня заниманието ти? На аналого-цифрово преобразуване, процес, който се извършва в аналого-цифровия преобразувател /това е процесор или блок от процесор/ и се ползва за подобни неща. Ето идея за какво може да се пусне материал... Има и ЦАП между другото. Та - АЦП е навдякъде, където трябва аналогов сигнал да стане цифров - всички цифрови измерователни устройства, защото сигналът от сензорите много често е аналогов. АЦП има още и в GSM-a, сегашните диктофони, камерите и др. В GSM или диктофон това превръща аналоговия сигнал от микрофона /това е променливо но нехармонично напрежение, приличащо както разбирам на твоя сигнал/ в поредица от цифри... Я да вида какъв отговор се появи и продължавам

Аз дори бегло съм чувал едното от твоите изброени... Както и когато

Можеш ли да дадеш някаква графика с крива - m(µ)V и време, интервалите на измерване? А, ти и таблет си включил в обработката... С ексел ли обработваш?

Много добре се сети за това..

Говориш за нервен импулс, така ли? Дето се предава по аксона /май и по дендритите/, тамо оня механизъм с K-Na помпа ли беше? В тази връзка ли?

Или чрез търсене по някаква ключова дума, или и аз като Gravity съм търсил подобни форуми на БГ. Този момент ми се губи. Онова, което помня със сигурност е, че ме привлече темата "Що е електричество" и се включих там за пръв път. Регистрацията не бе най-лесното нещо, може би защото не бях участвал в други форуми преди, но така или иначе стана за някакви минути, успях дори и да се включа навреме за нещо. Известна изненада беше за мен, че има потребителско има и име, което се вижда за поста. Списанието го познавах от по-рано, но не ми е минало през ума да погледна във форума. Едит /кой ли пореден? / - Със сигурност се радвам, че открих този форум. Или поне най много от времето прекарано в нета ми е тук.

Просто много ми заприлича на срязан цитрус

Много стронно изглещда като сърцевина. Да нямат семе вътре? ...и вкус на тъмен горски плод?...

Знам, шегувам се, виждал см такива

А могат ли да са с вкус на шунка и да се пържат без олио?

Лелеее, аз не съм за тука... Аз познавам човек дето е изчел близо 10 книги и не е прокопсал... ..Аа, момент - "Трудно е да бъдеш бог" - Стругацки, но трудно ми върви нещо..

Поздравления, Римлянин! Много голям и изчерпателнен материал си подготвил. Едва от твоите писания започна да ми става интерeсна най-старата република.

И аз съм съгласен!

Уви, това са възможни неща, за съжаление...

Благодаря

Скоростта на разширение на газа би трябвало да има, от там и газа.. Щото с ударно въздух може и да не стане Със сопло или вакуум отпред... Не знам

Свръхзвукова колко? 2 МАХ li? Сега.. Не ми е силна страна и сега /а може и после/ няма да мога да отговоря точно... Дори и с нещата дето ги казваш не съм убеден, че ще стане, макар че уширението много помага. По принципа ползван тука се вижда, че почти достига и може още. Ако пред топчето е вакуум и топчето / проджектила/ мине през диафрагма. Ако обаче газът е водород (по-лек и по-лесно се разширява) мисля ще стане, но пак зависи от изпълнението.

Напълно съгласен и аз. Първо е естествен процес, второ - един вулкан ако се оцени какви поражения му нанася...

Въпрос на гледна точка Ако потребителя не е малоумен та да бъде зомбиран, потискан и т.н. остават вирусите. Ако потребителя от обща култура знае как да преинсталира ОС и да си управлява информацията, не е проблем. Ако потрбителят взема нужните мерки и възприеме култура на поведение - също Срещу токовви удари - лаптоп и WiFi. Ako `owe raboti seriozni неща е хубаво да ги работи от комп беез нет, а с друг да сърфира. Немайкрософтска ОС също е добра алтернатива... С известна хигиена на компа не е страшно.

Хляб и зрелища, а? Но си прав, много малка част от клипа е демонстрация... При въпроси и новини трябваше да го туря==