Joro-01

О, да. И още ще напреднат. Иначе е общо взето както предвиждахме (в началото на темата), което ме радва, но очаквах новостта да е и плазмаата дето руши снаряда (то май е и така, не казват /тайна е/, поне на първото видео), а не само бързото действие от компютъра. Такава активвна броня / защита засега още (или изобщо) няма да е много полезна срещу бързи проектили. В космически науки, "Кратки новини" пуснах една новина за частичка (с големина микрони) от космически боклук, която образува пит (ямка) с големина 7 мм на едно от стъклата на купола на МКС. Сеха защо онези държат капаците отворени е отделен въпрос. "Материалните" брони явно ще останат, но аз ги виждами тях като високотехнологични - "течни брони" или от метаматериали, или самозарастващи...

И още

Малко ъпдейт за енергийния щит - видео, между третата и деветата минута става дума за това. Системата се нарича "Желязна завеса. https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure

Енергията е проблемът, да. Тоест - мощността, отдадената енергия за едииница време. Лъчът трябва да е достатъчно мощен (голяма лазерна глава илил отклонител) да порази целта, а механизмът за отклонение трябва да е достатъчно бърз и прецизен, с други думи - мощен. Все проблеми дето е въпрос на време да се решат. Системата в тази тема поне на мене ми се вижда по-добра т предишните, които съм виждал досега - не видео разбира се. Тук във форума (не знам дали в този раздел) има поне 3 теми за бойни лазери, където има и видео. Може би трябваше да са обединени. Това го, сложих като малък ъпдейт - последното (или от последните), което е пуснато публично за военното приложение на лазерите.

Да видим как се развиват лазерните технологии в отбраната.

На снимката се вижда вдлъбнатина на едно от стъклата на купола на Международната космическа станция. Вдлъбнатината) е с големина 7 мм. Причинена е от сблъсък с частица, с големина няколко микрометра, най-вероятно с изкуствен произход (отломка, отпадък) от метал или боя. Всички на борда са добре и станцията е извън опасност. Новина е за нас, случката е от няколко месеца. Инцидентът обаче напомня, че космическия боклук е сила с която трябва да се съобразяваме. В прессъпбщението по повод снмката, ЕКА отбелязва: "Обект до сантиметър може да извади от строя инструмент или критична за полета система. Всичко над сантиметър може да поникне през щитовете на модулите на екипажа, a всичко над 10 см може да разбие станцията на парчета". Причината за големите поражения е високата скорост на обектите - 17 500 мили в час, и НАСА оценява броя на откомките в орбита на около 500 000. http://www.popsci.com/paint-chip-likely-caused-window-damage-on-space-station?src=SOC&dom=fb

Теста от вчера Тества се шейната и магнитното задвижване. Засега е половин МАГЛЕВ.

Hyperloop проведоха тест на системата Няма тръби както се вижда, тества се окачването и ускорението от линейният двигател. http://phys.org/news/2016-05-hyperloop-bodes-transit-fast-future.html Може да драсна повече в темата.

Съществуват и т. нар. Хибриди. При Хибридните цепелини подемната сила идва от архимедовата сила и от формата (използвате се крила, витла и специфична, както при останалите летатекни апарати. При тях се спестява от обема на газа - може да са по-малки. Има варианти и като хеликоптер. Пишете в google снимки "hybrid zeppelin"

Две бележки да дабавя: 1. Балонните тела в обвивката се наричат балонети; 2. Балоните летят/ плуват благодарение на архимедовата сила, която е разликата от теглата на равни обеми от "плуващото" тяло и флуида в който плува. Ако теглата на въздуха и хелия се различават с две десети (за равни условия), може да сметнете какъв обем хелий трява за да ви вдигне. Затова балоните са толкова големи.

От тук нататък - не е проблем обвивката да е от импрегниран брезент (и) с Al боя. Следват предимствата на тази обвивка - по-лека при същата здравина, по евтина, може да се изработи с по-малко шевове или безшевно...

Пропускаш една подробност, въпреки големите си познания. След трагедията "Хиндербург"(мисля), цепелините се пълнят с хелий, който както знаем е инертен. Няма да се запали и от пряко попадение на мълния. Хелият е по-малка подемна сила за равен обем, но останалите показатели са плюсове.

А да му е честито на роботчето

Мерси за превода. В книгата дето дадох (Аеростати) тези снимки (от линка ти) ги имаше, но не си спомням да съм чел текста.

Металният дирижабъл на Циолоковски http://www.popmech.ru/technologies/9430-legenda-o-dirizhable-v-metro-dirizhabl-tsiolkovskogo/ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Виж в нета "Macromedia fireworks"

Не го знаех. Е, тогава може да се "прикладва". Ако дебнеш се ползва опора.

Аз. Тежестта на оръжията / оръдията не е от някакво значение при мене по принцип. Така беше като служех.. Май май и сега е ткака. Сега доколко съм нормален е друг въпрос

Е, от пистолет точност... Военните масово имаха Макаров по едно време. Добра идея - да идем на някое стрелбище направо форумна среща. Не вярвам мног да се е дигнала цената. завеиси от времето де.

Снимките са хубави

Благодаря, че се включи.

Я да посъживим тази тема. Откак я има няма нищо ново в нея. Това вече го пуснах в "Кратки новини"> "Технологии". Става въпрос за достъпния през нета (облака) квантов процесор на IBM Давам директен линк, за който иска да чете и пробва: http://research.ibm.com/frontiers/ http://www.research.ibm.com/quantum/#start

Първият руски пионер, летял с балон - Крякутни. http://desants.livejournal.com/202177.html http://metkere.com/2013/05/kryakutny.html

Липсва ми малко тази книга: Хубава беше. Не я открих достъпна онлайн, затова в следващия пост ще дам на руски една история

Красиви за нали? За цепелините по принцип говоря.