-
Брой отговори
15729 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
464
Отговори публикувано от Last roman
-
-
Линк разбира се : https://www.thearchaeologist.org/blog/new-hittite-tablet-shows-striking-correspondences-with-the-narrative-of-homers-iliad
Май за пореден път Стария Хомер ще бъде вдигнат от гроба и разведен на бял кон
На времето Бразилският император и Х. Шлиман са вечеряли и пренощували сред руините на Микена. Усещането не само според двамата, но и сред всички техни сподвижници е било ....невероятно изживяване
Слепият бард отново не е лъгал, а предавал запаметени устни легенди, събития от отминалите времена на слава и героизъм, спомен от епоха за сила и чест, смелост и лоялност !
това си е за отделна тема и няма нищо общо с етруските.
-
Palmyrene Funerary Sculptures from Singidunum
https://scispace.com/pdf/palmyrene-funerary-sculptures-from-singidunum-2xtrm19sey.pdf
-
1
-
-
Красноречив пример как генетиката допълва историческите сведения.
Не случайно още Ювенал през 1-ви век клейми демографските процеси, с хапливото описание в своите сатири как Оронт вливал водите си в Тибър
My friends, I can’t stand A Rome full of Greeks,
yet few of the dregs are Greek!
For the Syrian Orontes has long since polluted the Tiber,
Bringing its language and customs, pipes and harp-strings,
And even their native timbrels are dragged along too,
And the girls forced to offer themselves in the Circus.
Go there, if your taste’s a barbarous ***** in a painted veil.
https://www.poetryintranslation.com/PITBR/Latin/JuvenalSatires3.php
-
4
-
-
-
-
И също за който представлява интерес, защото в нета има малко снимкова информация от тракийски погребални стели (или какъвто е правилния термин за тези погребални камъни) от НИМ или Археологическия, не помня вече:
не всички надгробни паметници са на романизирани траки. 'Тракиец' във времената на империята е просто жител на съответната провинция, без значение какъв е неговият произход. Доста чество се срещат гърци, малоазийци, сирийци, италийци. Плюс това, местните иконографските стереотипи на изобразяване също трябва да се отчитат.
-
1
-
-
Излязло е и интересно проучване на пуните /картагенците:
A paper in Nature suggests that the people of Carthage were not closely related to those from the founding Phoenician culture. The findings shed light on the forces that shaped the origins of the Carthaginians and the acquisition of their culture.
-
4
-
-
При Леш нещата са неясни. Lissós - Λισσός в албански трябва да претърпи трансформация Lissós - *Les - *Lesh - Lezhë за да може славяните да го заемат от албанската междинна форма. Това обаче е много напрегнат модел (с не типични според специалистите преходи), пък и тези по-стари форми не са засвидетелствани в албанския. По-вероятно е и албанци и славяни да са го заели от някой субстратен не-албански илирийски диалект. Изходната форма може да е нещо подобно на *Léžus. Тогава *Léžus може да даде на албански Lezhë а в славянски Лежъ, където при отпадането на крайния ер крайната гласна се обезвучава до Ш и става Леш. За възможен субстрат показва и славянската форма Скадар, която също е нетипична. Не си спомням случай в който чуждо О се заема от славяни като А. Това според мен показва, че славяните са заели името не от гръцки, албанси или латински, а от някакъв друг диалект/език.
Все още не разбирам каква е връзката с постулираната от теб автохтонност на албанците и какво изобщо има общо с аксиомата ти. Що се отнася до "близостта", то дървото не съм го измислил аз, а Ерик Хамп. Той е групирал албански и месайпийски в една група, която не само, че е на нивото на балто-славянската, но е и нейна сестринска група. Аз от албански не разбирам, нито от месапийски. Хамп е специалист - албанист. Така е решил - така ги е групирал. Очевидно е, че не вижда близостта между месапийски и албански по същия начин по който ти самият виждаш тази близост.
Иначе постановката ти не ми харесва, не заради самата постановка, а защото към момента си представил една гола аксиома, която не е подкрепена от нищо. Има само общи лафове, от рода на "албанците трябва задължително да са автохтонни заради групирането на месапийския език с албанския в една група". Хубаво, но се оказва, че групирането може и да е на архаично ниво и да няма никаква пряка връзка с аксиомата ти. Принципно нямам нищо против автохността на албанци, румънци, българи и който друг се сетиш стига тази автохтонност да може да се докаже. За момента обаче виждам едни голи аксиоми и нищо друго.
нещо се отплеснахте от темата, която е за българите, а не за албанците!
-
-
с две думи данните от това генетично изследване потвърждават данните от историята и археологията. Яко е, че са хванали близкоизточната миграция на Балканите през 2-3 век.
-
2
-
-
благодаря троле. Фактите ги видяхме горе. Иначе умрялият през 97-ма лев е вързан към марката и след това към еврото. Доларът изобщо не играе никаква роля. Особено след като Тръмп лично е решил да се погрижи за девалвацията му.
-
4
-
1
-
-
Джуджетата дълбаха твърде алчно и твърде надълбоко. Знаеш какво събудиха в мрака на Казад-Дум...
-
2
-
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Кредит Картина на Mary Parrish, National Museum of Natural History
Интерпретация на прототакситите, както може да са изглеждали през ранния девонски период, преди приблизително 400 милиона години.Една странна вкаменелост на 400 милиона години може да не е растение, животно или дори гъба. Наречени прототаксити (Prototaxites), тези изчезнали организми объркват учените повече от век.Сега нови доказателства от проучване сочат, че може да принадлежат на изцяло неизвестна линия на живот - такава, която е процъфтявала на ранната Земя, преди да изчезне напълно.
Първите гиганти, обиколили земята
Между 420 и 375 милиона години, по време на силурския и девонския период, прототакситите са доминирали в праисторическите пейзажи. Той формира извисяващи се структури, подобни на стволове, достигащи до 8 метра височина и цял метър диаметър, което е по-малко от другите земни организми по онова време.
Открити за първи път през 1843 г., тези вкаменелости първоначално са се смятали за останки от гниещи иглолистни дървета. В продължение на десетилетия има дебат: растения ли са, гигантски водорасли или гъби?
През 2007 г. Кевин Бойс (Kevin Boyce) от Станфордския университет и колеги предполагат, че прототакситите са по-скоро гъбичи, след като анализират въглеродните изотопи на фосила. Тяхното заключение е, че Прототакситите не фотосинтезират като растенията, а по-скоро абсорбират въглерод от органичен материал - подобно на гъбите.Полиран участък от Prototaxites sp., девон, остров Мелвил. В Кралския музей на палеонтологията Тирел. Кредит: Wikimedia Commons
Дали този праисторически гигант е нещо съвсем ново?
Най-новият обрат в сагата идва от ново проучване, публикувано в портала за препринти biorХiv, ръководено от Корентин Лорон (Corentin Loron) от Университета в Единбург, фокусирано върху по-малките видове Prototaxites taiti, открити във вкаменелостите на Рини Черт (Rhynie chert) в Шотландия.
По-показателно е, че когато сравняват химията на вкаменелостите с тази на истинските гъби, открити на същото място, резултатите са впечатляващи. Прототакситите нямат хитин, веществото, което образува стените на гъбичните клетки. Вместо това, те показват наличие на признаци на подобни на лигнин съединения, които обикновено се срещат в растенията.
Анатомия на прототакситите под светлинен микроскоп. Кредит: Wikimedia Commons
Произход, който не пасва никъде
Лорон и колегите му описват прототакситите като образуващи големи, многоклетъчни структури, съставени от различни видове тръби, съдържащи сложни биополимери, наподобяващи лигнин, и хранещи се с разлагаща се органична материя. Не е известно тези три характеристики да се срещат заедно в никоя съвременна форма на живот.
"Предвид филогенетичната информация, която имаме сега, няма добро място за поставяне на прототакситите във филогенезата на гъбичките", признава Кевин Бойс, който помогна за прокарването на хипотезата за гъбичната идентичност през 2007 г..
"Но независимо дали са гъби или нещо съвсем друго, прототакситите представляват нов експеримент със сложна многоклетъчност, които вече са изчезнали и не споделят общ многоклетъчен прародител с нищо живо днес", цитира Кевин Бойс New Scientist.
Идеята, че Земята някога е била местообитание на големи организми, които не се вписват в нито едно от сегашните царства на живота, добавя поразителен обрат към историята на еволюцията. Тези "изгубени родословни линии" може да намекват за неизползван потенциал на живота – и колко много предстои да открием.
"Има твърде много неизвестни, за да се каже, че това е уникална линия на този етап", добавя предпазливост Брет Самърел от Ботаническите градини в Сидни.
Той отбелязва, че приписването му на гъбичното царство винаги е било "донякъде мъгляво", особено като се има предвид огромният му размер.
"Заключението, че това е напълно непознат еукариот, със сигурност създава атмосфера на мистерия и интрига около него."
Справка: Prototaxites was an extinct lineage of multicellular terrestrial eukaryotes; Corentin C. Loron, Laura M. Cooper, Sean McMahon, Seán F. Jordan, Andrei V. Gromov, Matthew Humpage, Laetitia Pichevin, Hendrik Vondracek, Ruaridh Alexander, Edwin Rodriguez Dzul, Alexander T. Brasier, Alexander J. Hetherington; doi: https://doi.org/10.1101/2025.03.14.643340
Източник: Scientists Just Found a Fossil That Doesn’t Belong to Any Known Life Form—What Is It?, Daily Galaxy
-
8
-
-
Моята лична класация изглежда по-различно.
СССР и Югославия се разпаднаха на национален/етнически принцип и според мен това е основният
движещ фактор за разпадането на дадена страна. Затова ЕС е този, който има най-голям шанс от
разпадане в бъдеще.EС не е нито СССР, нито Югославия /в смисъл не е нито държава, нито федерация/, че да се разпада.
-
1
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Какъв е смисълът на тази тема? Ретранслиране на кремълски опорки колко лошо е в Европа ли и как всички са маскари? За подобни излияния си има социални мрежи.
-
5
-
1
-
През последните години светът беше завладян от иновативни лекарства за отслабване като Оземпик и Вегови, които доведоха до значителни резултати в борбата със затлъстяването. С нарастващото търсене на подобни медикаменти, фармацевтичните компании разработват ново поколение лекарства, които обещават не само по-добра ефективност, но и допълнителни здравословни ползи. През 2025 година предстоят множество клинични изпитвания, които ще покажат дали тези нови препарати ще надминат постиженията на съществуващите терапии.
Лекарствата, базирани на семаглутид – активната съставка на Оземпик, действат чрез имитиране на хормона GLP-1, който регулира нивата на кръвната захар и потиска апетита. Въпреки това, тези медикаменти имат своите недостатъци – висока цена, необходимост от продължителна употреба и приложение чрез инжекции. Затова новите кандидати за пазара се стремят да предложат по-добра алтернатива.
Един от най-обещаващите нови медикаменти е тирзепатидът, продаван под имената Mounjaro и Zepbound. Той комбинира ефекта на GLP-1 с друг хормон – GIP, който участва в метаболизма на мазнините. Данните от клинични проучвания, публикувани през ноември, показват, че пациентите, приемали тирзепатид в продължение на 72 седмици, са загубили до 20% от телесното си тегло, докато тези, използващи семаглутид, са постигнали среден спад от 15%. Освен това, лекарството е показало подобрения в сърдечното здраве, мобилността и възпалителните процеси. В момента се провежда изпитване, което ще приключи през 2025 година и ще оцени ефектите му върху сърдечносъдовите заболявания при пациенти със затлъстяване и диабет.
Друго ново лекарство, ретатрутид, активира не само GLP-1 и GIP рецепторите, но и глюкагоновите рецептори, което води до значителни резултати при загубата на тегло. В ранните клинични изпитвания пациентите са загубили средно 24% от телесното си тегло за 11 месеца. Освен това, медикаментът демонстрира положително влияние върху нивата на кръвната захар при хора с диабет. В момента се провеждат трети фаза клинични изпитвания, които се очаква да приключат през 2026 година.
Разработването на орални медикаменти също набира скорост. Един от тях, орфорглипрон, е малка молекула, която имитира действието на GLP-1, но се приема под формата на таблетка, вместо чрез инжектиране. В предварителните проучвания орфорглипрон е довел до 10% загуба на тегло за 26 седмици, както и до подобрение на кръвното налягане и липидния профил. Фаза III от клиничните изпитвания се очаква да приключи през 2025 година, а ако резултатите са положителни, медикаментът може да получи одобрение в САЩ през 2026 година. Много компании работят върху подобни орални лекарства, тъй като те предлагат по-удобен и достъпен вариант за пациентите.
Сред новите кандидати за революционен препарат е и MariTide – лекарство, което активира GLP-1 рецепторите, но блокира ефектите на GIP. То се прилага веднъж месечно чрез инжекция и в клинични проучвания е довело до загуба на 20% от телесното тегло за 52 седмици. Най-значимото предимство на MariTide е, че загубата на тегло се поддържа дълго след прекратяване на терапията. За сравнение, пациентите, които спират приема на семаглутид или тирзепатид, обикновено възвръщат свалените килограми. Това свойство на MariTide може да го направи предпочитан избор за дългосрочно лечение.
Комбинираните терапии също привличат вниманието на учените. CagriSema е комбинация от семаглутид и лекарство, насочено към рецепторите на амилин – друг хормон, който влияе върху контрола на апетита. Първоначалните резултати показват, че тази комбинация превъзхожда семаглутида по отношение на загубата на тегло и гликемичния контрол. В момента се провеждат допълнителни изследвания, за да се потвърди дългосрочната ефективност и безопасност на терапията.
Разработването на нови лекарства за отслабване бележи значителен напредък и през 2025 година се очакват важни клинични резултати. Тези нови медикаменти не само подобряват ефективността на съществуващите терапии, но и предлагат иновативни решения, като перорално приложение и дълготрайно поддържане на загубата на тегло. Ако някое от тези лекарства се окаже успешно, то може да промени коренно начина, по който се третира затлъстяването, и да предостави по-добри възможности за пациентите в глобален мащаб.
Източници:
Изображение: https://www.statnews.com/2016/05/17/obesity-pill-market/
По материали от: https://www.nature.com/
Оземпик НЕ е лекарство за отслабване. Това че се използва офлейбъл, със съответните рискове, не означава че има такава официално одобрена терапевтична индикация.
-
Темата е за това, че умереното пиене също е вредно, а не дали е полезно.
Чудно как го приемате това, че нещо е полезно за вас, ако знаете, че има вреди, които носи!?
хората са си токсикомани. Ако не пият, ще пушат, ще залагат на хазартни игри или ще практикуват високоадреналинни спортове. Това си е в природата ни.
-
Спамът е разчистен. Моля, придържайте се към дискутирания въпрос. За евентуални жалби и оплаквания се обърнете към администраторския екип на лични съобщения или в отделна тема в съответния раздел.
-
1
-
-
Не знам, някой може да ме е изпреварил, но според мен това е изображение на българско хоро. Попаднах на него като преглеждах статията New Photos from the ‘Sistine Chapel of the Ancients’ Reveal Details About Prehistoric Amazonian Life—Like a Fondness for Bungee Jumping, към която пък ме насочи „Сега БГ“ https://www.segabg.com/category-culture/otkriha-praistoricheska-sikstinska-kapela-amazonskata-dzhungla
За да не се шокирате ще уточня, че съм си Гербов, не съм Иван Тренев.
то самата дума 'хоро' е гръцка. Така че се сещай откъде идва и този древен танц.
-
Но не изстива напълно. Въпросът е защо всички други планети в Слънчевата система са напълно изстинали,а само Земята не е? Ако приемем,че тя се е пръкнала по едно и също време...
Венера дали е изстинала? Тектонична активност има дори и на спътниците на Юпитер. На Марс също, макар и слабо. Меркурий няма защо да го споменавам. Пък останалите са газови гиганти и не попадат в класацията.
-
3
-
-
- Popular Post
- Popular Post
-
За да сме коректни в нашия случай с двете добавки авирон рапид и герисан в нета се откриват научните проучвания, които показват, че има някакъв ефект от тях. Проучванията са с групи пациенти, на едната от които се дава плацебо и т.н. резултатите са, че като се използват грипа отшумвал по-бързо.
Въпросът е доколко тези проучвания с към 400 пациенти са достатъчни, и дали същите съставки и билки са изследвани извън България, така че да имаме независимо потвърждение на резултатите.
важни са критериите и ендпоинтите на проучванията. Съответно фирмите, които дистрибутират тези продукти трябва да поредставят безспорни доказателства за клинична и терапевтична ефективност. Но тогава вече добавките ще станат лекарства и ще трябва да минат през регистрации в ИАЛ, качествен контрол, фиксирани надценки и пр. Все разходи, които няма как после да избият. А никой от тези компании не иска това. Бизнесът с добавки е много печеливш, а доказателствата са нулеви.
Кой не иска евро?
in Икономика
Публикувано
хубавото е, че копейките наистина са пренебрежимо малцинство. И не само в този форум, а и по принцип.
Гответе се за еврото, момчета и момичета. Изравяйте си бурканите от задния двор.
Брюксел обсъжда приемането на България в еврозоната
https://boulevardbulgaria.bg/articles/bryuksel-obsazhda-priemaneto-na-balgariya-v-evrozonata