Last roman

Е, поне имаш чувство за хумор, ако не друго.

няма такова нещо, алва.

айде стига сте се пъчили на тема наименование /скука и офтопик/. Имате цял лагер да оправяте))

защото е лагер, може би? Еволюцията от лагер в град може да се проследи много добре при братята римляни - срокът горе долу е в рамките на век. За няколко години инфраструктура не се оформя ей така Пък и трябва да имаш традиции в градоустройството.

темата поначало е за хомосексуализма /който е сексуално отклонение/ и ролята му в политиката. Аз лично считам, че и педофилията, и инцестът, и содомията, които също са девиации, имат място точно в тази тема /за да не правим 5 нови със сходна тематика/. Пък и като гледам политиката на 'Гейропата' - въпрос на време е и те да станат нещо обичайно. Което разбира се ще означава единствено безславен край на западната цивилизация, но както знаем - всичко си има срок на годност, а там от две десетилетия вече здравата си смърди. Пак повтарям - лично мен не ме интересува кой с кого си го слага, стига да го прави като всеки нормален човек - в отредените за това места. Когато обаче педерастите и пр. извратеняци се опитват да си наврат пороците в лицето ми, декрарирайки, че това е едва ли не нормално и аз трябва да се съобразявам с тях - е няма да стане.

готово. Лепи монитора и продължаваме.

и аз ти се възхищавам, о, Алва, че ти като един своеобразен Сизиф на новото време - тласкаш неуморно големият камък на Хомосексуализма към стръмния връх на Толерантността!

нищожно е заглушаването на обективната оценка от политкоректни съображения /демек поради агресивната интервенция от страна на 'гейски' НПО-та/. За съжаление ЕС е 'светъл' пример за това. Другото дето си го написал наистина са глупости.

алва, пак да ти повторя /щото гледам цял ден циклиш около едно и също нещо/ - хомосексуализмът, причинен от генетичен дефект, сам по себе си е сексуално отклонение /демек заболяване/.

напротив, няма никакво противоречие. Децата имитират поведението на родителите си. Също факт. Помисли малко по въпроса.

алва, виждам че си скаран с медицинската терминология. Та отклонението от нормалните функции на човешкия организъм си е точно заболяване. И никакви псевдолиберални софизми и пледоарии не променят този простичък факт. За да ме разбереш още по-добре, какво искам да ти кажа - веднага ти давам ти лек пример извън болнавата ти тема /която те кара да проявяваш патологична необективност/. Надявам се си наясно, че нарушената хормонална регулация предизвиква редица заболявания и промени. Примерно, потисната секреция на растежен хормон в детска възраст прави индивида джудже. Прекомерната му секреция - води до гигантизъм. И двете са заболявания и подлежат на лечение. Същото е с гейовете и лесбийките, както ти обясних по-горе: нарушен хормонален баланс - отклонения в сексуалното поведение. Демек заболяване /разбира се не с чак толкова фатални последствия, както при джуджетата и гигантите/. Все още чакам смислено проучване относно твърденията ти, щото на голословни глупости съм се нагледал достатъчно и в тази тема и из необятните простори на нета.

Хайде да не си говорим наизуст, алва. Хомосексуализмът е отклонение от нормалното поведение. Това е факт. Според Джаклин Шварц от Училището по Медицина към университета Мериленд, Балтимор хомосексуалното поведение се дължи на процеси в късната ембриогенеза. Всъщност засяга се точно сексуалната диференциация и по-точно два процеса: маскулинизация - позволява на възрастния индивид да проявява мъжко поведение, дефеминизация - този процес подтиска изявата на женско сексуално поведение в зрелия индивид. И върху двата процеса влияние оказва естрадиолът. Т. е. сексуалното ни поведение е резултат от равновесието на тези два процеса маскулинизация и дефеминизация. Когато в късното ембрионално развитие един индивид претърпи маскулинизация и дефеминизация, той ще има мъжко сексуално поведение. Ако маскулинизацията и дефеминизацията са подтиснати, той ще има женско сексуално поведение. А в останалите случаи вече ще има женски индивиди с проява на мъжко сексуално поведение и обратното. Това всичко е доказано чрез експерименти с плъхове. Женски плъхове спират да проявяват женско сексуално поведение и обратното. Тоест в случая става дума за типично генетично определено отклонение. Малко по-подробно: http://www.viewzone.com/homosexual.html Малко генетика по въпроса: http://www.bmj.com/content/328/7451/1325.2?tab=responses Между другото чакам проучване /ама сериозно, а не изманиполирано/, което да доказва твърдението ти, че хомосексуалните двойки не повлияват на сексуалната ориентация на осиновените от тях деца.

все ми се чини, че нарочно се опитваш да приравняваш инвалиди и жени /например/ с хомосексуалисти и хора с прочии сексуални девиации. Което е доста погрешно. Сега, ако разгледаме хомосексуалиста като генетично увреден индивид, демек своеобразен сексуален инвалид, съждението ти може и да хване дикиш донякъде. Но не всеки инвалид може да осиновява и е способен да гледа деца, поради естеството на заболяването му. В случая хомосексуалистите, поради естеството на тяхното заболяване, също не би трябвало да имат такива права, тъй като няма да окажат плодотворно влияние върху психиката на подрастващото дете.

добре, нали казах че темата не е за циганите. Пак ще трия.

немат си цигани братушките, за да им разфасоват изоставената техника.

ех, алва, абе и ти си много заблуден моето момче /психопрофил няма да ти правя, щото си има колеги за това/, но както и да е, избягвай лиричните отклонения, на които си фен и пиши по същество.

бомба е стихотворението!

не е лошо това, КГ да го пуснеш като цял текст в отделна тема, в този или в друг раздел.

поздрав за Тамерлан: https://www.youtube.com/watch?v=S6EbatvP9f4#t=47

Я да помислим логично. Ромеите се изнасят по корабите след вестта, че императора ги е напуснал. Българите виждат това и ги подгонват... Чак до Варна. По принцип преследването на отстъпващ противник винаги се възлага на конницата. Обаче ще ми се да я видя и тая пехота, дето ще издържи да бяга 20 и повече километра, та чак до Варна. По-вероятно би било да се предположи, българската конница е подгонила ромейската, която не успяла да се качи на корабите / особено ако последната била оставена да прикрива отстъплението на пехотата, както се прави в повечето случаи/.

Гогов, айде да спрем с по-острите епитети, за да не се разделим преждевременно, става ли? Както обичам да казвам: БГ Наука не е кръчма, но ако подобен тип общуване ви приляга повече - форуми в нета - бол.

весели руски наименования на сериозна военна техника: http://m.fishki.net/1241469-hotjat-li-russkie-vojny.html

това не е вярно. В етнокултурните традиции на циганите от векове са заложени кражбите и пр. шарлатании. Но темата не е за тях, а за криворазбраната толерантност, която заплашва да се превърне в нов тоталитарен режим.

http://www.youtube.com/watch?v=BzTt2uKUhYk