Last roman

точно пък римляните винаги се стремяли да избират времето на сражение така, че да е благоприятно за тях. Разбира се ритуалната 'подготовка' също повдигала духа на войниците, но в края на краищата не тя била решаваща за протичането на битката.

Нова година в Припят: http://zametkiev.livejournal.com/70641.html

в статията, дето си я дал, са ги обозначили като 'борови пъпки':)

е, някой ден и това ще отиде в графата 'пропаганда' на изчезналата западна цивилизация

съветът ми е да прочетеш първо Ганчо /ако те мързи - в сподвижниците му са избумкали доста цитати в нета/, а после да прочетеш и източниците, на които се позовава /ама както са дадени, а не извън контекста/. Ама също ги чети толкова внимателно, колкото претендираш че четеш всякакви интернет гении. Така лесно ще схванеш какво ти говоря.

Тъй, да се върнем на темата с актуално мнение за гей цензурата, която залива хипертолерантния запад, а напоследък и нас: ГЕЙОВЕ-ФАШИСТИ??? Автор Гост-автор Педерастите са новата Държавна сигурност. И понеже педерастите са новата Държавна сигурност, и понеже на тях им се кланят всички държавни институции, и понеже свещи палят в църквата за тях – аз минавам в нелегалност. Партизанското ми име е Ищван Болка, унгарец съм и искам да заявя: ПЕДЕРАСТИТЕ СА НОВАТА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ В БЪЛГАРИЯ. Направихте мен и хиляди други българи насила хомофоби с простичките действия на комсомолци и партийни идиоти. Заставам нелегално и анонимно солидарно с журналиста и писателя Мартин Карбовски, който тези дни получи от Комисията за защита от дискриминацията писмо, с което се уведомява, че срещу него има сигнал от хомосексуалиста и борец за анални права - някой си Радослав Стоянов. Ние поддържаме борбата на всички хомосексуалисти за анални права. Но не разбираме защо се е самосезирал един хомосексуалист, когато става дума за политика. Хомосексуалистът Радослав Стоянов жестоко се е обидил на думата „цикъл“ в статия на Карбовски от 10 ноември 2013 година (www.lentata.com, „Краят“) . Хомосексуалистът твърди, че в статията има дискриминация по признак „пол“. Прочетете статията (тук). Тя е политическа и е идиотско, да не кажа хомосексуално, да се обидиш на едно изречение извадено от контекста. Хомосексуалистът Радослав Стоянов е пратил „сигнал“ до КЗД. В този сигнал на висок език се обяснява как той се е засегнал, защото политиката в България е сравнена с лека жена в перманентен цикъл, сиреч перманентна революция,(има такъв виц), която не си върши добре работата. И думите на Карбовски били обида към жените. Всички жени. Според мен думите на Карбовски са обида към политиците. Затова трябваше да се самосезирате, другарю гей! Има ли гейове-фашисти? Какво искате? Да ми забраните на мен и на Карбовски, и на всички в тази страна да не правим сравнения, били те груби или весели?! Искате да забраните вицовете за политици и шегите за педерасти?! Или думата „цикъл“ ви се струва доста груба за публична употреба и ви дразни? Искате да забраните „водния цикъл“ и цикъла на Кребс? Или всичко свързано с цикличност, защото на един гей му е дошъл мензиса?! Доколкото знам – при педерастите цикълът се нарича диария, може би греша. Ето за горното изречение може да сезирате Господ, ако искате, но ще го напиша и ще оставя и ще осъдя редакторите в Лентата заради цензура - ако не ми го пуснат. Заради един обиден педераст трябва ли да забраним свободата на словото? Защото думата „педераст“ е част от моята свобода на словото. Ако тази дума ви обижда – просто не бъдете педерасти. Имплицитно не бъдете такива. Защото педераст е човек, който пише донос. Не е нещо друго. И това не е проблемът, момчета и момичета! Проблемът е, че Радослав Стоянов работи в БХК като доносник. Негова работа е да следи медиите и да казва кое е дискриминация и на висок стил да тормози живота на хора като Андрей Слабаков и Мартин Карбовски? Същият иска да свали статията „Краят“ от сайта www.lentata.com. Ако това стане, това наистина ще е краят. И краят ще е когато се докаже, че парите на данъкоплатците се харчат за „проучвания“ има ли проблем Карбовски да каже думата „цикъл“?! Това не беше ли едно минало, което си отиде? Донос, защото някой е написал нещо – ако си обиден лично – иди в съда, осъди мръсника! Но ако си гей, каква ти е работата да защитаваш политиката у нас, която е наистина лека жена и това твърдение не е отникъде дискриминационно! Всъщност аз сбърках – педерастите не са просто новата Държавна сигурност. Педерастите искат да бъдат новите фашисти. Да облекат всички в униформи и никой, ама никой от тях да не бъде наричан с думата „педераст“. Освен това искат да се забранят политическите изказвания, в които има пол и намеци за мъжественост (или женственост). Искат нов световен ред и донякъде го постигат. Те са новото ДС в църквата, управляват като тайно общество доста политически и духовни процеси. И в това нямаше да има нищо лошо, докато не се опитват да забранят свободата на словото. Да, тя може да бъде употребена и срещу тях. Това е свободата – за всички е. Не само за анално проникнатите. Мартин Карбовски не е хомофоб. Достатъчно е да видите статиите му в „егоист“ по темата. Дали пък този акт на хомосексуалиста Радослав Стоянов не е отмъщение за разследванията на Карбовски за хомосексуализма в църквата?! Или искат да се попречи на Карбовски да бъде любопитен за всяко отклонение, законово или не. Няма теория на конспирацията, просто Карбовски е един от многото, които не искат да се оглеждат, когато разказват вицове за лесбийки, педерасти и блондинки на масата. Както и всички ние. Но аз, унгарецът Ищван Болка, вече ще се оглеждам. Аз съм нелегален борец срещу това педерастите да забранят свободата на словото. Простете ми, че съм анонимен. Все пак сте простили на толкова много хора, че са педерасти, нали?! А на хомосексуалиста Радослав Стоянов ще кажа – не се бърши с пердетата, когато правиш анален секс. Остават следи. Нямаме нищо против аналния ти секс. Но искаме пердетата чисти. Разбираш ли?!)) http://www.lentata.com/page_5631.html

Кое му е професионалното на Ганчо, само да попитам ей така, лаишки аз? И ако толкова си впечатлен от неговия 'професионализъм' в нагаждачеството, за чий четеш некой си Кънчев, дето не е професионалист в тази област, а програмист? А останалата сюрия непрофесионалисти и пишман-любители на историята, изживяващи се като проповедници на 'истината' и пълнещи всяка възможна историческа тема с автохтонен спам? Нещо бая двойни стандарти имаш, което е типично за фен на автохтонната хипотеза - безкритичен към гуруто си, но крайно педантичен когато някой се осмели да се усъмни в любимеца му. Мисля че с маскарада стига.

Без политици, моля. Иначе наличието на български надпис на банкнотата е според директивите на ЕС. По същата логика се мъдри там инадписа на гръцки.

Май няма такава темичка за новооткритите свръхтежки елементи, но ето преди 5 години учените са получили "Коперниций" /Ам=112/, а и като гледам от сходните статии - още изненади се задават. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224102231.htm

Това явно ще е екстремално преживяване. Требе да се пробва.

мисля че е крайно лаишко да намесваш днк-то си при положение, че явно си нямаш хал хабер от генетика. Разбира се бих се учудил, ако то покаже, че падаш от Марс. И да повторя - терминът 'автохтонен' е доста изкуствен и неточен.

ще го ударя, когато му дойде времето.

зависи откъде го гледаш тоя ляв бряг Виж, друже, направил съм цяла тема по въпроса, ама там никой не пише, щото е по-добре да си разметкаме по 1-2 лежерни изречения: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15896

да, видях, че я оспами, ама тя всяка тема за произхода неизбежно се оспамва, така че не си го слагай на сърцето.

първо уточнете какво разбирате под еднородност /щото тая тема вече сме я нищили/. Демек какво разбирате под думичката българи? П. С. Не се вживявайте толкова, лично аз ви тествам на автохтонност /предполагам и Торн също/. Досега покривате едно 70% от изискванията да бъдете охарактеризиран като такъв. Ако почнете да ръсите и квалификации, ще си съставя и съответното крайно мнение за Вас.

о, друже, аз нищо не искам да ти доказвам - всеки си има глава на раменете и сам преценява /според умствения си капацитет/, кое за него е правилно, а кое - не. По принцип ценовистите имат какво да доказат, само че освен на форумно ниво, аз обществена тяхна изява по въпроса не съм забелязал. Странно, нали?

ами как да го наричаме - конгломерат? Синоними много, смисълът - един и същ.

Боже Господи. Timeo hominem unius libri /в случая даже не е либри, а некой си Ангел Кънчев/.

международен мащаб???

чисти етноси няма. Което е даже прелестно, щото на изолираните островни съобщества им се разгонва майката от наследствени болести, тъй като няма дрейф на гени. Тук поне на Балканите, слава богу, не сме страдали от недостатък на привнесен генетичен материал. А че в степите открай време имаме разнородно население, което си се кръстосва свободно помежду си, мисля че не е тайна за никого.

като за начало прочети тази тема

kostaдн тя не е нова, а просто възкресена стара хипотеза, която навремето е била отхвърлена поради несъстоятелност и манипулативност. Както и да е в темата има интересни податки, ако се поразровиш и за мненията на уважаемия Йончев по въпроса /който наистина е един от малкото професионалисти тук, посветили се да нищят проблема/, ще си направиш изводите сам.

шефе, хубаво е че си нов, ама само недей да ми развиваш малоумните автохтонни хипотезки за българи-траки-готи-гети-пеласги и пр., щото по-големи циркаджии и нагаждачи от тея сектанти, плъзнали във всеки възможен интернет форум няма. Демек почети внимателно източниците, дето уж се дават за 'доказателство' за родство и тъждество /и отвъд манипулативния контекст, в който го четат разните му там 'гурувци'/ и мисля че сам ще стигнеш до гениалното прозрение, че древните, а и средновековните поети и автори обичали да архаизират, не за друго, а за да ги вземат начетени и грамотни /от типа, че и те я знаят историята/. Щото ако тълкуваме буквално всеки литературен откъс, ще изкараме и Господ българин. Представи си след 2000 години пред тогавашните археолози да изскочи крилатата фраза от 1993-та година. Ще падне доста голям майтап, нали?

Един единствен ги владее!

братята юдеи съвсем съзнателно не произнасят името на бога си, поради негова изрична забрана. Който знае името, владее и притежателя му.