Южняк

Южняк: "Не ми обяснявайте "ама това не е мой пост" - а чий е, вие го постнахте, ни лук яла, ни лук мирисала в линка няма г25 координати и не може да има" Г.Ф- "ама цитирам друг, който междувременно си е изтрил публикацията" Г.Ф - "та се сърдете на тях" - хахаха, откъде накъде "ще се сърдя" на когото и да е? Пак внушения. Напротив, кефя се, естествено, на целия шум, второ, работата на тийпан и давидски по дисеминацията на информацията е ценна и изключително важна. Имат пълното ми лично одобрение - не че се нуждаят от такова нещо. 2. Всички данни са освободени с изричното съгласие по цялата верига отдолу нагоре, от БАН чак до министерството на Образованието и подопечните институции, с формалното съгласие, в писмена форма, на много хора от български институции. Откъде накъде, мадам "ще се сърдя" след като съгласието ни зависеше изключително от мен и д-р Чобанов. Сега какво да правя, да ви пускам договора между харвард и българските институции за освобождаването на пробите за да видите кой го е подписал ли? С чий подпис е станало освобождаването на данните? Това беше мой абсолютен дълг и го направих с удоволствие, без да се съмнявам и секунда в правилността му. С уточнение - трансформациите на тийпан не са прецизни, а грешките се умножават когато давидски прави г25, а маса образци, които дори не са от Б-я, бяха обявени в съседна тема за "прабългарски". Абсолютно всичко ще бъде качено, до последния образец и не може да бъде другояче. Имате странни представи за процедурите в генетиката, останалото от странните Ви представи настрана. Това кой как тълкувал резултатите - ами луд умора няма, пожарът на бунта гори, сектата се вълнува и т.н. не е моя работа. Достъпът на изследователите от всички страни до образците е изключително важен. Разбира се, в договорът ни за освобождаване има и ситен шрифт, да го кажем така, който обаче не се чете, но който знае за какво става въпрос, знае.

Мадам, честно ви питам, луда ли сте, лъжете ли или толкова си можете? Харвард качили "Г25 координати"? Ми кликнете го този хиперлинк, дето сте го постали. Съвсем откачихте или по този начин им придавате тежест? На г25. Г25 се изчислява от любители, няма нищо общо с харвард и нама как "да присъства" в датасета на харвард. Сега, знам че сте изпечен мошенник и еша си нямате в това да водите наивници за носа, няма и особено значение в случая (на кой му пука какво сте излъгали този път) но съм забелязал, че уменията ви в измамите са на професионално ниво, няма лабаво. Вие, мадам, сте непоправима и не е моя работа да ви поправям, разбира се Не ми обяснявайте "ама това не е мой пост" - а чий е, вие го постнахте, ни лук яла, ни лук мирисала, ето ги, харвард ги постнага - ими не са харвард, в линка няма г25 координати и не може да има. Няма и да има никога, т.е. шушу-мушу представяте за авторитативно (харвард) нещо, което не е на харвард, няма го в хиперлинка, а е на някой си "тийпан" любител от форум генархивист, който ги "пратил на давидски" - който също е любител, "да ги изчисли. По принцип ми губите от времето за почивка, при Вс всеки 9 от 10 постинга тук съдържат добре обработена измама и винаги има наивници и добросърдечни любители, които се ловят. Според мен сте професионален измамник на много добро ниво, респект, вероятно живеете от това, не е моя работа. Пиша го с уважение - вие сте експерт, професионалист в измамите. Далеч от Вас, мадам. Успех.

Възможно е да е скития и да има компонент от боспорското царство, южен. Не е доказуемо, в смисъл не може да бъде *отхвърлено*, а ако неможе да бъде отхвърлено по някакъв начин, за съжаление е приемливо в изследването само под формата че е изрична спекулация. Ако въобще. Едно уточнение за "приблизително 10-12 поколения са се мешали" - това е неточно. Веднъж, преди 10-12 поколения. Не в течение на 12 поколения, тогава не би имало сигнал, а то има. Те може и да са се месили дълго, много генерации, но ДАТЕС е направен да лови само пулсови смесвания, не продължителни, за тях не можем да кажем нищо - може да ги има, може да ги няма. Голямо, ясно, пулсово смесване се е случило 12 генерации преди 400 АД, със стандартна грешка от 2 и половина генерации, между балкано-анатолийски субстрат, който не може да бъде декомпозиран добре, т.е. клин с два полюса, балкани и анатолия, в рамките на една и съща популация с горните две съставки и северна група, най добре представена от три конкретни уелбаркски сайта - останалите се отвхрълят; северната група може да бъде представена и от скандинавия/дания желязна епоха, тогава обаче часовникът сочи "преди 17 генерации", с 5 генерации стандартна грешка, което е логично; при ползването на ранно-славянски групи, сармати, балкански траки, всевъзможни късно антични групи от балканската античност извън това, което всъщност ползвахме, пулсът се разпада; Резултатите (Z, разни други показатели) са много високи и много робустни. Контролните тестове със сищите източници - разни други групи от балканската късна античност се провалят и не ловят сигнала, т.е. случилото се е специфично само за групите от аула +калиде, които, въпреки разликите си, са продукт на едно и също събитие на смесване, което е много необикновен резултат - с категоричността си. Датес обаче няма как да каже мястото на смесването - българия, дакия, скития, някъде другаде - не знаем. Но знаем ясно времето и участниците, с много висока надеждност, +- 2 и половина генерации, което е суперрезултат за ДАТЕС, постиган много рядко. Не диентифицирахме български/балкански конкретен образец, който да носи характеристиките на този балкано-анатолийски субстрат, описан от ДАТЕС. Не е секвениран или не сме улучили групата. Минава ми през ум че може да е просто някаква популация от юи българия/странджа от тая епоха, несеквенирана. Още нещо важно, което е очевидно - няма отделен балкански и отделен анатолийски сигнал - сигналът/пулсът е един, не два и е балкано-анатолийски едновременно.

Действително. Това, което пуска, не е базирано на пробите. Част от суровите геноми действително са освободени от *мен*, още през декември, след дълги разговори (по скоро преговори) с екипа на Райх, Българската академия на науките и екипа на проекта ни и след подписването на многостранен договор. Другояче няма как да бъде. Дълго време бяха "невидими" за любителите, пак по договорка, но достъпни за изследователите (Акбари но и доста други). 2. Освободените геноми са в суров вид, невъзможен за директни палеогенетични анализи. И все така са суров вид. От там нататък някой трябва да ги форматира в packedansestrymap/eigenstrat формат, което е многостипков процес, като всяка стъпка е рискова и съдържа възможност за грешка при подравняването, и не се съмнявайте, тези грешки са се случили - мога да го видя по графиките на тантин. За любител не е невъзможно да извърши преобразуванията, но грешката е герантирана, въпроса е, колко ще е голяма. Изисква много компютационна сила дори за един единствен геном и доста умения. Има хора които се опитват да го правят, с различна степен на успеваемост, никога пълна. Веднъж форматирани до анализируем вид (плинк или еигенстрат) от любители (в това няма нещо лошо), обикновено ги подават на Давидски, който ги преобразува в г25 координати. С грешки, защото е работел с любителски форматирани файлове на сурови геноми. А официалното форматиране? То е отдавна извършено, от екипа на райх и ще го освободим по някое време в края на другата седмица, след което любителите ще трябва да преизчислят г25 координатите, т.е. да накарат Давидски да им ги преизчисли и тогава той ще го направи, координатите ще се окажат различни и т.н. Това се отнася за *всичките 10 000 освободени генома". Ако някой си представя, че са "изтекли", а не освободени след безкрайно много преговори между страните и подписани договори с екипите (не само нашият), няма представа за процедурата. Специално за геномите от българските земи и освобождаването им договорът от българска страна го подписахме аз и д-р Чобанов. Освен проблемите от трансформирането им от суров вид те (българските) не са и тези геноми, за които се твърди, че са - имам предвид "прабългарските" от съседната тема повечето геноми дори изобщо не са от българските земи. Повече няма да кажа. Но, още веднъж, едно-до много - наум за координатите, които Тантин демонстрира - това не са истинските координати, а имитации, защото обработените геноми още не са качени, някои (от 10-те хиляди генома) скоро няма и да бъдат; но готските, а после и прабългарските, ще ги кача по най-бързия начин. Пиша го напълно добронамерено. Намирам както Генефан, Така и Тантин изключително злонамерени в приказките си, в същото време си нямат идея какво говорт - най откровено го пиша, иначе генефан нямаше да твърди, че геномите вече са на линия, почвайте ги. Ами, не могат да ги "почнат". Никой не може да "почне" геноми в суров формат, първо трябва да ги трансформира. С трансформирането се трупат грешки, давидски при преобразуването им в координати добавя към грешките по неизбежност и става нещо "полу"; след време екипите освобождават истинските обработваеми геноми, Давидски си коригира координатите, потребителите се дразнят и питат "защо" и т.н. Според мен разговора ще деградира - мога да го видя по смяната в тона на Тантин, който винаги ме е потрисал. Нормално бих взел мерки но форума е на командно дишане,поради което просто си бия камшика. Отсъствието на нормални обноски и на възпитание на тоя човек е потрес. И още нещо - много от геномите ги няма в сета на акбари. Геномите от БГ в него са под 500. Измежду липсващите са централни гоотски геноми, примерно. Но не само готски. Все пак, да го каже, е повече от нищо, нали?

около края на другата седмица или малко по-късно. .Има формалности, които са нужни. Лесно ти е на тебе.

Сега се сещам за друга двувековна империя в края на цикъла си, аварската, един дописник описва свидетелски с какъв страх франките навлизат около 800-ната във вътрешното ядро на аварските укрепления в пъста, от лявата им страна - аврарски части, от дясната -- пак аварски части ифранките се питат - "абе тия що само гледат?" Няма ли да ни нападат? Така и никой авар не вдига оръжие срещу тях, просто ги гледат. Стигат до императорската палатка. Странно нещо сме хората и народите. Някой път не е за вярване.

Ами не знам какво друго меже да бъде, совен изчерпване на асабията, Евристей.. Но ти напиши каквото имаш да напишеш, не бих искал да те отклоня или разсейвам. Готите следват типичните двувековни цикли на асабията, както сам отбеляза. Да кажем че за пръв път излизат извън племенната фаза през 170-та, когато им е първия поход към римската иперия. През следващото столетие са огън и пламък. Както всички народи с асабия, най с-но е началото. Рим е в силата си в тоая момент (към 170-а) а срещу тях все едно няма никой - дълбоки прониквания в анатолия, отвичане на цял Ефес все едно не са насред наай-могъщата империя на света, опожаряване на атина и отвличане на атиняните, дълбоки навлизания в рим неспособе на съпротива. Това е през първия им век на държавност.През най-варварския и безумен период. През втория век Са малко по култивирани и пак убиват на бойното поле 2-ма римски императори - насред римска територия, римляните им предават дакия и т.н. точно 2 века след началото, 376-8, знаеш, държавите им рухвт под хуните, цикълът е заавършен. Следва една безкрайна война с рим, вътре в римската империя, където правят буквално каквото си искат - 2 пъти превземат рим, а през 400-ната, което е малко известно, превземат и константинопол. Това е научна фантастика за рим, която не се е случвала от ханибал насам (доори при ханибал не се е). Вторият цикъл завършва след нови два века - 562-а, със смъртта на тотила когато остават само хиляда защитиници, които продължават войната с византия, останалите се предават. Забележи, 7 години по-късно идват в италия шепа лонгобарди и буквално помилат и останките от готи, и византийците. Войната е скъпо удоволствие и за най-енергичния народ. Тия имат и трети цикъл - в испания, който резонно свършва след два века. Не се чувствай длъжен да ми отговаряш по темата, пиши каквото намериш за добре. Дали съм прав, не знам.

Така ли? И като как тогава от полюция на полюция "светът свърши" в република северна македония и днес там, мистериозно, автотохтонството, е доминираща държавна идеология и индивидуална парадигма? И там ли са "двама-трима"? Или са били двама трима, а сега са *всички* , да го кажем на сръбски, autohton (егати, имаше един идиот тука дето си се беше кръстил директно със сърбизма като ник, "аутохтон"; виж примерно как го изписват сърбите - "Da li su Srbi došljaci ili autohton narod?" и тоя нашия (всъщност не е наш) така, директно на сръбски, поне да се беше писал "автохтонец, а не "аутохтон", както е сръбската версия на думата...). Маке, това, което е работило в Македония, няма никаква причина да не проработи в България. Ние сме еднакво прости и еднакво загубени. И, междувпрочем, не написах, че българите сме психопати, а че имаМЕ *характеропатии* (психоПАТОЛОГИИ). Прави разлика, моля. Не така, наедро, защото ознавават различни неща. Та, да, като как днес почти всички граждани на сев. македония го дават "аутохтон" а допреди 100 години са били българи в съвсем различна парадигма, от която днес не е останало *абсолютно нищо*? Напреднали са (така де, то си е напредък за тях, за разлика от изостаналите им деди. Но. И ние, такова, напредваме)? (Zašto danas nema knjiga i retko ko ih štampa istoričara: J. Rajić, K. Nikolajević, Miloš S. Milojević, P. Srećkovoć, Sima Lukin Lazić, J. Dobrovski, Jovan Branović i drugih koji nisu spominjali da su Srbi došljaci na Balkanu ...Samo kod nas ove civilizacije često ostaju na margini, predstavljene kao nešto što „nema veze sa nama“, jer su „previše stare“… a mi ,,došljaci“....Šta znači biti autohton?" - и т.н. и т.н. Карай да върви, Маке. Това нашето не се лекува. Там дето е текло, пак ще тече. Имам предвид, щом модела по индоктринация е минал в македония, ще мине и в българия. Имам предвид, то няма нуждая от старание, просто е копи паст на сръбски текстове по индоктринацията на македонците, без ниокакво престараване, а няма и нужда. P.s. Маке, първият сръбски модерен роман се нарича "Дошляци", имат сериали с име "дошляци", думата е винтегрална и цветиста употреба, ежедневна, в литература, кино изкуство, и разбира се, научни исторически изследвания. Тя може и египетска заемка да е, но е сръбска дума без значение произхода, която отсъства в българския език, както и, между впрочем, думата "аутохтон" - бъклгарската и версия е, ами "автохтонец". Сеага, или съм последния българин, останал във форума (напълно възможно), или съм объркал вратите. Извинете.

Междувпрочем, за Вас ми бяха казали, че сте от Източна Сърбия или май беше от сръбска моравия, не помня точно. Подвели ли са ме с това или? Разбира се, не е моя работа и никога няма да ми влиза в работата - просто съм любопитен. Ако благоволите да отговорите - добре, ако не, здраве. Има ли нещо такова? Само между нас двамата ще си остане, обещавам Ви.

"мангалитет" или израза "автохтонските мангали" е глупост, но за разлика от дошляк, *не част от сръбската литературна норма". За разлика от "дошляк", което е заемска от литературния сърбо-хърватски език, а не от българския. Кое не Ви е ясно и коя част не разбрахте? И кое не е така? Представата Ви, за литературен български междувпрочем не е на българин. Не можете да цитирате, с червени линии, като доказателство, че дошляк принадлежи на българския литературен език цитат от Младенов, в който изрично е отбелязано, че думата е дилектна - тоест, *не е литературна". Разбирате ли смисъла на "литературен български" изобщо, след като смятате, че дума, изрично анотирана като "диалектна" в собстения Ви цитат, е възможно да принадлежи на литературния български език? До като във всеки речник на сърбохърватския език ще намерите "дошляк" като част от литературната норма на сърбо-хърватския език? Вдигам ръце. Работете върху българския си. Не е достатъщно добър - още.

Диалектна - така пише в скрийншота ви. Диалектна = непринадлежаща на българската литературна езикова норма. Извадете, моля, едно единствено българско изследване, в което авторът е използвал думата "дошляк". Защото аз мога да ви извадя хиляди сръбски и черногорски исторически изследвания, които ползват "дошляк" така, както ние, в литературния български, ползваме "пришълец", "новодошъл" и т.н. Това, че ст. младенов я бил записал отнякъде, през 1951-а не я прави част от литературната българска норма. Или дори ми покажете дори една съвременна бг литературна творба, в която думата присъства като част от лексиконовия багаж на автора. Това, че свъществува в трънския диалект не е прави част от литературния български. За разлика от сърбо-хърватския.

Между другото. Следите остават.Мангалитета (имам предвид т. нар "автохтонци" ползват една специфична дума в "речникаа" и одите си - Došljak, "дошляк", с която обрисуват българите и българските историци, парадигмата на българската историография. Тя присъства във одите на автохтонските мангали *винаги*. Думата отсъства в литературния български еззик и е сърбо-хърватска, тя е част от литературния сърбо-хърватски език. При проверка на формирането на автохтонната пропаганда се сблъскваме с този сърбизъм незабавно - вероятно от времето, когато сръбската агентура още не си не била труда да изучи добре българския и го е попълвала със сърбизми, после сръбскатра заемка се е прехвърлила в "последователите и така и до ден днешен сектата индоктирирани индивиди ползва като рожденна следа "дошляк" и "дошляци" за новодошли и пришълци, ,като родов белег който показва в чия езикова среда се е пръкнала концепцията им първоначално - ами, сори, ама не е в българска. Тя си принадлежи на сръбския литературен език и сръбските исторически учебници. В българския литературен език такава дума няма. Но пък я има в сръбския литературен език вкл е широко ползвана в историографията им. Сега, дали иондоктринацията на т. нар. автохтонци е станала по сръбските учебници по история, в официална сръбска среда или по сръбските форуми, където са били изложени на думата, няма ообено знечение нито има как да знаем кое от двете е вярното. Втори куриоз: Тък покрай петроханската някои от замесените се появиха по ТВ, една от майките с блеснал поглед обясняваше за "прирожденци" и "прирожденец" - "всички знаехме, че Х е "прирожденец" (т.е. някой който се е родил втори път, същата душа, преселила се в ново тяло, от тибет, в българия; по-късно това го чух употребявано и от други замесени "прирожденец". Което приятно минапомни на друг неологизъм на т. нар, автохтонци, употребяван със същата жар като будистките сектанти " съвпаденец" - "а, имаме съвпаденец, Х е съвпаденец" - това е термина им за някой, който има същата хаплогрупа като някой живял преди хиляди години, със същото мистично вълнение с което будистите говореха за "прирожденци" души преселили се според тях с хилядолетия напред във времето, автохтонските хахота говорят за "съвпаденци" - това е структура, лексика от един и същи лексикон. Ами, секта са . И то тежка, дълбоко индоктринирана секта. Но едно толкова болно нещо не би могло да съществува дълго време, останалите колективни идентичности ще го унищожат, камо ли държавност да има и т.н - заминават с все прирожденците, съвпаденците и дошляците си, откъдето са дошли -т.е. в нищото.

имаме проби от плиска езически период, 8-ми в. първа половина. Некропола на *една* от крепостните стени, възможно войнишка охрана. Разбира се знам прецизно от къде точно са, няма как да напиша локацията точно сега. Това няма никакво значение, защото си прав. Ако не е "няма плиска", ще е нещо друго - "е, да де, ама". Българите няма да приемат никакви резултати, освен ако не са едни напълно конкретни, които всъщност отхвърлят всичко без изключение, което е събрала като информация българската история и наука. Последната е "статъкво", а както сме индоктринирани, "статуквото винаги лъже" и т.н. О.Т. за мен сме свършени като общност, народ. От слабоумие ли е, или някакви колективни характеропатии дето ги имаме, или ловка игра на службите от всевъзможни трети страни, които си разиграват коня абсолютно както си искат, колективната идентичност е отвъд хълма; тя е по-важна отколкото изглежда; това че, напълно несвестни хора на практика изразяват презрение към собствените си предци, напълно отхърляйки ги и приписващи си чужди предци и несъществуващи, е малко отвъд акъла ми, от въвъд възприятия но имало е да става. Когато Господ реши да погуби някого, първо му вземал акъла - поговорка.Така че резултатът от пробите, изследването и т.н. отдавна няма абсолютно никакво значение. Иначе българския хубрис на малоумен човек, в смисъл буквално ментално-дефицитен - "абе тия ли ще ми кажат намен! Знам аз, всдичко, само лъжат" - еша си няма. Отдавна не очаквам нищо и каквото го правя, го правя за мъртвите, не за живите, някакъв запис на истината, за всеки случай. Като се откажеш от мъртвите си и те се отказват от теб. В известен смисъл, като се откажеш от собствените си мъртви, цялата Вселена те презира. Което няма как да свърши нормално за живите. Сигурно драматизирам и т.н. Може и да се заблуждавам. Пиша искрено какво мисля по темата на офтопика и го мисля доста години.

Абе @Кухулин, вземи се появи в темата и чакам някакво мнение. Животът е твърде кратък за сръдни и обиди, аз поне отдавна съм мноого отвъд. Няма време за такива неща, времето ни е мерено. Ако имаш мнение, ако имаш нещо да кажеш, надявам се да го прочета, стига да имаш време за обаждане, разбира се. Но, ти си знаеш. Ценя ти го мнението. Празните приказки не ги вьимам присърце, минават и заминават.

Мадам, така от любопитство, къде в постинга на Тервел видяхте обида, че и "лична?". Кое не е така? Вие си имате хабер от траките, защото се експерт траколог? Или дипломиран историк? Дипломиран археолог? Въобще, имате минимум базово образование на тракийската тематкика, т.е. хабер, отвъд гимназиално образование, примерно? Познавате тракийската археология, учила сте я, практикувала сте я? В това - да си нямате хал хабер от траки няма нищо обидно и срамно, както и да си нямате хал хабер от история. Ами нямате, нямате си халхабер, не знам дали изобщо от нещо имате хабер, но не е ни история ни траки, ни археология - нито сте траколог, нито сте археолог, нищо, мадам, нула? Къде тука е обидата, че и лична. М и то тогава 99.999 от българия ще ходим обидени лично, от Тервел. Сега, не мисля че става въпрос за мегаломания при вас, става въпрос за други неща, но това как се обидихте, че всъщност нито сте траколог, нито археолог, нито историк, някак ме сепна. Пояснете се, моля. Или ни покажете хабера си, да се смразим, ако имате такъв.