SAlexandrov

Все там съм си В моя сайт Бях в едно риалити на БНТ, после се позагубих с държавния изпит, станах виШист и ся са ме налегнали други грижи. И реших да пографоманствам - ей така, между другото

Реших да издам своя електронна книжка, която после ще бъде пусната и в хартиен вариант. Файлът е прикачен като .rar, вътре има едно .exe. Да не ви шашка, сканирал съм го с две антивирусни и изглежда да е чист. Щракате два пъти и четете За повече информация в подписа kosmichecka-kolonizaciq.rar

Мдааа... чувал съм как ги учи онзи, когото споменах в предния пост. Лекциите му са за гълъбите педераси и кучката с характер. Айде моля ви се. Това ли е наука, академични правила и дисциплини?

Lion Queen: Аз бих искал да задам следния въпрос (защото се съгласяваш, че институтите могат да останат и че наука там се прави) - а какво става ако заменим думата "БАН" с "университет" в горния ти текст? Защото веднага мога да кажа за един университет (чието име няма да спомена по обективни причини), където се подвизава един дядка (чието име също няма да спомена), който е разплакал стотици от студентите си. Та един много близък приятел, който учи в университета, спомена, че изкарал 4-ка при гореспоменатия дядка и когато го попитал дали може да се яви на повишителен, оня му отговорил троснато в прав ред: "Не, защото не искам да има такива малоумници като теб на това място". Басирам се, че не е единственият случай. И ако тръгнем да правим реформи в този случай - защо не почнем от 1000000000000000000000000000-те университета в нашата страна, които Бог знае дали там се прави наука. Защо да се залавяме с БАН?

Понеже водихме с Росен Теодосиев спор във фейсбук, той предложи да го изкопираме тук: Аз (Светослав): Росен: Аз: Росен: Аз:

Warlord: Ето една много детайлна статия за радиацията. Написана е от Джей Уиндли, аз съм я превел и като молекулярен биолог, който е изучавал биофизика и радиобиология, напълно я подкрепям: http://www.cosmos.1.bg/portal/index.php?op...-&Itemid=27 Що се касае до твърдението ти: Очевидно наистина не си запознат доколко е опасна радиацията за полупроводниковите прибори. А и не само. Сети се за Чернобил примерно как се опитаха да използват роботи на покрива, след което роботите се повредиха. Груб пример, но напълно оборва твърдението ти. КГ125 написа: Който казва, че невяравщите в лунните кацания са невежи хора. Някой от началото на темата: А ти какво очакваш? Да видиш самите астронавти, които махат оттам?

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/c...-Featured-Image Отдавна чакахме това изображение! Най-сетне съвременен спътник откри останките от Аполо.

http://www.theflatearthsociety.org/forum/i...p?topic=33765.0 Аз отдавна пускам теми в този форум. Но да, има тъпаци, които смятат, че Земята е плоска. Какво трябва да ни учудва? Има и тъпаци, които считат, че човек никога не е стъпвал на Луната.

Съжалявам... видях тази тема съвсем случайно и не мога да остана безучастен. Какво може да се очаква от страна, в която мобилните телефони са забранени? Какво може да се очаква от страна, в която няма интернет? Какво може да се очаква от страна, в която радиото и телевизията са настроени на държавни канали и армията влиза по всяко време в дома ти за да види дали не си ги пренастроил към забранени станции? Какво може да се очаква от страна, в която улиците на градовете са огромни, но трафик на коли няма - в същото време жените-регулировчици седят безучастно? Какво може да се очаква от страна, в която няма автобуси, по-нови от 15 годишни? Какво може да се очаква от страна, в която нямаш право да правиш снимки като турист от автобуса? Какво може да се очаква от страна,която притежава обезлюдени селища в близост до границата с Южна Корея и само гигантски високоговорители огласят района с това колко велик е режимът? Какво може да се очаква от страна, която ти забранява да учиш, понеже дядо ти е бил партиен враг? Какво да очакваш от страна, в която нямаш никаква свобода? Означава да бягаш. И то нямаш избор накъдето да бягаш. Принципно нямаш шанс да прескочиш границата към Южна Корея, без да те застреляш. Имаш само един път - на Запад. Към съмнителната сигурност на Китай. През една река, за да не те хванат граничните. Ако те хванат - Китай е задължен да върне заловените Корейци в Северна Корея. Там ги чака трудов лагер. И често екзекуция. Хората-бежанци живеят нелегално. По ужасен начин. Носят се слухове, че заловените жени с фалшиви документи си предлагат безплатно тялото на полицаите, само и само да не ги върнат в Северна Корея. ... А те са тръгнали да изстрелват изкуствени спътници и да строят военни ракети... Паралелно хората умират от глад там. Една чужденка-турист попитала един път местен севернокореец - защо вие всички севернокорейци сте слаби и кльощави, а само лидерите ви са дебели? Затворили я за няколко дни.... Но с развитието на туризма все нови и нови хора ще прекосяват границата на Северна Корея. Южнокорейци примерно. На янки не им дават. Нали янките са виновни за ситуацията в Северна Корея според тамошната пропаганда... Но може би хората, като виждат закръглени южнокорейски туристи, самите те ще си задават въпроса: "Защо единствено лидерите ни у нас са дебели, а самите ние сме слаби и изнемогваме от глад?"

eMGeto : В статията съм го засегнал и този проблем, но е много комплексен.

http://www.nauka.bg/index.php?mod=front&am...e&pid=11607 http://www.cosmos.1.bg/portal/index.php?op...6&Itemid=27 Дано ви хареса статията. Очаквам коментари, мнения и препоръки!

Надали има някой, който да няма близък, умрял без да познава Исус. Според много от християнските деноминации и църкви съдбата на тези хора е ужасна. Неповярвалите ще попаднат в ада, където ще се мъчат ден и нощ, вечни векове. Това обаче е една ужасна доктрина. Бих казал, че тези, които я подкрепят, очевидно не осъзнават колко е жестока и ужасна. Да приемем, че Хитлер е погубил 1 000 000 души. Нека също така да приемем, че Хитлер отговаря за всяка смърт с доживотен затвор (приемам средна продължителност на живота 75 г.). 75 * 1 000 000 = 75 000 000 години мъки! И дори тази цифра е несравнимо малка с вечността. Много хора са получавали психични заболявания заради вярата в ада, заради това, че техни близки ще се мъчат вечно. Други са се самоубивали след такива проповеди. Библията обаче ни казва: http://bible.cc/luke/2-10.htm "Не се страхувайте, защото ви нося вест, която ще донесе радост за всички хора!" Възможно ли е нещо да не е както трябва? Явно мисълта, че някои хора ще се мъчат в ада, не носи радост на всички хора. Как може това да е така? Горният стих е един от многото в Библията, които илюстрират идеята, че един ден ВСИЧКИ хора ще се спасят. Това е концепцията за християнски универсализъм.

Утре (24 ноември, понеделник) в 11:00 часа сутринта ще бъде излъчено он-лайн предаване в реално време на тема "Мисия STS-126 на Индевър - състояние. Лунните мисии Чандраян-1 и Лунър Риконисънс Орбитър. Изследване на Марс - новини".

http://www.chooseveg.com/animal-cruelty.asp Не мога да си представя, че това съществува в САЩ. Аз съм отглеждал животни в България, виждал съм ферми, ама чак такъв ужас-не.

Нарочно пускам нова тема, че на предната заглавието вече не е актуално. Администратор: Слях темите и промених заглавието на тази!

http://www.youtube.com/user/Zvezdichko1

Дано ви е харесало!

ЪПДЕЙТ: Изглежда, че проблемът ще бъде разрешен скоро! Ще стартираме в 11 и 20: Адресът, на който може да ни гледате си остава http://www.ustream.tv/channel/bg-space-show

Уважаеми читатели, Вчерашната аудиоконференция се радваше на небивал успех - нещо, което не бях очаквал. Утре, на 9-ти август (СЪБОТА) излъчванията по Ustream TV ще продължат и ще проведа няколко видео лекции! Програмата е следната: 1. 11:00 часа АМ до 12:00 часа РМ - ще има видеолекция на тема: "Стъпиха ли хора на Луната. Преглед на събитията през 1969 г." 2. 16:00 часа РМ до 17:00 часа РМ - ще има видеолекция на тема: "Марс и конспиративните теории. Снимки и записи". 3. 19:00 часа РМ до 20:00 часа РМ - ще има видеолекция на тема: "НЛО и извънземен разум. Вяра и наука". Можете да гледате лекциите и да задавате въпроси на живо ето на този адрес: http://www.ustream.tv/channel/bg-space-show

Напомням, че ДНЕС на 7-ми август ще излъча конференция на тема "Живот на Марс и откритията от безпилотния космически кораб Феникс" Старт: 19 часа! (или седем следобяд) Какво ще научите? 1. Какви са последните открития по отношение на обитаемостта на Марс? 2. Как би бил изграден един марсиански организъм? И малко теми извън света на Марс: 1. Защо частната ракета Фалкън 1 се провали при третото си изстрелване? 2. Китай и лунната сонда Чанг'e - какво се случи с нея? 3. Какво планират Китай за третата си пилотирана мисия? 4. Какво се случва в останалата част на Слънчевата система? Слушайте на този адрес: http://www.ustream.tv/channel/bg-space-show

http://dnes.dir.bg/2007/08/17/news2006488.html - Глутница кучета разкъса дете Аз предпочитам всички помияри да бъдат изтребени отколкото един човек да пострада. Каква е тази глупост - хуманно отношение към животни? Животните имат ли нужда от токчета, парфюми и ботуши до колената? Защо към животните, които не ядем - кучета и котки сме хуманни, а в същото време ядем пилета и свине, които ги колят най-нехуманно в кланицата? Защо има 500 лева глоба за убийство на животно, а никой не дава обезщетение за изоставена съпруга?

Тоя, уважаеми/уважаема не бива да стои безнаказан! Защото той работи за благото на всички, включително и за твоето! Защото заради този, вашия овчи манталитет на мислене държавата е на това дередже. Да сте чували в Белгия да има бездомни кучета? А в САЩ?

Със две ръце гласувам за евтаназията! Имал съм проблеми със помияри. В Студентски град има една глутница между 50-ти и 51-ви блок, но често се мести към моя блок защото някои от портиерите им дава храна. Глутницата озверява и лично аз съм виждал как ежедневно напада хора и никой нищо не прави по въпроса. Един от помиярите и мен е нападал. Едно от схващанията е, че кастрацията била по-ефективна, защото ако евтаназираме животните непрекъснато щяли да се появяват нови и нови. Пълни глупости! Откъде накъде? Че в Румъния като избиха кучетата нима се появиха нови и нови? Чудя се само защо човек трябва да е хуманен само към животните, които не яде като кучетата и котки. Като му е жал - да разсъждава по същия начин и за прасетата и за кокошките! Затова аз съм ЗА евтаназията. Ако трябва - и разстрел! Сякаш в катедрата по ФЖЧ не трепем жаби и плъхове. Ако толкова са слабохарактерни в общината - да викнат мен да ги утрепя. Ще го направя без да ми мигне окото.

Изстрелването на космически апарат както до Венера, така и до Марс зависи както от ракетата Атлас-Центавър, така и от наличието на достатъчно средства. Атлас-Центавър е голяма въпросителна, но почти всеки се надява да бъде успешна ракета. Паркс посочва, че „лимитациите на бюджета за фискална година 1961 изключва възможността за изстрелване през 1962 г.“ на космически апарат който да задоволи всички изисквания на сложна сонда до Марс. Вместо това Лабораторията за реактивно движение предлага за 1962 година да се изпрати скромен апарат до Венера от класа Рейнджър. Въпреки че малкия космически кораб от класа Рейнджър няма да е истински прототип на Маринър през 1964 г. той все още би бил осигурил отличен ранен тест на технологиите по това време. Ако Атлас-Центавър е успешно разработена през 1962 година ще може да бъде изпратен 885 килограмов кораб към Венера или 585 килограмов кораб към Марс. Рейнджър обаче тежи само 225 килограма. Тъй като не е ясна финансовата страна на въпроса Лабораторията за реактивно движение харесва идеята за изпращането на малка сонда до Венера през 1962 година като оставя големия марсиански/венериански Маринър за 1964 година. Но вярвайки все пак че Атлас-Центавър ще е готова навреме от Офиса за развитието на космическите полети пренебрегват желанията за малка сонда на Лабораторията за реактивно движение и през юли 1960 година се предлага да бъде изпратена през 1962 година голяма сонда от класа Маринър-А към Венера след един тестов полет на ракетата. След още един тест през 1964 трябва да излети и по-голям апарат от типа Маринър-Б, ако възможностите позволяват - и със спускаем апарат. И така, администратор Гленан одобрява планетните проекти Маринър на 15 юли 1960 година само шест дена след като одобрява проучванията за три лунни мисии Аполо. Варианти на планетарни мисии През август 1960 година Планетарния програмен офис на Лабораторията за реактивно движение започва да проучва плановете за Маринър-Б – безпилотен космически апарат способен да осъществява голям брой мисии. Такъв многозадачен кораб с основни компоненти и научни инструменти комплектовани в модули обещава ниска цена за разработка. Маринър-Б включва капсула която трябва да се отдели от главния кораб и да се забие в планетата. Маринър А е по-консервативен кораб с много голям шанс да успее. Този апарат е напълно стабилизиран, мощността е осигурена от слънчеви батерии, освен това трябва да има резервни батерии. Но докато двигателната система би могла да бъде използвана за корекции на полета по пътя, Маринър-А няма нито система за сближение, нито терминална навигационна система. Така че той не е подходящ за определяне точната среща с планетата при специфични зададени звездни координати. Маринър-Б, по-амбициозният кораб има по-сложни системи и опитът с него може да допринесе за дизайна и разработката на още по-амбициозния Вояджър. Плановете за Вояджър са още по-комплексни. 1080 килограмов космически кораб с капсула тежаща няколкостотин килограма трябва да оцелее при навлизането в атмосферата и спускането към повърхността. За да може Вояджър да лети през 1967 година трябва да са изпълнени няколко цели. Първо трябва да се усъвършенства навигацията при сближението с планетата за да може кораба да е на правилната позиция, трябва да бъде разработена технология за навлизане в атмосферата и освен това да бъдат разработени двигателни системи които се искат при строежа на орбиталните апарати. Гейтс и неговите подчинени започват да проучват четири основни плана за мисии които по най-добър начин могат да преодолеят технологичната дупка. Първият е план за марсианско облитане и завръщане на Земята. Космическият апарат ще отиде към Марс, после ще се върне на Земята и ще изпрати капсула с проявените снимки. Вече е имало подобен успешно осъществен проект на име Дискавърър 13 на Еър Форс, свързан с изпращането на орбитален сателит и завръщането на капсула обратно на Земята. Така че марсианското облитане и завръщане е технологично изпълнимо. Но за Лабораторията за реактивно движение такава мисия е крайно неатрактивна, вместо това изпращането на данните от Марс към Земята по електронен път изглежда достатъчно адекватен. Втората мисия, която планират е изпращането на облитащ апарат с повече научни инструменти от Маринър А. Тъй като този вариант изглежда повтарящ се нещо трябва да бъде направено за подобряването му. Навигационна система при сближението трябва да се добави което би сближило кораба по-близко до Марс но това означава повече изисквания за мощност, което от своя страна би добавило излишно тегло. Планетен орбитален апарат е третото предложение. Това би искало нов елемент, ретроракети. Веднъж щом апаратът достигне планетата ракетите трябва да се запалят така че да може да навлезе в орбита. Дори и това да бъде внедрено теглото на кораба ще нарасне и няма да може да го поеме ракетата Атлас-Центавър. Спускаем апарат е четвъртото предложение което би искало още по-развита технология която няма да е готова за началото на 60-те години. Други проблеми са как инструментите да бъдат запазени при навлизането в марсианската атмосфера и как кораба да комуникира от повърхността. След като проучва четирите варианта Гейтс отбелязва: „Единия вариант е (а) да бъде поставен главния кораб в орбита около планетата и да насочим спускаемата капсула към атмосферата след което тя ще кацне на повърхността, (б) главния кораб може да се използва за да постави капсулата в орбита около планетата и (в) главния кораб да облети планетата и изпрати спускаема капсула, която да навлезе в атмосферата“ От тези варианти Лабораторията за реактивно движение счита че облитането с капсула е най-обещаващия вариант. Орбитален+спускаем апарат е твърде амбициозен, а облитане с орбитална капсула не би изпратила достатъчно данни освен тези изпратени при облитането. Концепцията за двете отделни капсули се превръща в много атрактивна и става основна за Маринър Б. През лятото на 1960 година има увереност в НАСА че Центавър може да бъде построен в срок и Техническия екип поръчва още четири степени Центавър освен тези шест, които са в поръчката. По-късно през годината, обаче, Атлас-Центавър започва да проявява проблеми. По време на първия тест през ноември процедурна грешка довежда до запалването само на един от двата двигателя. Незапаленото гориво експлодира, унищожавайки и двата двигателя. Само след още две експлозии същността на проблема е разбрана и той е коригиран. Експлозиите отлагат тестовия полет на Атлас-Центавър от юни до декември и всички проекти свързани с ракетата са повлияни в негативен аспект. Освен това предсказаната товароподемност не отговоря на очакваната. Докато дизайна на лунните сонди Сървеър и марсианските Маринър Б е променен за да съвпадне с възможностите на ракетата друг проблем излиза на глава. 1962 година с изстрелването към Венера наближава. Ситуацията с Центавър прави този полет невъзможен и алтернативни мисии трябва да се планират за 1962 година, но НАСА все още се надява за изпращане на Маринър А към Венера през 1964г. Междувременно НАСА и Спейс Технолъджи изучават степента Ейбъл М, която би могла да бъде използвана с Атлас. Първоначално планирана за лунни мисии Ейбъл вече се планира за резервен вариант за Маринър А. Тъй като постепенно става ясно, че Атлас-Центавър няма да е готова за полет през 1962 година Никс от щаба на НАСА и Шнайдермен от Лабораторията за реактивно движение се събират за да дискутират проблема. А Шнайдерман разбира от лунни сонди Рейнджър. Накрая двамата стигат до извод че космически апарат от класа на Рейнджър заслужава особено внимание. Никс одобрява проучването на ракета Атлас-Аджена за такава мисия. Ние не бива да забравяме политическото желание на САЩ да победи СССР така че трябва през 1962 година да бъде изстрелян безпилотен космически кораб на всяка цена, но вместо към Марс полетът трябва да е към Венера, защото е по-близо и иска по-малко гориво. На 28 август 1961 година Лабораторията за реактивно движение одобрява мисия, която да лети с ракета Атлас-Аджена, базирана на лунния Рейнджър и взаимствайки характеристики от Маринър А. Този космически апарат, наречен Маринър-Р би носил 11 килограма инструменти. Изстрелването през 1962 година не би повлияло на графика на лунните сонди Рейнджър. Още тук: http://www.cosmos.1.bg/portal/index.php?vi...t&Itemid=27