Gravity

Шпага ти си по интересна от опровергателите. Някои твои постове навеждат на мисълта, че разбираш нещо от СТО. Други, че си точно като тях, но се криеш.

Аз не казвам това! А питам, след като има относителни неща, защо формата да не може да е едно от тях! Това от къде следва? Твоята логика е, не е така защото не е така!

За пореден път, каква е разликата ако замениш форма със скорост?

Правиш се на ударен. Пише, че оспорва интуитивното разбиране за обективността, а не самата обективност.

Е хайде сега, само ти ги разбираш. Да не се окаже като лецето на тръгълника.

Какъв е смисълът? Младенов да опровергае СТО с подмяна на понятията?

Не, общоприетата терминологя не е такава.

В инерциална отправна система имаш инерциално тяло движещо се с 50км/ч. По твоята логика то има променлива скорост, защото в другите системи е друга, а не 50км/ч.

Ако има една и съща стойност в различните системи е инвариантна. Ако не, не е инвариантна.

Формулите не се измислят, те се извеждат! С измислици не става тази работа. (Нито пък опровергаването на СТО ) Ако го кажа ще разваля удувоствието на другите. Пробвай да си го начертаеш, може да помогне, даже вземи триъгълника да е равнобедрен.

Условието си го разбрал. Просто нещо относно триъгълниците не ти ясно и не го виждаш.

Май бързаш. пп И противоречията в СТО така ги правиш. Заместваш някакви числа в някакви формули...

Това 8 от къде дойде?

Години наред давана на някакъв изпит. Учениците я решавали без проблем.

Защо те изненадва това! Не си ли ходил на училище след трети клас!

Идеята за ляво-дясно беше следната. При даден наблюдател в равнината мога да избера две оси, едната по посока ляво-дясно, другата назад-напред. Обикновено ги наричаме Ох и Оу. За друг наблюдател ще имаме друга координатна система Ох'y' или друго ляво-дясно и назад-напред. В пространството на Минковски също може да избираме координатни системи обикновено Охt (в случая на две измерения) и осите обикновенно се наричат пространственна и времева. И затова има известна аналогия пространство (и време) и оста Ох (и Оу) или ляво (и напред).

По същият начин излизат и сметките с отрицателната маса. Иван в София има 5кг портокали. Драган, близнак на Иван, в Пловдив изяжда 7кг банани. Сметките са по-лесни и от питагоровата теорема. Ето: 5кг - 7кг = -2кг.

Двамата близнаци стоят един срещу. Единият казва, че пазара е на дясно и посочва с дясната се ръка. Другият казва, че е на ляво и сочи с лявата ръка. Парадокс! Как така пазара може да е едновременно на дясно и на ляво.

Ти го изтри, но ще дам твоя пример. Младенов, има ли нещо нередно в числото -2кг? Може ли да го определим като математически грешно? А когато същото това число представлява маса, тази маса валидна ли е? Някой някога измервал ли е такава маса? Значи виж колко интересно се получава: -2кг хем не е математичиски грешна маса, хем е невалидна маса. А сега де.

Нали по горе каза, че е математически безупречна. Сега казваш, че чисто математичиски може да покажеш, че е погрешна. Кое от двете твърдиш!?

Чисто математически не може да се покаже дали съответства на реалността. А ти твърдиш точно това.

Младенов, това може да се посаже само чрез опит. А ти некакви опити не се правил.

Точно така. Опроверго СТО. Според СТО движението е само по Ох оста. Очевидно грешно, следователно СТО е грешна.

Въпросът беше към оня с мозъчната трансплантация.

Пръчката е дълга 10м в системата на земята и 5м в системата на слънцето. Избора на стационарна система променя ли това?