Gravity

!!! Разбира се, че има. Това което искаш да кажеш е че няма такива, които да пресичат триъгълника и часта от мировата линия на близнака до като е неподвижен в съответната система. И какво от това! Като не те интересуват защо се оплакваш, че не били пълни!

А ти какво твърдиш или питаш?

Няма такова нещо като линиин на едновременост на близнака. Има линии на едновременост на дадена отправна система. Като имаш три системи имаш и три съвкупности от линии. (И три разреза на ПВ) Ако ти решиш да позлваш една само до някъде означава, че твоите координати не покриват всички събития. Тук проблема е в теб защото не искаш да ползваш пъните координати. Ето ти пример разглеждаме координатна система Оху, но само за положителни х. Къде се губи точкта (-1,0). Хаха, намерих противоречие в училищната геометрия.

Не, няма еднозначно избрана конвенця точка. Независимо какво разглеждаш, кои събития и кои сигнали. Е, толкова си разбрал от решението на парадокса. Това не е проблем на теорията, а на удавника. Такова животно няма не е аргумент. Липсата на разбиране, знание или въображение е нещо което трябва да притеснява теб. Имаш по безкрайно много, не само две. На тази картинка и в тази ситиация има три( червените, сините, и хоризонталните които не са изобразени но са тези в системата на Земята), но нищо не те спира да разглеждаш и други. Ти задаваш въпроса, ти кажи коя.

Защо да е абсурдно? Защото на теб не ти е ясно? Имаш не само две, а бескрайно много. Всяка инерциална отправна система има такава конвенция (идваща от Айнщайновата синхронизация). За сто и първи път. Часовника на близнака показва време само по мировата линия на близнака. Събитията на излъчване на сигналите са далече. И това което казваш и питаш е идиотски безсмислено. Поентвам, искаш да питаш следното: дадено е събитие А = излъчване на сигнал някъде от триъгьлника. С кое събитие Б от мировата линия на близнака е едновременно? Нали това питаш? Е, това няма еднозначен отговор и зависи от избора на конвеция за едновременоост. По червените линии е едно, по сините е друго, по зелените е трето, по...

Не, има безкрайно много, така както има безкрайно много координатни системи. Kакво означава момент на събитие и момент на сигнал? По кои часовници? Няма абсолютно време, забрави ли?

Може да не питаш за тези събития, но той ще види сигнала. Което означава, че не му се губи нищо. Как ще види сигнал от събитие което го няма! Нещо се губи при теб.

Няма да е манджа с грозде. Просто ще се претрупа чертежа и трябва да внимаваш. Но линиите не са само три, брзкрайно много са. Така както и геогравските ширини са безкрайно много но на картата чертаят само няколко.

Да добавя. Светлинните сигнали се изобразяват с линии под 45 градуса (мерни единици с=1). Ако искаш да разбереш кога (и къде) близнака ще получи сингала. Чертаеш линия с 45 градуса наклон започваща от събитието което е било излъчването и гледаш къде ще пресече мировата линия на близнака. Това (пресечната точка) е събитието на получаване на сигнала.

Едното е безсмислено, другото е смисленно (но нееднозначно докато не избереш конвенция). Това че тези неща те объркват намеква че неосъзнато си мислиш в класическите понятия на абсолютно време. Каква беше приказката за удавника. Посочени са! Сините линии и после червениет. Това че само три са нарисувани не значи, че са само по три. Черетаеш успоредни на тях колкото ти трябват. (И това са само две такива конвенции. А има безкрайно много.)

Добре. (Предполагам казваш от всички събития от вертикалната страна на триъгьлника.) Сигналите пристигат при близнака. Един по един. За стотен път това е безсмисленно. Не може да питаш кога са излъчени по неговия часовник. Все едно да питаш къде е Америка на каратата на България. Може да питаш излъчванията с кои показания на неговия часовник са едноверменни? Но това няма абсолютен отговор. Трябва да направиш избор на конвенция за едновременност. Така че правилният въпрос е: При тази конвенция (тук ти описваш някоя) с кои показания на неговия часовник са едновременни излъчванията? Кои събития? Толкова много коментари, от къде да знам за кои говориш!

Ако сигнал е излъчен, тогава има. Що за въпрос е това! По-голяма част от неразбирането ти няма общо със СТО, а просто липса на елементарни познания относно отправни системи и координати. Всичките ти "проблеми" които си намерил ги има и в геометрията.

Пак безсмислици.

Тово което те подвежда е предишния пример със свръхновата. Избухвануто може да е в миналото, а като смениш системата да е в бъдещето. Сега ти смяташ, че това е възможно е за счупването на прозореца в твоя пример. Но не е. Възможно е само за пространствено-подобни събития. Но в твоя премер ти си получила светлината от счупването, за това скачането е счупването не са пространсвено-подобни.

Аз те рабрах!

Въпросът няма смисъл. Времето по мировата линия се отнася само за събитията от мировата линия. За да кажеш нещо за далечните събития трябва да избереш конвенция за едновременост. Преди до кажеш коя конвенция, не може да се отговори.

Не, относителността на едновремеността е за пространствено подобни събития. В случая имаш едно събитие, което се е случило при теб.

Събития не липсват.

Няма никакво дублиране, нито имо някакви проблеми. Просто си се объркал.

Шпага, ти каза, че получаваш светлината и скачаш на перона. Как я изпреварваш, като вече е стегнала при теб!

След толкова инат, най на края се съгласи. Това пък кокво означава! Какво е едновременно с какво?

Какво се опитваш да кажеш тук? И как от тази дефиниция следва, че не може да я смениш?

Няма как да стане това. Ако съм ги видял докато съм във влака, като скоча на перона, тези събитя ще са в миналото, по тази система, и ще са неедновременни разбира се, но няма как да ги видя.

Човека почина на 21/04/2023 и тази автобиография е официялно дотъпна безплатно, но само до края на юли. https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/12205

Изтървал си една дума. Трябва да се чете "само 76% ..."