Gravity

Каква е раликата между виждането на подписването на документите и виждането на счупването на прозорците?

Шпага, когато казваш "виждам" буквално ли означава, че виждаш светлината от събитията?

Шпага, тук те се намират в двата края на масата. Аз бях останал с впечатлението, че те са един до друг, а светлина идва до тях от двата края на вагона, когато се счупят прозорците. В този, последния, пример всичко е съвсем стандарто.

Шпага, трябва да погледнем оригиналния текст. От коя книга е? Но така както го описваш пристигането но сигналите във влака е едновременно т.е. едно събитие. Във всака друга система пак ще е едно.

В едната едното, в другата система другото. Относителнност но едновременността.

Ами прекарай червена линия от началната точка и ке видиш къде пресича мировата линия на близнака!!!! Колко пъти да го повтарям!!!!

До тук сме. Аз по-добре не мога да обеснявам, пук и не ми се пиши за десети път едно и също. Но ако обичаш не пиши глупости, че съм се бил съгласил с теб или че си ми доказал нещо.

Каква цяла карта? Нали каза че можеш с тази. Но ако ще използваш цяла карта, тогава същото и с близнака. Избери си координати, например със сините линии, и използвай цялата карта. Начертаваш си успоредни сини линии и готово. Това вечи го казах, но ти се противеше. Липсва ти постоянство. За близнака не щеш, за Чикаго ти е очевидно. Хайде по-сериозно.

И как ще ми кажеш координатите на Чикаго?! Само с тази карта.

Твоя воля. Като не искаш няма да има дискусия.

Отговори и ще стане ясно.

Първо ми отговори на моя въпрос.

Защо не можеш до покажеш Чикаго на картата на България?

Ти нали се беше обидил и беше спрял с дискусията? Ако ти е минало и искаш пак да дискутираме, питай там. Но не виждам голям смисъл. Пак ще повторим едни и същи неща.

Явно нищо не си разбрал от това което казах там.

Хайде без да си измисляш. Никакви доказателства нямаш.

Пак глупости. Можеш ли да посочиш едно книго по сто където пише нещо подобно?

Тирминологията не е най-добра, но на всеки един от тях му се забавя спрямо другия. Това обаче е различно от парадокса на блезнаците. Притях има ралично остаряване. На английски time dilation и differential aging, търси ги из нета.

Глупости.

Шпага, може бе не съм те рабрал. Светлината от двете събития стига ли до наблюдателя преди той да скочи? Ако да, то след като скочи разбира се, че ням да види нищо повторно. И двата сигнала пристигат едновременно при него и при този на перона. Разликата е, че тръгват едновремено за едния, и неедновермено за другия.

Само скоростта на преместване не може да надминава тази на светлината. Скоростта на промана на скоростта може да е произволна. Скенер го каза това няколко пъти. Същото кото този на перона.

Смей се, нищо друго нямаш да предложиш.

Няма скок във възрастта. Има промяна на времевата координата. Ако разбираше поне малко от координати нямаше да ти е толкова непонятно. За пореден път!!!! Няма абсолютно време. Всеки път когато кажеш момент, трябва да кажеш по кои часовници. Иначе е пълна идиотия. И да предотвратя поватрянето. Не не може да кажеш по часовника на близнака!! И това ко газах хиляда пъти.

Как де не е предмет! Нали ти казваш, че щял да сметне нещо. Какжи какво? Не питам за конкретни или общи сметки, а само за идеята. Ето имаме близнак, той пътува, след което се обръшат и пътува на обратно. Земният близнак изпраща сигнал, събитието е от триъгълника, пътуващият го получава и си поглежда часовника. Сега кажи, имайки всички необходими данни, какво ще смята, и като го сметне какво е получил? Не конкретни числа, само стъпките и смисъла на резултата. Ох, боже! Какъв скок във времето ти се превижда? Или пак имаш нещо друго предвид, ама не може да го кажеш.

Картинката разбира се си е напъно вярна. Не теб нещо не ти харесва, твой проблем. И какво точно ще изчисли? Нали за да изчислява му трябва отправна система и координати. А ти отказваш да изпозваш която и да е. Искаш да изпозваш само половики. И ако визираш сметките в тази и другата тема, където волно не волно си сменяш системите, но пък говориш за някакво време все едно времето е абсолютно, тогава да намерил си противоречие. Противоречието е между картинката (и СТО) и твойте грешни сметки.