Gravity

Няма никакво дублиране, нито имо някакви проблеми. Просто си се объркал.

Шпага, ти каза, че получаваш светлината и скачаш на перона. Как я изпреварваш, като вече е стегнала при теб!

След толкова инат, най на края се съгласи. Това пък кокво означава! Какво е едновременно с какво?

Какво се опитваш да кажеш тук? И как от тази дефиниция следва, че не може да я смениш?

Няма как да стане това. Ако съм ги видял докато съм във влака, като скоча на перона, тези събитя ще са в миналото, по тази система, и ще са неедновременни разбира се, но няма как да ги видя.

Човека почина на 21/04/2023 и тази автобиография е официялно дотъпна безплатно, но само до края на юли. https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/12205

Изтървал си една дума. Трябва да се чете "само 76% ..."

Какво означава това? Събитията по дефиниция се случват мигновенно в една точка. Сигурен ли си, че знаеш какво е система?

Но все още не ти ясно, че ти липсват най-основните понятия. Забрави наблюдателя. Първо разгледай две различни системи. Това превръща ли едно събитие в две?

Погледни училищната геометрия. Имаш точка в равнината. избираш координатна система. В нея точката има координати (4,5). Избираш друга координатна система. В тази нова координатна система точката има други координати, да кажем (7,8). Е колко точки имаш една или две?

И колко е тази скорост? Ето аз стоя и тръгвам. Моментално си смених системата. С каква скорост я смених?

Ако това не е ясно до сега, няма как да стане с две изречения. Пробвай с някоя книжка. Това са различни описания на едно и също събитие. Има само идно събитие.

Не разбираш какъв е смисъла на това да си съвременик. Кокво дублирано събитие!!

Шпага, относителността на едновремеността означава, че в различните системи различни събитея ще са едновреминни, а не че ще имаме различен брой събития. Ето пример. Избухва свръхнова. Това е едно събитие. В дадена система то е едновременно с 20тия ти рожден ден, в друга с 30тия, в друга с 25тия и т.н. Пристигането на светлината при теб е едно събитие независимо коя система разглеждаш. И се случва, да кажем на 60тия ти рожден ден.

Извинявай, но ти не си нормален. Ти започна темата, ти твърдеше, че има грешка и че си я показал. До сега четери страници и нищо освен да ме караш да правя сметки! Десет пъти ти казах, ако уикито не ти върши работ използвай друго. Ето тук има повече подробности, къде е грешката? https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/TwinParadox/twin_paradox.html

За какво точно е тази тема? Аз да правя сметки или ти да покажеш грешката?

Защо аз да правя сметки! Нали темата е ТИ до посочиш някаква грешка. Ако я няма в уикито посочи друго.

Не само последните стотина години, а векове. Целият му аргемент се състои в смяна на системата или смана на началото на системата. Нещо което хората провят от времето на Декарт. Не само СТО била грешна, но и елементарната геометрия!

Ти цитира уикипидията. Използвай текст в който ги има смитките! Уикипедията има дискусия за това. Скокът е опростената ситуация. В статията има случая с забавяне, обръщане и ускаряване. Защо не четеш до края това което цитираш!

И как една система, тадзи на пътника, може да се движи първо в една посока, после в обратната!

Защо аз трябва да цитирам каквото и да е било от уикипедията? Ники твърди че има грешка, той да цитира. Ако го няма в тази статия, да цитира друго.

Да и забележи че той има ралични систими в различните посоки от пътя си. Това какво общо има! Ники цитира уикито и после критикувате вашия избор на информация! Ами цитирайте някой учебник.

Ти какво твърдиш? Че Младенов е направил грешка или че стандартното обяснение има грешка? Ако е първото съм съгласен. Ако е второто покажи ми я тая грешка, а не на Младенов сметките!

След като си толкова несериозен аз спирам до тук.

Тези които са писали статията са решили да не включват тези сметки. Избери си друг изтучник ако този няма това което искаш. Но ти твърдиш, че има грешка. Ще я посочиш ли или ще шикалкавиш?