vorfax

Доста разпространен мит. Време му дойде да го проверя. Това, че в планините ни има билки, които не се срещат никъде другаде важи за кажи-речи всяка планина и не се нуждае от коментар. Ендемични видове има по цялата планета, това е нещо естествено, не изключително. Всъщност класацията за производство на чай е достатъчна да опровергае този мит за световно господство над билките: 1. Китай - 1 924 457 т. 2. Индия - 1 208 780 т. 3. Кения - 432 400 т. 4. Шри Ланка - 340 230 т. 5. Виетнам - 214 300 6. Турция - 212 400 7. Иран - 160 000 8. Индонезия - 148 100 9. Монголия - 128 200 10. Аржентина - 105 000 11. Япония - 84 800

Не разбрах това. Гръцката азбука е по-лесно усвоима и затова се търси нейна алтернатива?

Разбира се, че е лошо. Ако ти е нужно да учиш двойно повече за да постигаш същото, което някой има наготово, просто защото е роден другаде, това е обратното на предимство. До края на века вероятно ще изчезнат 90% от всичките 6 500 езика. http://idi.bg/blogs/view/blog/1401 Бих казал, че основна причина за това е колониалната политика и износа на пропаганда. Така или иначе дали българският език и кирилицата ще продължат да се употребяват в България след 100 години е маловажния въпрос. По-съществения е, че те са прът в развитието ни в настоящето. По чисто практически причини. Затова децата в наши дни пишат по-бързо на латиница, отколкото на кирилица. Въпрос на практика, на приложение, на дивиденти.

Интересна статия по въпроса: https://www.24chasa.bg/novini/article/4780679

Искам да зачекна и една друга тема. Кирилицата, макар за мен да не е българска азбука, но и да беше все тая, се посочва във всяка класация, която трябва да повдигне българския дух. От рода на: Не че е голямо геройство да вземеш нещо наготово, да го напудриш и да си решиш църковните проблеми с него, но и да беше. Всъщност премълчават се последствията. Този акт ни отдалечава от напредничивата западна цивилизация. Ако бог е измислил езиците за да не се разбирам, то българите са се постарали да не се разбираме и по четмото. Разбира се в тези времена не би могло да се прогнозира как ще се развие света, но факт е, че употребяващите кирилицата намаляват, цели държави го премахват като официален език, а тези, които знаят кирилицата, са принудени да ползват латиницата. Няма как да се гордеем, че пишем на кирилица (независимо от абсурдните причини за това, посочвани в тази тема) и в същото време в училищата да е задължително да учим латиницата, като без латиницата не можем да се учим нормално, изисква се за назначаване на безброй длъжности, за придобиване на квалификации, образователни степени и т.н. С други думи, ако искате да имате средно или висшо образование и да работите нещо, за което не се иска средно образование, това в България на практика е невъзможно без да се знае латиницата. Та ситуацията е като в коментарите под тези списъци с митове, на които средностатистическия прост българин вярва, но пише като коментар: Gordeq se 4e sum Bulgarin !!! - противоречива.

Вече стана въпрос, че първата въздушна бомбардировка е от 1849 г., а първата въздушна бомбардировка от самолет е от 1.11.1911 г. на италианския летец лейтенант Джулио Гавоти. Но дали българите първи са изнамерили въздушната бомба? Джулио Гавоти пише на баща си: ‘It is the first time that we will try this and if I succeed, I will be really pleased to be the first person to do it.’ Същият описва бомбите: "These are small round bombs – weighing about a kilo-and-a-half each. I put three in the case and another one in the front pocket of my jacket…" Като цяло повечето бомби не уцелвали цели и се счело за по-смислено да се хвърлят листовки. https://geographicalimaginations.com/tag/giulio-gavotti/ Капитан Симеон Петров развива идеята за въздушно бомбардиране и създава няколко прототипа чрез адаптиране на различни видове гранати и увеличаване на техния полезен товар. След редица тестове Петров подобрява аеродинамиката с Х-образна опашка и детонатор. Тази версия е широко използван от българските ВВС по време на обсадата на Одрин. Копие от плановете по-късно е продаден на Германия и бомбата, с кодово име "Чаталджа" ( "Чаталджа"), остава в масово производство до края на Втората световна война I. Теглото на една от тези бомби е 6 кг и създава широк 4-5 м и дълбок 1 м кратер. "Пощата" за Едрине, със стабилизатор: По дефиниция и двете се водят въздушни бомби, а акта - въздушна бомбардировка. Интересно обаче, дали българите първи приспособяват експлозиви за целите на въздушната бомбардировка? Пак не. Така изглежда първата въздушна бомба, създадена от Giuseppe Cipelli, използвана през 1911 г. в Итало-турската война. http://fly.historicwings.com/2012/11/bombs-at-ain-zara/ Джулио Гавоти описва доставката на бомбите:

Освен повторените митове, имаме нови от http://www.highviewart.com/cvetno/20-fakta-koito-ni-pravyat-gordi-balgari-1839.html За източник се посочва bulgarianhistory.org , където са известни с това, че пишат за историята без да са историци и пишат приятни за четене статии пълни с фактологически грешки, като са вманиачени на тема популизъм, пардон позитивизъм. С две думи те са колекционери на български митове, но за разлика от мен те ги пробутват за чиста монета. Интересно, че като илюстрация е добавена и Казанлъшката роза, с надпис "националния символ на България". Няма такова нещо. Нито е националният, нито е национален, за който прави разлика и между двете. Национални символи на България са знамето, герба и химна. Истината: Ваксината от туберколоза е изобретение на микробиолога Албер Калмет и ветеринарния лекар Камил Герин през 1906 г. В целия свят ваксината е една и съща и се казва по един и същи начин - BCG (БЦЖ), съкращение на Bacillus of Calmette and Guérin. Стамен Григоров работи (не създава) по ваксина срещу туберколоза и пише статия по темата на 29 декември 1906 г. в парижкото списание „La presse medicale“. Прекъсва изследванията си поради войните. Едва в периода 1922 – 1924 г. изпробва противотуберкулозната си ваксина в Александровска болница в София. Опашата лъжа - хубава опашка, но лъжа. За Божурище вече стана дума, че е по-младо от поне три летища: Свиленградското летище функционира от 1912 г., оборудвано за Балканската война. В нета срещам, че то е "първото военно летище в историята, създадено със стратегическа цел". Сега, как пък другите летища с военно предназначение може да са нямали "стратегическа цел", не мога да си го представя. Обикновено разни условности се добавят към митовете, за да затруднят опровергаването им. Тази е като по ръководство, но си е чиста греда.

Четох, че по крайбрежието кожата на хората изглежда по-добре заради високите нива на влажност. Някой конспиратор би могъл да заяви, че е благодарение на солниците

В разни сайтове продаващи лампи от хималайска сол се представят като лечебни. Като изключим "Регенерира и изчиства кожата, Възстановява естествения баланс в организма" и т.н. чудеса, интересува ме има ли доза истина в тези твърдения:

По темата изобретателствуване на компютъра: Из Българска джобна енциклопедия, акад. издателство "Проф. Марин Дринов", БАН, Научноинформационен център "Българска енциклопедия", 2009 г.

Разбира се, че може. Бе обсъдено вече в темата и че камъка ще надживее хартията, така че изчукването на mp3-ка на ACDC е най-сигурния начин да пребъде. Опитах да я споделя разписана, но Word 2010 версия ми изведе съобщението, че е надхвърлила максималния брой страници, който поддържа, а именно 32 767. За човек виждащ смисъл в това не виждам разумна причина да му чета писаниците надолу.

Аз просто не подкрепям това виждане. Виждам в това някакво омаскаряване на Дявола по инерция. Забравяме, че той е бил, всъщност е, ангел. Разбунтувал се е, "паднал" е, но ако хипотетично приемем, че всяка злина е от него, то това измива всички грехове, защото е бил техен катализатор или изпълнител. Откъде-накъде един ангел може да е виновен за всяко зло на земята? Нима е толкова велик? За мен това се е превърнало в един по-късен универсален отговор на трудните въпроси "защо го направи" и "откъде е дошло злото", приемайки по презумпция, че Бог не може да е източника на злини, макар, че много го бива да наказва. Когато Господ подпалва Содом и Гомор - това го пише в Библията. Когато Дяволът изкушава Ева - не се споменава Дявола, а има друга фигура - на змия. Нещо куца в тези две версии.

На мен краката са ми ледени, дано живееш на Арктика че да ти е топло. А това, че ледове с размерите на това или онова са се стопили се плашат неуките и суеверни хора. Онези с що годе обща култура знаят, че и без хора на планетата тези ледове им предстои да бъдат разстопени на 100%. После предстои цялата земна повърхност да бъде скована в дебел лед. После да се повтори, потрети и така нататък.

Квадрата е правоъгълник, но правоъгълника не е квадрат. Дори някаква змия да е била Дяволът, откъде заключи, че змията изкушила Ева е Дявола? И ако ти поставяш знак за равенство, тогава сериозно ли смяташ, че по полетата има Дяволи, които ядат мишки? Попитах те, перифразирано, рибите в моретата Христосовци ли са, Бог дяволът под формата на змии ли е изпратил бедствие на хората? Не получих отговор. Сега по темата: Днес получих просветление какво ще рече "но да не ядеш от дървото за познаване на доброто и злото, защото в деня, когато ядеш от него, непременно ще умреш". Всъщност Бог не ги е излъгал, че ще умрат. В този ден ги е направил смъртни, т.е. дотогава са били безсмъртни.

Къде е този цитат, изворът, който казва, че Дяволът е изпълнил метаморфоза в змия и е отишъл да изкуши Ева? Не разбрах това сериозно ли е. Според теб Бог не е всезнаещ ли?

Но това са тълкувания и догадки. Никъде не пише в прав текст, че Дяволът се е предрешил като змия за да изкуши Ева. Защо за изкусител е посочено нещо конкретно - змия, но не е споменат Дяволът? Има ли изобщо някъде посочено, че Дяволът може да приема друга форма? А равнозначието на змия и змей е абсурдно. Значението на змей пък е различно от днешното крилато създание.

Аз съм бил няколко години администратор на форуми и такова поведение за мен е недопустимо. С властта идва отговорността.. Когато човек от администрацията си позволява такива обръщения, клевети и налагане на цензура, това вече петни самия форум.

Имам такава тема. Но за фалшиви патриоти като теб е по-лесно да наплюят някого, отколкото да направят нещо градивно за държавата си. Затова и сам си пиша темата. Ти си показателен за българския манталитет, с който искам да скъсам - биеш се в гърдите, гордееш се и се големееш, но като дойде време да дариш си гола вода. Затова такива като теб са най-гордите българи и няма да напишат и един ред в позитивна тема, а ще бълват змии и гущери в негативната.

Ами така съм чел. Дяволът далеч по-късно се превръща в нарицателно за лошото и всичко лошо се оправдава с него. А това, което ми пращаш не виждам да е в пряка връзка с изкушението на Ева в райската градина, както вече писах. Фразата сама по себе си не доказва нищо, както и буквална връзка не се прави с риби, лозя, бокали и т.н. Отделно после пак има наказание на Бог със змии, според теб Дяволът пак ли е нахапал хората? За мен това е елементарничене.

Както казах, да не разводняваме темата. Има си тема за глобалното затопляне. Как ще коментирате самия филм? За мен е силно манипулативен, преувеличава, изопачава, тенденциозно подминава факти, а Леонардо диКарпио изглежда много глупав и идеята да се популяризира лошия антропогенен фактор, който за мен е преувеличен мит, изразява някакво отчаяние откъм фактологическа подкрепа.

Ти как наричаш днешната българска реалност? Как наричаш осакатената териториално България от три морета на земя с откъснати в чужди държави етнически българи? Как наричаш демографския срив, разиграл се в мирно време, който надминава двете Национални катастрофи по време на война? Как наричаш изселения милион образован и млад човешки материал извън България? Как наричаш чалгаджацията и циганизацията? Ти виждаш България просперираща и здрава, със светло и оптимистично бъдеще? Или си сляп или носиш розови очила.

Как точно обидите на потребителя Frujin Assen си стоят, а моите коментари, които пък иначе той е цитирал за да се направи на големия патриот в преименуването на кирилицата в българица, си стоят? Това е цензура.

Хахаха, егати "факта" Фактите са изложени в темата и сочат далеч по-друга истина. Изобщо, когато някой почне да пише в тази тема, хубаво е да прочете поне първите две страници. Няма факт, че българи са изобретили, измислили или съчинили кирилицата. Има книжовна дейност, която достатъчно подробно е описана в какво се изразява. И когато някой претендира, че кирилицата е българска азбука редно е да приведе някакъв аргумент, вместо така босо да го отбелязва като "факт". Това не е аксиома, която не се нуждае от доказателства.

Доказателство за какво? Приемането на змията за Дявола няма нищо общо с християнското богословие.

Това са символични промени. Все едно две години да се различават по един ден - студен и горещ. Но да не разводняваме темата, тя е за филма. Гледа ли я тази боза, с нещо впечатли ли те?